Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: А34-2259/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о процессуальном правопреемстве
г. Курган Дело№ А34–2259/2009
19 октября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Радаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление
ООО«Оптима» (взыскатель)
о замене взыскателя по делу№ А34-2259/2009
правопреемник - ООО«Торговый город»,
должник– ООО«Орион»
при участии в заседании представителей:
от заявителя (взыскателя) – явки нет, извещен(уведомление от 07.10.2009, ходатайство),
от правопреемника–явки нет, извещен,
от должника– явки нет, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью«Оптима» (далее– заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о процессуальной замене взыскателя ООО«Оптима» по решению Арбитражного суда Курганской области от 24.06.2009 по делу№А34-2259/2009 и исполнительному листу А34№021950 выданному 29.07.2009, его правопреемником - ООО «Торговый город».
В обоснование заявления заявитель ссылается на статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договор уступки прав требования от 17.09.2009, согласно которому ООО«Оптима» уступило ООО«Торговый город»- право требования оплаты денежных средств по исполнительному листу А34№ 021950, полученному цедентом(взыскателем) на основании решения Арбитражного суда Курганской области от 24.06.2009.
Судом установлено, что при изготовлении определения суда от 30.09.2009 допущена опечатка в его мотивировочной части в первом абзаце в части наименовании ответчика, вместо:«к обществу с ограниченной ответственностью«Орион» - указано«к обществу с ограниченной ответственностью«Оптима», в третьем абзаце– вместо:«о замене взыскателя ООО«Оптима»» - указано«о замене взыскателя ООО«Орион»».
Опечатка подлежит исправлению по инициативе суда в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, через канцелярию суда посредством факсимильной связи поступило ходатайство взыскателя о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.
В судебное заседание не явились представители должника и предполагаемого правопреемника, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, что подтверждается уведомлениями(в деле).
Судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Курганской области от 24.06.2009(резолютивная часть объявлена 18.06.2009) удовлетворен искобщества с ограниченной ответственностью«Оптима»к обществу с ограниченной ответственностью«Орион». С общества с ограниченной ответственностью«Орион» в пользу общества с ограниченной ответственностью«Оптима» взыскано 610790 рублей основного долга, 12607 рублей 90 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 8000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, всего 631397 рублей 90 копеек.
Решение вступило в законную силу, 29.07.2009 выдан исполнительный лист А34№021950.
Между ООО«Оптима» и ООО«Торговый город» 17.09.2009 года заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым ООО«Оптима (цедент, уступающий) передало цессионарию(приобретающему)– ООО«Торговый город»- право требования оплаты денежных средств по исполнительному листу А 34№ 021950, полученному цедентом(ООО«Оптима») на основании решения Арбитражного суда Курганской области от 24.06.2009. Размер уступаемого права требования составляет 631397 рублей 90 копеек(пункт 1.1., 1.2. договора).
О состоявшейся уступке права требования должник уведомлен заказным письмом с уведомлением(пункт 4 договора, л.д. 132-133), что соответствует требованиям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Названный договор соответствует требованиям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Объем переуступленных прав подтвержден исполнительным листом А 34№ 021950.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательства) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление удовлетворить.
Произвести замену стороны - истца(взыскателя) по делу№ А34-2259/2009 (исполнительный лист А 34№ 021950) общество с ограниченной ответственностью«Оптима» на общество с ограниченной ответственностью«Торговый город».
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru
Судья О.В.Радаева
