Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А34-2251/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002, телефон 41-84-84, факс 41-88-07
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2014 года Дело № А34-2251/2014
Резолютивная часть определения объявлена 16.10.2014.
Полный текст определения изготовлен 22.10.2014.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём Карясовой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Автомода» (ОГРН 1027402905694, ИНН 7452015196)
по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Урал-Комплект» (ОГРН 1114501000756, ИНН 4501164769)
о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 182 003 руб. 59 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: явки нет, извещен,
от конкурсного управляющего: Кузнецова О.В. – доверенность от 14.10.2014,
установил:
определением Арбитражного суда Курганской области от 09.06.2014 в отношении индивидуального общества с ограниченной ответственностью «Урал-Комплект» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Самокрутов Антон Валерьевич
Закрытое акционерное общество «Автомода» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 182 003 руб. 59 коп., в том числе 128 457 руб. 66 коп. – основной дог, 53 545 руб. 93 коп. – неустойка
Определением Арбитражного суда Курганской области от 25.08.2014 предписано принять заявление к производству и вынести на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 16.09.2014 (резолютивная часть от 15.09.2014) общество с ограниченной ответственностью «Урал-Комплект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Самокрутов Антон Валерьевич.
Заявитель в судебное заседание не явился, через канцелярию суда направил ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме, представил платежное поручение №33 от 13.08.2014 об оплате расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о заявленном требовании.
Представитель конкурсного управляющего представил доказательства уведомления кредиторов, по расчету задолженности возражений не имеет.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела.
Заслушав представителя конкурсного управляющего, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства. Арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований, по результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим на основании определения арбитражного суда.
Судом установлено, что между ЗАО «Автомода» (поставщик) и ООО «Урал-Комплект» (покупатель) заключен договор поставки № 10/10/-11 от 10.10.2011, в соответствии с которым поставщик обязуется по письменной заявке передать продукцию, а покупатель обязуется продукцию принять и оплатить в срок, предусмотренный настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора).
Поставщик поставляет продукцию в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель оплачивает поставляемую продукцию по цене, указанной в спецификации (товарной накладной) на каждую партию продукции.
Срок оплаты продукции составляет 21 календарный день с даты исполнения обязательств поставщика (даты поставки).
Исполняя свои обязательства по договору, заявитель поставил товар, что подтверждается товарными накладными № 1844 от 16.02.2012, № 3173 от 19.03.2012, № 00000010050 от 06.08.2012, № 00000012764 от 26.09.2012, № 00000013636 от 15.10.2012, №00000013848 от 18.10.2012, № 00000014709 от 05.11.2012 № 15586 от 26.11.2012, № 15748 от 27.11.2012, № 16023 от 03.12.2012, № 16154 от 05.12.2012, № 17060 от 24.12.2012, подписанными сторонами и скрепленными печатями предприятий, спецификациями на продукцию.
Должник обязательства по оплате товара исполнил частично, что подтверждается платежными поручениями, приходными кассовыми ордерами и актом сверки, на дату подачи заявления задолженность составила 128 457 руб. 66 коп. основного долга.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Кроме того, по пункту договора 5.2 ЗАО «Автомода» заявлена неустойка в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, что составляет 53 545 руб. 93 коп.
Расчет неустойки судом проверен, признан верным.
На основании изложенного, учитывая, что конкурсный управляющий доказательств уплаты заявленной задолженности не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), сумму долга не оспорил, требования ЗАО «Автомода»в размере 182 003 руб. 59 коп., в том числе 128 457 руб. 66 коп. – основной долг, 53 454 руб. 93 коп. – неустойка, подлежат удовлетворению в полном объеме
Суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В определении арбитражного суда о включении требования в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Урал-Комплект»» (ОГРН 1114501000756, ИНН 4501164769) в третью очередь требования закрытого акционерного общества«Автомода» (ИНН 7452015196, ОГРН 1027402905694) в сумме 182 003 руб. 59 коп., в том числе 128 457 руб. 66 коп. - основной долг, 53 545 руб. 93 коп. - неустойка.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.
Судья Л.П.Пирогова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/.
