Дата принятия: 10 июля 2009г.
Номер документа: А34-2247/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, д. 62
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-2247/2009
10 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 10 июля 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Куклевой Е.А., при ведении протокола заседания судьей Куклевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ИКСмаркет» к Администрации Уваровского сельсовета о взыскании 14400 руб.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Конев И.Ю., доверенность от 15.05.2009,
от ответчика: явки нет, извещен,
общество с ограниченной ответственностью «ИКСмаркет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Администрации Уваровского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании 14400 руб., в том числе 12000 руб. основного долга и 2400 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора купли-продажи № 45-65 от 05.06.2007, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 576 рублей.
В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору купли-продажи № 45-65 от 05.06.2007 товара – дистрибутивного комплекта программного модуля «Xbook» (программы для ЭВМ).
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что период начисления неустойки с 01.07.2007 по 01.04.2009.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. Письменный отзыв на иск не представил. Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
05 июня 2007 года междуобществом с ограниченной ответственностью «ИКСмаркет» и Администрацией Уваровского сельсовета заключен договор купли-продажи № 45-65, по которому истец обязался передать ответчику товар- дистрибутивный комплект программного модуля «Xbook» (программы для ЭВМ), ответчик обязался оплатить товар в установленные договором сроки.
По указанному договору истцом передан ответчику (покупателю) товар на общую сумму 12000 рублей, что подтверждается товарной накладной 45-65 от 05.06.2007, счетом № 45-65-А 21.01.2009, приложенными в материалы дела. Данный товар принят ответчиком без возражений, о чем имеется отметка в вышеуказанных документах.
Согласно п. 3.4 Договора, оплата товара покупателем производится в срок до 30.06.2007.
Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наличие и размер задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела первичными бухгалтерскими документами. В судебном заседании от 15.06.2009 представитель ответчика пояснил, что товарная накладная подписана предыдущим главой сельсовета.
С учетом изложенного, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 12000 рублей, поскольку накладная, представленная истцом, подписана уполномоченным лицом ответчика.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.07.2007 по 01.04.2009г. в размере 2400 рублей.
Согласно пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из установленной Центральным Банком Российской Федерации ставкой рефинансирования.
Представленный истцом расчет процентов, произведенный исходя из суммы долга без учета налога на добавленную стоимость, правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента - 12% годовых, действующей на день предъявления иска, проверен судом и является правильным. Ответчик возражений по расчету процентов не представил.
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2400 рублей подлежит удовлетворению.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 12.05.2009, 26.05.2009, 15.06.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 12000 рублей, процентов в размере 2400 рублей подлежат взысканию на основании статей 309, 310, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Истцом при подаче иска по квитанции от 21.04.2009 уплачена государственная пошлина в сумме 576 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
иск удовлетворить.
Взыскать с Администрации Уваровского сельсовета в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИКСмаркет» основной долг в размере 12000 рублей, проценты в сумме 2400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 576 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Е.А. Куклева
