Решение от 18 июня 2009 года №А34-2246/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Курган                                                                      Дело № А34-2246/2009  
 
    18 июня  2009 года                                                                                                                             
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  18 июня 2009 года                                                                                                                        
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Радаевой О.В.,
 
    рассмотрев в   судебном  заседании дело
 
    по исковому заявлению
 
    ООО «ИКСмаркет»
 
    к Администрации Сунгуровского сельсовета Мокроусовского района Курганской области
 
    о взыскании 14400 рублей
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Конев И.Ю. –доверенность  от 15.05.2009,
 
    от ответчика : явки нет, извещен (уведомление от 03.06.2009)
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ИКСмаркет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Администрации Сунгуровского сельсовета Мокроусовского района Курганской области (далее – ответчик) о взыскании 14400 рублей, из которых 12000 рублей – основной долг, 2400 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору купли-продажи №: 45-63 от 05.06.2007, товара.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Судом уточнено наименование ответчика – Администрация Сунгуровского сельсовета в соответствии с данными ЕГРЮЛ.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении: Курганская область, Мокроусовский район. с.Сунгурово, что подтверждается уведомлением (в деле).
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В представленной в материалы дела телефонограмме, поступившей в суд 15.05.2009, ответчик  с исковыми требованиями полностью согласен (л.д. 22).
 
    Заслушав представителя истца,  исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 05.06.2007 между сторонами заключен договор купли-продажи №: 45-63, по условиям которого, продавец (истец) обязался передать в собственность покупателя дистрибутивный комплект программного модуля «Xbook» (программы для ЭВМ), а покупатель (ответчик) обязался принять, осмотреть и оплатить его на условиях, установленных договором  (пункт 1.1. договора).
 
           Исходя из положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Существенным условием договора купли-продажи является условие о предмете.
 
    Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, а именно сторонами согласовано условие о предмете (количестве и наименовании товара), как того требуют нормы, предусмотренные статьями 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что доставка и передача товара осуществляется средствами и за счет продавца. Продавец передает товар в срок до 15.06.2007, а покупатель оплачивает товар в срок до 30.06.2007 (пункт 3.3., 3.4. договора). Согласно пункта 2.1. договора общая стоимость товара на момент заключения договора составляет 12000 рублей. 
 
    Дополнительным условием договора установлено, что при оплате договора до 30.06.2007, продавец инвестирует поставку и внедрение товара в размере 25% от общей стоимости (пункт 7.1. договора).
 
    Во исполнение условий договора, истцом поставлен в адрес ответчика товар на сумму 9000 рублей, что подтверждается товарной накладной № 45-63 от 05.06.2007 (л.д. 5), ответчику выставлен счет № 45-63 от 05.06.2007 (л.д. 5) для оплаты товара  на сумму 9000 рублей в соответствии с пунктом 7.1. договора.    
 
    Товар получен уполномоченным лицом – главой администрации Сунгуровского сельсовета Орловым Н.А., что подтверждается подписью в товарной накладной № 45-63 от 05.06.2007.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно после его получения, если иной срок оплаты не установлен договором.
 
    Расчет по договору производится единовременным платежом в безналичной форме платежным поручением в соответствии с прилагаемым счетом (пункт 2.2., 2.3. договора).  
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела первичными бухгалтерскими документами и не оспаривается ответчиком.
 
    Ответчик до указанного в пункте 7.1. договора срока не произвел оплату товара согласно счета № 45-63 от 05.06.2007 (л.д. 5), в связи с чем, истцом ответчику к оплате был предъявлен счет № 45-63-А от 21.01.2009 на сумму 12000 рублей – общая стоимость товара (пункт 2.1. договора).
 
    Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию (л.д. 11), добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять  обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчиком доказательств оплаты поставленного товара не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в  размере 12000 рублей основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению.   
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Общая сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2007 по 30.03.2009  при применении ставки рефинансирования  12 % годовых составила 2400 рублей, которую истец и просит взыскать с ответчика.
 
    Расчет процентов произведен, исходя из суммы долга без НДС, правомерного периода просрочки, с применением ставки банковского процента 12% годовых, действующей на момент вынесения решения суда, проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 14400 рублей, из них: 12000 рублей основного долга, 2400 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 576 рублей (квитанция № 0678 от 09.04.2009), что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере  576 рублей (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с администрации Сунгуровского сельсовета в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИКСмаркет» 12000 рублей основного долга, 2400 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 576 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 14976 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htpp://www.18aas.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа htpp://www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                 О.В.Радаева