Дата принятия: 18 июня 2009г.
Номер документа: А34-2241/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Курган Дело № А34-2241/2009
«18» июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 18 июня 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гизатуллиной Л.А., проведя судебное заседание по делу по иску
ЗАО «Траст»
к индивидуальному предпринимателю Банишевской Вере Павловне
о взыскании 93418 рублей 74 копеек
при участии в заседании представителей :
от истца: Косовских А.А. – доверенность № 001/2008 от 15.05.2008,
от ответчика: явки нет (извещен - уведомление от 05.06.2009),
установил:
закрытое акционерное общество «Траст» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю Банишевской Вере Павловне (далее – ответчик) о взыскании 93418 рублей 74 копеек, из которых 82003 рублей 81 копейка - основной долг, 11414 рублей 93 копейки – пени.
В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки № 17/08 от 13.11.2008 в части оплаты полученного товара.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о принятии уменьшения исковых требований в части взыскания пени в связи с уточнением расчета в сумме 9228 рублей 90 копеек.
Уменьшение иска в указанной части судом принято на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации., поскольку уменьшение иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.05.2009 № 1 Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кургану: г.Курган, ул.Челюскинцев, 36, что подтверждается уведомлением (в деле). Почтовое уведомление от 05.06.2009 с копией судебного акта (определением об отложении разбирательства по делу от 26.05.2009), направленное арбитражным судом по адресу регистрации ответчика, согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Курганской области от 01.06.2009: Курганская область, г.Куртамыш, ул.XXII партсъезда, 11 - 6, возвратилось с отметкой – «отсутствие адресата по указанному адресу».
Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами 13.11.2008 заключен договор поставки № 17/08 (далее – договор), по условиям которого, поставщик (истец) обязуется передать запасные части и комплектующие для ремонта оборудования (товар) покупателю для использования в его предпринимательской деятельности или иных целях, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить данный товар. Ассортимент, количество и цена товара определяются на основании заявки покупателя путем подписания сторонами спецификации, а так же выставления поставщиком счета на предоплату (пункт 1.1. договора).
Срок поставки и размер предоплаты определяется сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (пункт 2.1. договора).
Во исполнение указанных условий договора, истцом согласно спецификации №1 от 13.11.2008 (л.д.18) поставлено в адрес ответчика товара на сумму 82003 рубля 81 копейка, что подтверждается актом № 00000041 от 24.11.2008 (л.д.19).
Для оплаты ответчику была выставлена счет-фактура № 00000180 от 24.11.2008. Согласно спецификации № 1 от 13.11.2008 ответчик производит предоплату 70% от общей суммы спецификации, 30% в течение 7 календарных дней с момента получения продукции на склад покупателя. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что товар был поставлен ответчику без предоплаты.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела бухгалтерскими документами. В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 82003 рублей 81 копейка.
Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию (л.д. 20), добровольно свои обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт получения товара ответчиком подтверждают представленные в материалы дела спецификация № 1 от 13.11.2008, счет-фактура № 00000180 от 24.11.2008, акт № 00000041 от 24.11.2008 подписанные истцом и ответчиком, с проставлением ими печатей предприятий.
Доказательств оплаты задолженности в указанном размере ответчиком не представлено. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 06.05.2009, от 26.05.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств оплаты суду не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 82003 рубля 81 копейки обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от стоимости партии товара, в отношении которой допущена просрочка.
Истец просит взыскать пени за период с 02.12.2008 по 10.05.2009 в сумме 9228 рублей 90 копеек.
Представленный истцом расчет неустойки произведен исходя из суммы долга без учета налога на добавленную стоимость и ставки рефинансирования 12,5 % годовых, действовавшей на момент подачи иска. Даная ставка наиболее близка по значению к ставке рефинансирования, действовавшей в период просрочки обязательства. Судом расчет проверен и является правильным, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 91232 рублей 71 копейки, из них: 82003 рубля 81 копейка – основной долг, 9228 рублей 90 копеек – пени.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3236 рублей 98 копеек.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Банишевской Веры Павловны в пользу закрытого акционерного общества «Траст» 82003 рубля 81 копейку основного долга, 9228 рублей 90 копеек пени, всего 91232 рубля 71 копейку.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Банишевской Веры Павловны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3236 рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.В. Радаева
