Дата принятия: 21 июля 2009г.
Номер документа: А34-2240/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № А34-2240/2009
21 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Траст»
к обществу с ограниченной ответственностью «Технический центр корпусной мехобработки»
о взыскании 70618 рублей 48 копеек
при участии в заседании
от истца: Хорьков С.В. – представитель по доверенности от 02.02.2009,
от ответчика: явки нет, извещен,
Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
Закрытое акционерное общество «Траст» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технический центр корпусной мехобработки» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 002/08 от 22.05.2008 в сумме 61909 рублей 22 копейки и неустойки в сумме 10772 рубля 20 копеек.
Определением суда от 30.06.2009 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований в части неустойки до 8709 рублей 26 копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.40-48). На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установлено, что 22.05.2008 между сторонами был заключен договор поставки № 002/08 (л.д.15-16), по условиям которого истец обязался передать, а ответчик – принять и оплатить запасные части и комплектующие для ремонта оборудования, ассортимент, количество и цена которых согласовываются путем подписания спецификации (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 2.1 договора, срок поставки и размер предоплаты определяется сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.
Сторонами подписана спецификация № 1 к договору (л.д.16), в которой согласованы наименование изделия, номер детали, количество и цена, а также порядок расчетов: 70% от общей суммы – предоплата, 30% - в течение 7 календарных дней с момента получения продукции на склад покупателя.
Истец, исполняя свои обязательства по договору, 10.10.2008 произвел поставку ответчику товара на сумму 123818 рублей 22 копейки. Факт получения товара ответчиком подтверждается товарной накладной № 89 от 10.10.2008 (л.д.17).
Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, оплата за поставленный товар произведена не в полном объеме, задолженность составила 61909 рублей 22 копейки.
В адрес ответчика 19.02.2009 направлена претензия с требованием, в десятидневный срок погасить задолженность в сумме 61909 рублей 22 копейки (л.д.19).
Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наличие и размер задолженности ответчика за поставленный товар в сумме 61909 рублей 22 копейки подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе ответом ответчика на претензию (л.д.19).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели за нарушение сроков оплаты за поставленный товар неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки стоимости партии товара, в отношении которой допущена просрочка.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.10.2008 по 06.05.2009 в сумме 8709 рублей 26 копеек. Расчет неустойки судом проверен.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Определениями суда от 06.05.2009, 02.06.2009, 30.06.2009 ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Однако ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма долга не оспорена, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пояснения представителя истца и имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд находит исковые требования закрытого акционерного общества «Траст» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
При принятии искового заявления к производству определением суда от 06.05.2009 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, составляет 2618 рублей 55 копеек, который и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технический центр корпусной мехобработки» в пользу закрытого акционерного общества «Траст» 70618 рублей 48 копеек, в том числе 61909 рублей 22 копейки основного долга, 8709 рублей 26 копеек договорной неустойки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технический центр корпусной мехобработки» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2618 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А.Мосина
