Решение от 18 июня 2009 года №А34-2232/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, д. 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                       Дело № А34-2232/2009
    18 июня 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 18 июня 2009 года.                                                                                                                        
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Фроловой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой С.В., рассмотрев в открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению 
 
    ОАО «Энергосбыт»
 
    к ИП Дюрягину В.И.
 
    о взыскании 2014 руб. 29 коп.
 
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца :  Веренич И.Н.- представителя по доверенности от 01.01.2009 № 83-09;
 
    ответчика : явки нет (извещен – уведомление от 29.05.2009),
 
 
    открытое акционерное общество «Энергосбыт»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дюрягину Валерию Илларионовичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 60240037 от 01.11.2007 в размере 2014 рублей 29 копеек, в том числе: за март 2008 – 172 руб. 38 коп., апрель 2008 – 465 руб. 71 коп., июнь 2008 – 901 руб. 10 коп., август 2008 – 41 руб. 12 коп., сентябрь 2008 – 433 руб. 98 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной по договору энергоснабжения № 60240037 от 01.11.2007 электрической энергии.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что оплаты не поступало за спорный период.
 
    В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте заседания извещен по адресу, указанному в  иске и выписке из ЕГРИП, истребованной определением от 26.05.2009 в межрайонной ИФНС России № 6  по Курганской области: Курганская область, г. Шумиха, ул. Советская, 83-2, что подтверждается уведомлением (в деле).
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав объяснения  представителя истца, изучив материалы дела, суд
 
установил:
 
    между сторонами 01.11.2007 заключен договор энергоснабжения № 60240037 (далее – договор). По условиям договора гарантирующий поставщик (истец) обязался поставлять потребителю (ответчику) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требования ГОСТа-13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором,  а также соблюдать предусмотренный договором режим потребеления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 2.1 договора).
 
    Объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении № 4 к договору (п. 5.3. договора, приложение № 4 л.д. 22).
 
    Периодом для определения фактического месячного объема потребления электрической энергии по договору является календарный месяц (учетный период) (п. 5.2. договора).
 
    Оплата потребленной электроэнергии, полученной потребителем от гарантирующего поставщика производится по одноставочному тарифу, соответствующей группы потребителей, установленному Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области, и по свободной (нерегулируемой) цене (пункт 6.3. договора).
 
    В спорный период тарифы установлены и введены в действие Постановлением департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 29.10.2007 года № 22-28 (л.д. 41-43).
 
    Стоимость фактически принятого потребителем в расчетном периоде объема электроэнергии определена на основании данных акта «Объемов потребления электрической энергии» (приложение № 5), подписанного сторонами и составленного гарантирующим поставщиком (истцом) на основании полученных от потребителя (ответчика) показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного ответчиком расчетным способом (пункт 7.5. договора).
 
    Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что потребитель исполняет обязательство по оплате текущего потребления электрической энергии без выставления гарантирующим поставщиком счета-фактуры, в установленных размерах и периоды:
 
    - до 5 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 35% от месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка;
 
    - до 15 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 35% от месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка;
 
    - до 25 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 30% от месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка.
 
    Окончательный платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной электрической энергии образовалась за март 2008, апрель 2008, июнь 2008, август 2008, сентябрь 2008 и составила 2014 руб. 29 коп., что  подтверждается материалами дела: счетами-фактурами № 40021129 от 31.03.2008, № 40029473 от 30.04.2008, № 40048410 от 30.06.2008, № 40062892 от 31.08.2008, № 40078325 от 30.09.2008  (л.д. 26-30), актами объема потребления, подписанными ответчиком (л.д. 31-32), показаниями приборов учета (л.д. 33-35) и не оспорено ответчиком.
 
    Поскольку ответчик, добровольно свои обязательства не исполнил,  истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязательства по поставке электрической энергии истцом исполнены, что подтверждается  показаниями приборов учета и  не оспаривается ответчиком.
 
    Между тем свидетельств оплаты в полном объеме принятой в спорный период электрической энергии ответчиком не представлено. Таким образом, у ответчика перед истцом имеется неисполненное денежное обязательство по оплате электрической энергии, отпущенной ответчику в период март 2008, апрель 2008, июнь 2008, август 2008, сентябрь 2008 в рамках договора энергоснабжения № 60240037 от 01.11.2007 в сумме 2014 рублей 29 копеек.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии  и наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 2014 рублей 29 копеек суд находит обоснованным и подлежащим на основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При удовлетворении иска суд также учитывает,  что ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 07.05.2009, от 26.05.2009), не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельство, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из названной нормы закона, при определении предмета доказывания состязательность процесса не предполагает полную пассивность одного из его участников
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Определением от 07.05.2009 открытому акционерному обществу «Энергосбыт» зачтена государственная пошлина в размере 500 рублей, уплаченная платежным поручением № 2862 от 20.04.2009 по иску к ИП Волкова Л.В., в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по иску к индивидуальному предпринимателю Дюрягину Валерию Илларионовичу.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд                                                                                 
 
Р е ш и л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Дюрягина Валерия Илларионовича в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 2514 рублей 29 копеек, в том числе: 2014 рублей 29 копеек – сумма основного долга, 500 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            С.В. Фролова