Решение от 28 августа 2009 года №А34-2227/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова д.62
 
Именем Российской Федерации 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Курган           Дело № А34– 2227/2009
 
    28 августа 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 августа  2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  28 августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Логиновой Л.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Логиновой Л.М.
 
    рассмотрев в  судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    МУП «Варгашинские тепловые сети» к Потребительскому обществу «Зауралье» о взыскании 455989 руб. 24 коп.,
 
    при участии в заседании представителей:  от истца и ответчика – явки нет, извещены (уведомления в деле).
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие  «Варгашинские тепловые сети» (далее  возможно– истец, МУП «Варгашинские тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Потребительскому обществу «Зауралье» (далее возможно – ответчик, потребитель, ПО «Зауралье») о взыскании задолженности по договорам на поставку тепловой энергии для предприятий, организаций, учреждений №07-ю от 09.11.2007, №92-ю от 01.01.2009  в размере 455 989 руб. 24 коп. 
 
    В исковом заявлении истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 11, 12, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Определением  от 02.06.2009 судом  в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение размера иска до 325 410 руб. 79 коп. в связи с уточнением расчетов.  
 
    Определением от 16.06.2009 судом  в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение оснований иска .
 
    В настоящее судебное заседание  стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства (уведомления в деле). От истца через канцелярию поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (в деле).  
 
    В материалах дела имеется отзыв ответчика (л.д.83-84 т.1), в котором он признал наличие  задолженности в  размере  599789 руб., в том числе: по мировому соглашению – 352094 руб.  В отзыве от 23.07.2009  (л.д.24 т.2)  ответчик признает наличие задолженности в размере 428782 руб. 07 коп., в том числе: по мировому соглашению – 152094 руб. 81 коп. 
 
    В настоящем судебном заседании приобщен поступивший от ответчика через канцелярию суда дополнительный отзыв и акт сверки по состоянию на 21.08.2009 (статьи 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В указанном дополнительном отзыве ответчик сообщает, что общая сумма задолженности на 24.08.2009 составляет 314593 руб. 09 коп., в том числе: по мировому соглашению – 21191 руб. 35 коп.
 
    В порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Судом  применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнено правильное наименование истца - Муниципальное унитарное предприятие «Варгашинские тепловые сети» Варгашинского района Курганской области  - согласно  свидетельству о государственной регистрации юридического лица (л.д.68).
 
    Суд, рассмотрев доводы иска и отзыва, изучив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Установлено, что  09.11.2007 между МУП «Варгашинские тепловые сети» (энергоснабжающая организация) и ПО «Зауралье» (абонент) заключен договор на  поставку тепловой энергии  №07-ю с учетом дополнительных соглашений от 03.12.2008, от 04.12.2008 (л.д. 10- 24), а также  01.01.2009  между названными сторонами  был заключен договор на поставку тепловой энергии №92-ю (л.д.25 -36) , в соответствии с которыми энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.
 
    Названными договорами установлен  порядок расчета  за потребленную  тепловую энергию – до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного счета ( пункты  5.2  обоих договоров). 
 
    По расчетам истца  с учетом принятых судом изменений размера иска (л.д.95 т.1) задолженность  ответчика за декабрь 2008 года по договору №07-ю от  9.11.2007 составляет 108427 руб.88 коп., что подтверждается счетами фактурами №1588 от 26.12.2008, №1694 от 30.12.2008,  №1695 от 30.12.2008,  №1696 от 30.12.2008  (л.д.37-40 т.1).
 
    По договору №92-ю от  01.01.2009 задолженность ответчика за январь- март 2009 года составляет  216982 руб.91 коп, что подтверждается  счетами фактурами № 00000054 от 30.12.2009,   № 00000059 от 30.12.2009,   № 00000060 от 30.12.2009,   № 00000061 от 30.12.2009,   № 00000085 от 06.02..2009,   № 00000125 от 25.02.2009,   № 00000279 от 18.03.2009,   № 00000228 от 27.03.2009,   № 00000413 от  31.03.2009 (л.д.41-49 т.1).   
 
    В общей сумме задолженность по оплате поставленной за период с декабря 2008  года по март 2009 года составляет 325410 руб. 79 коп.. которую истец  просит взыскать с ответчика, обратившись  в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 
 
    В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Факты поставки тепловой энергии и размеры  предъявленной к оплате  стоимости тепловой энергии за период с декабря 2008 по март 2009 года подтверждены материалами дела, и не оспариваются ответчиком.
 
    Определениями  суда от 06.05.2009, от 02.06.2009,  от 16.06.2009 ответчику было предложено представить первичные бухгалтерские документы  по оплате задолженности  по теплоснабжению за период с декабря 2008 по март 2009 года. 
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Ответчиком были представлены расходные кассовые ордера и квитанции к приходным кассовым ордерам  на оплату поставленной тепловой энергии за период за период с декабря 2008 по март 2009 года ((л.д.102 - 138 т.1, л.д. 1- 15- т.2). Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что суммы по этим оплатам учтены сторонами в актах сверки по состоянию на 1.01.2009,  по состоянию на 31.03.2009 ( т.2 л.д.19-22). 
 
    При уточнении размера исковых требований, истец  учел  произведенные ответчиком платежи: в январе 2009 – 76 565 руб. 18 коп., в феврале 2009 – 4013 руб. 27 коп., в марте 2009 – 50 000 руб..  в связи с чем, был истцом  был  уменьшен размер иска до 325 410 руб. 79 коп.
 
    Доводы ответчика об учете в расчете  заявленной к взысканию задолженности отдельной строкой платежей  по мировому соглашению судом отклоняются как необоснованные.
 
    По мировому соглашению, утвержденному определением суда от 02.02.2009  по делу №А34-7519/2008, ответчик обязался в установленные  мировым соглашением сроки погасить задолженность  за поставленную тепловую энергию, образовавшуюся за период с 1.01.2008 по 30.11.2008, тогда как в настоящем процессе рассматриваются требования о взыскании задолженности по оплате  поставленной  тепловой энергии за период с 01.12.2008 по 31.03.2009.  
 
    Ответчик  указывает размер  оставшейся задолженности  по мировому соглашению (в отзыве  от 24.08.2008 – 21191 руб. 35 коп) без подтверждения этого размера какими либо  первичными документами,  или соглашениями с истцом. 
 
    В акте сверки  по состоянию на 21.08.2008 указана общая сумма задолженности  ответчика, без указания отдельной строкой задолженности по мировому соглашению.
 
    В акте сверки по состоянию на 30.06.2009 (л.д.100 т.1) размер  задолженности по мировому соглашению (152 т.р.) дописан ручкой в разделе ответчика, без подтверждения этой суммы со стороны истца. 
 
    Представленные ответчиком акты сверки по состоянию на 30.06.2009, по состоянию  на 21.08.2009, как доказательства задолженности ответчика  в меньшем размере, чем заявлено истцом,  суд отклоняет по следующим основаниям. 
 
    Названные акты сверки  включают периоды времени (с апреля по август 2009 года), в которых производилась поставка и оплата тепловой энергии. В настоящем процессе заявлены и судом рассматриваются требования за период поставки тепловой энергии – с декабря 2008 по март 2009 года.
 
    Определением суда от 16.06.2009 сторонам было предложено  произвести сверку расчетов  отдельно по заявленному периоду – с декабря 2008 по март 2009 года, чего сделано не было. 
 
    Согласно статье  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Сторонами  не представлены первичные бухгалтерские документы (счета фактуры, платежные поручения, расходные кассовые ордера) для подтверждения данных актов сверки по состоянию на 30.06.2009, по состоянию  на 21.08.2009 за период с апреля по август 2009 года. 
 
    Истец не заявлял ходатайства об изменении исковых требований (по основаниям иска) о взыскании задолженности за период с апреля по август 2009 года. Суд  по своей инициативе не может  выйти за пределы заявленных требований, поскольку это распорядительные права истца (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Оценивая по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что исковые требования истца обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворения в размере 325410 руб. 79 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 
 
    Судом при принятии искового заявления было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины (определение от 6.05.2009)
 
    Сумма государственной пошлины  от рассмотренных требований в размере  325410 руб. 79 коп. составляет 8008 руб.22 коп.   и  подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета (пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине"
 
    Руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     
 
 
    р е ш и л :
 
 
    иск удовлетворить. 
 
    Взыскать с Потребительского общества «Зауралье» в пользу  Муниципального унитарного предприятия «Варгашинские тепловые сети» Варгашинского района Курганской области   основной долг в размере 325410 руб. 79 коп.
 
    Взыскать с Потребительского общества «Зауралье» в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере  8008 руб.22 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                      Л.М.Логинова