Дата принятия: 29 июня 2009г.
Номер документа: А34-2221/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-2221/2009
29 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2009 года
Полный текст решения изготовлен 29 июня 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Куклевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибаевой М.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование»
о взыскании 5 480 руб.
Третьи лица: 1. Печенкин А.В. 2. Антонов А.В.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Явки нет, извещен (уведомление в деле),
от ответчика: Явки нет, извещен (уведомление в деле),
от третьих лиц: 1. Явки нет, извещен (уведомление в деле), 2 Явки нет, извещен (уведомление в деле),
установил:
открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании 5480 рублей.
В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства:17.02.2009 года в г. Кургане по ул. Советская, 151 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21101, госномер Р 715 ЕВ 45 , принадлежащего Антонову А.В. и под его управлением и автомобиля ВАЗ 2121, госномер К 687 ЕО 45 принадлежащего Печенкину А.В. и под его управлением. ДТП произошло по вине Печенкина А.В. - гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. Истец на основании договора страхования выплатил страховое возмещение в сумме 5480 рублей. Отказ ответчика возместить ущерб послужил поводом для обращения истца в суд с настоящим иском, ссылаясь на статью 965 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит взыскать сумму ущерба в размере 5480 рублей.
Определением суда от 06.05.2009 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Печенкин Александр Викторович, Антонов Алексей Валерьевич.
Истец, ответчик, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.
Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей не явившихся лиц.
Суд, рассмотрев доводы иска и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Установлено, что 17.02.2009 года в г. Кургане по ул. Советская, 151 водитель Печенкин А.В., управляя автомобилем ВАЗ 2121, госномер К 687 ЕО 45, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21101, госномер Р 715 ЕВ 45 , принадлежащим Антонову А.В. указанные обстоятельства подтверждены протоколом от 17.02.2009 об административном правонарушении №45 ОВ 701119 и постановлением по делу об административном правонарушении № 45 КВ 074812 от 12.02.2009 (л.д. 12,13).
В результате ДТП автомобиль марки ВАЗ 21101, госномер Р 715 ЕВ 45 получил технические повреждения.
Гражданская ответственность Печенкина А.В. застрахована у ответчика.
Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является открытое акционерное общество «АльфаСтрахование», застраховавшее риск гражданской ответственности Печенкина А.В., истец в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском о взыскании страхового возмещения в размере 5480 рублей. (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Установлено, что на основании произведенного 18.02.2009 года осмотра поврежденного транспортного средства независимым оценщиком – Лебедевым М.Ю. 24.02.2009 года составлено заключение № 191-09 (л.д.19), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составило 5687 рублей 50 копеек.
На основании заключения специалиста ЦУУ ТФ ОАО «ГСК «Югория» от 17. 03.2009 (л.д.23) сумма страховой выплаты была уменьшена на 207 рублей 50 копеек и составила 5480 рублей.
Истец на основании заключения специалиста платежным поручением № 4628 от 09.04.2008 выплатил страхователю Антонову А.В. (страховой полис 04- № 289121 от 06.06.2008 л.д.15) страховое возмещение в сумме 5980 рублей и обратился в порядке суброгации с требованием о взыскании страхового возмещения к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, в сумме 5480 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.
Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 21101, госномер Р 715 ЕВ 45, а также возмещение истцом ущерба страхователю подтверждены документально, не оспорены ответчиком.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 06.05.2009, 26.05.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 5480 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей (платежное поручение № 5300 от 22.03.2009 – л.д.7), которая и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного
процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму ущерба 5480 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
Судья Е.А. Куклева
