Решение от 13 июля 2009 года №А34-2195/2009

 
 
Арбитражный суд Курганской области
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Курган                                                                       Дело № А34-2195/2009
    13 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе судьи Мосиной Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.    
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Басковская птица»
 
    к открытому акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания»
 
    о взыскании 1009 рублей 83 копеек
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Поздняков В.Н. – генеральный директор, Васильева Г.А. – представитель по доверенности от 10.06.2009,
 
    от ответчика: Пласкеев Н.С. – представитель по доверенности от 24.06.2009,
 
 
 
    Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Басковская птица» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2008 в размере 31148 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1128 рублей 72 копейки.
 
    Определением суда от 15.06.2009 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 1317 рублей 55 копеек.
 
    Определением суда от 15.06.2009 прекращено производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 31148 рублей 50 копеек в связи с отказом от иска.
 
    В судебном заседании представителями истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 1009 рублей 83 копеек. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований судом принято.
 
    В судебном заседании представители истца исковые требования в сумме 1009 рублей 83 копейки поддержали, просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
 
    Представитель ответчика с иском не согласен, полагает, что пользования чужими денежными средствами не было, не согласен с расчетом процентов (запись в протоколе судебного заседания, отзыв на исковое заявление).
 
    Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Установлено, что 01.01.2008 между сторонами был заключен договор поставки (л.д.8-12), по условиям которого истец обязался поставлять ответчику товар, а ответчик – принимать и оплачивать его в течение 14 банковских дней после выставления счетов-фактур (пункты 1.1, 7.3 договора).
 
    Истец, исполняя свои обязательства по договору, по товарным накладным № 9 от 05.01.2009, № 24 от 11.01.2009, № 35 от 12.01.2009, № 52 от 19.01.2009, № 53 от 19.01.2009, № 54 от 19.01.2009, № 57 от 20.01.2009, № 58 от 21.01.2009, № 80 от 26.01.2009, № 81 от 26.01.2009, № 82 от 26.01.2009, № 97 от 02.02.2009, № 101 от 03.02.2009 (л.д.14-27) поставил ответчику товар на сумму 31706 рублей.
 
    Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, оплата за полученный товар в полном объеме произведена только 27.05.2009 платежным поручением № 668 (л.д.68).
 
    Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 
 
    Проценты истцом исчислены за период с 19.01.2009 по 27.05.2009 (день исполнения обязательства) с применением учетной ставки банковского процента 12%. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
 
    Доводы представителя ответчика об отсутствии факта пользования чужими денежными средствами судом отклоняются, поскольку не соответствуют установленным обстоятельствам. Размер процентов, приведенный ответчиком в отзыве на исковое заявление, является неверным в связи с неправильной методикой расчета.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителей сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2259 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № 16 от 29.04.2009 (л.д.7).
 
    Исходя из размера заявленных исковых требований, следовало уплатить государственную пошлину в сумме 1286 рублей 33 копейки (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Поскольку ответчиком сумма основного долга уплачена после принятия искового заявления к производству, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 1286 рублей 33 копейки.        
 
    На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 973 рубля 07 копеек.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Басковская птица» 2296 рублей 16 копеек, в том числе 1009 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 1286 рублей 33 копейки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Басковская птица» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 973 рубля 07 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                            Т.А.Мосина