Дата принятия: 29 июня 2009г.
Номер документа: А34-2193/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
26 июня 2009 года Дело №А34-2193/2009
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 26 июня 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф.
при ведении протокола судебного заседания судьей Носко Е.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орион» к муниципальному учреждению «Детская городская поликлиника № 3»
о взыскании 48760,20 рублей,
при участии в заседании:
от истца: Новожилов С.Н., протокол № 1 общего собрания учредителей от 01.12.2006,
от ответчика: Рогов В.С., доверенность от 25.05.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Детская городская поликлиника № 3» о взыскании задолженности по договору подряда от 01.10.2008 в размере 48760,20 рублей, в том числе 46266,50 рублей – основного долга, 2493,70 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2493,70 рублей. В остальной части заявленные исковые требования истец поддержал. Отказ судом принят, производство по делу частично прекращено, о чем вынесено определение в порядке ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель ответчика в судебном заседании иск признал в части взыскания основного долга в размере 46266,50 рублей.
Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Установлено, что 01.10.2008 между сторонами был заключен договор подряда.
Предметом договора является выполнение работ по замене ГВС и ХВС в отделении № 4 муниципального учреждения «Детская городская поликлиника № 3».
По условиям обязательства истец обязан был выполнить работы, предусмотренные условиями договора и сдать по акту приемки выполненных работ. Ответчик, в свою очередь, обязан оплатить их согласно условиям договора на основании акта о приемке выполненных работ с предоплатой 30%.
Во исполнение договорных обязательств истец выполнил объем работ, предусмотренных договором, и сдал работу заказчику по акту о приемке выполненных работ. Стоимость выполненных истцом работ, согласно локальному сметному расчету на замену ГВС и ХВС составила 66095 рублей.
Ответчик платежным поручением № 928 от 27.10.2008 перечислил истцу 19828,50 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ составляет 46266,50 рублей. Данная задолженность подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 19.11.2008, подписанным сторонами.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, то истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Кроме того, в соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Истец выполнил работы, предусмотренные условиями договора, и сдал заказчику результат работ, поэтому у ответчика возникло обязательство по оплате работы в полном объеме.
Наличие и размер задолженности подтвержден материалами дела.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Ответчик не представил возражений на иск и доказательств в обоснование таких возражений.
Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1960,41 рублей (платежные квитанции от 29.04.2009 и 27.05.2009). С учетом того, что истец отказался от взыскания пени в сумме 2493,70 рублей в соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по данному иску составил 1850,66 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1850,66 рублей, а истцу подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации госпошлина в размере 99,75 рублей.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения «Детская городская поликлиника № 3» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» задолженность в размере 46266,50 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1850,66 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Орион» из средств федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 99,75 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.Ф.Носко
