Решение от 28 мая 2009 года №А34-2192/2009

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    28 мая 2009 года                                                        Дело № А34-2192/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Поздняковой Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Антипина Геннадия Анатольевича
 
    к ответчику - ЗАО «Правда»
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области
 
    о признании права собственности и обязании произвести регистрацию перехода права собственности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    истца: Антипин Г.А. – индивидуальный предприниматель,
 
    от ответчика: явки нет, уведомление от 08.05.2009
 
    от третьего лица: Калинина О.Л. – главный специалист – эксперт, доверенность от 15.01.2009,
 
установил:
 
    индивидуальный предприниматель Антипин Г.А. обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к заинтересованным лицам: 1. ЗАО «Правда» и 2. Управлению Федеральной регистрационной службы по Курганской области с исковым заявлением о
 
    1. о признании права собственности
 
    -на зерносклад бетонный договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.07.2008 общеполезной площадью 990 кв.м. (кадастровый № 4958), расположенный по адресу: в Макушинском районе, с. Братанники, и
 
    -на автогараж договор купли-продажи недвижимого имущества от 09.06.2008 общеполезной площадью 435,4 кв.м. (кадастровый № 7844), расположенный в Макушинском районе с. Чебаки,
 
    2. об обязании Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области в Макушинском районе адрес: 641600, г. Макушино, ул. Ленина, 70, провести регистрацию перехода права собственности к ИП Антипину Геннадию Анатольевичу
 
    -на зерносклад бетонный, договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.07.2008, общеполезной площадью 990 кв.м. (кадастровый № 4958), расположенный по адресу: в Макушинском районе, с. Братанники,
 
    -на автогараж, договор купли-продажи недвижимого имущества от 09.06.2008, общеполезной площадью 435,4 кв.м. (кадастровый № 7844), расположенный в Макушинском районе с. Чебаки.
 
    Определением суда от 30.04.2009 прекращено производство по делу № А34-793/2009 по исковому требованию индивидуального предпринимателя Антипина Геннадия Анатольевича об обязании Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области в Макушинском районе адрес: 641600, г. Макушино, ул. Ленина, 70, провести регистрацию перехода права собственности к индивидуальному предпринимателю Антипину Геннадию Анатольевичу
 
    -на зерносклад бетонный договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.07.2008 общеполезной площадью 990 кв.м. (кадастровый № 4958), расположенный по адресу: в Макушинском районе, с. Братанники,
 
    -на автогараж договор купли-продажи недвижимого имущества от 09.06.2008 общеполезной площадью 435,4 кв.м. (кадастровый № 7844), расположенный в Макушинском районе с. Чебаки.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.05.2009 до 21.05.2009 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Информация о перерыве размещена в деле, на доске объявлений по адресу суда и на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Просит признать право собственности на:
 
    - здание зерносклада, Лит. П, площадью 990 кв.м., этажность – 1, инвентарный номер 7958, расположенный по адресу: Курганская область, Макушинский район, с. Братанники;
 
    - здание автогаража, Лит. А, площадью 435,4 кв.м., этажность – 1, инвентарный номер 7844, расположенный по адресу: Курганская область, Макушинский район, с. Чебаки.
 
    Данные уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (уведомление в деле). В дело представлен отзыв за подписью директора ЗАО «Правда» Харитонова В.Т, где указано, что с исковыми требованиями ответчик согласен (в деле).
 
    Представитель третьего лица пояснил, что оставляет разрешение спора на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителей сторон, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку оно соответствует материалам дела, не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
 
    В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного лица.
 
    Лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (ст. 234 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. Способ защиты, предусмотренный законом, выбирает истец.
 
    В порядке ч.1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет какие обстоятельства имеющие значения для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
 
    Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие основания возникновения права собственности, в том числе договоры купли-продажи недвижимого имущества от 09.06.2008, от 01.07.2008, акты передачи от 09.06.2008, от 01.07.2008; квитанция к приходному кассовому ордеру № 125 от 02.07.2008 на сумму 100 000 руб.; кадастровые паспорта на спорные объекты недвижимости, выданные ГП «Кургантехинвентаризация» (л.д.21-24).
 
    По данным УФРС по Курганской области государственная регистрация права собственности на спорное имущество  в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не производилась.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Оценив представленные истцом доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании права собственности на спорные объекты недвижимости.
 
    В соответствии со статьей 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода права на недвижимое имущество и сделок с ним являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, судебные решения.
 
    В соответствии с п.4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу отнесены на истца на основании его ходатайства (протокол судебного заседания от 21.05.2009 в деле).
 
    В связи с отказом истца от иска в части требований об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области в Макушинском районе адрес: 641600, г. Макушино, ул. Ленина, 70, провести регистрацию перехода права собственности к индивидуальному предпринимателю Антипину Геннадию Анатольевичу
 
    -на зерносклад бетонный договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.07.2008 общеполезной площадью 990 кв.м. (кадастровый № 4958), расположенный по адресу: в Макушинском районе, с. Братанники,
 
    -на автогараж договор купли-продажи недвижимого имущества от 09.06.2008 общеполезной площадью 435,4 кв.м. (кадастровый № 7844), расположенный в Макушинском районе с. Чебаки (дело № А 34-793/2009),
 
    государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Признать за индивидуальным предпринимателем Антипиным Геннадием Анатольевичем право собственности на здание зерносклада, Лит. П, площадью 990 кв.м., этажность – 1, инвентарный номер 7958, расположенный по адресу: Курганская область, Макушинский район, с. Братанники; здание автогаража, Лит. А, площадью 435,4 кв.м., этажность – 1, инвентарный номер 7844, расположенный по адресу: Курганская область, Макушинский район, с. Чебаки.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Антипину Геннадию Анатольевичу из средств Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную платежным поручением № 7 от 05.03.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет–сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                     Л.В. Позднякова