Решение от 19 июня 2009 года №А34-2186/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
    г.Курган                                                                             Дело № А 34-2186/2009
 
    «19» июня  2009 года                                                                                                                             
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2009 года. Текст решения в полном объеме изготовлен  19 июня 2009 года. Судья Арбитражного суда Курганской области Фролова С.В.,                  
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Фроловой С.В., проведя  судебное заседание по делу по иску
 
    ОАО «Русь-Банк-Урал»
 
    к ООО «УКС «Агросстрой»
 
    о взыскании 10 203 893 руб. 30 коп.
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Метеренчук О.В. – представителя по доверенности от 01.01.2009 № 31/89, после перерыва: Листопад М.А. –представителя  по доверенности  от 01.01.2009 года № 92;
 
    от ответчика:  явки нет (извещен – уведомление в материалах дела),                          
 
 
 
    открытое акционерное общество «Русь-Банк-Урал» в лице Курганского филиала ОАО «Русь-банк-Урал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Агросстрой» (далее –ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № К-012-К от 20.04.2007 в размере 10 203 893 рубля 30 копеек, из них: 10000000 рублей – основной долг, 203893 рубля 30 копеек – проценты за пользование кредитом, путем обращения взыскания на заложенное имущество:
 
    - нежилое здание склада, 1 этажное, общей площадью 712,4 кв. м., литер «Б», сооружения, расположенное по адресу: Курганская обл., г. Курган, ул. Бурова-Петрова, №99а, строение 3, предмет залога оценен сторонами в 13 628 800 рублей. Собственник: ООО «УКС «Агросстрой»;
 
    -  право аренды на земельный участок, предоставленный для эксплуатации склада и подъездного пути, общей площадью 3700 кв.м., находящийся по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. Бурова-Петрова № 99а, предмет залога оценен сторонами в 300 000 рублей. Обладателем права аренды является: ООО «УКС «Агросстрой». В целом объект недвижимости оценен сторонами в 13 928 800 рублей.
 
    - оборудование станции технического обслуживания, место нахождения имущества по адресу: г. Курган, ул. Бурова-Петрова, 99а, предмет залога оценен сторонами 1 405 209 рублей. Собственник: ООО «УКС «Агросстрой».
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: ОАО «Русь-Банк-Урал» (ранее -КБ «Драгоценности Урала» ЗАО, наименование банка изменено в соответствии с решением общего собрания акционеров от 19.05.2008 (протокол № 24) и ООО «УКС «Агросстрой» (заемщик) заключили кредитный договор № К-012-К от 20.04.2008, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства (кредит) в сумме 10 000 000 рублей на срок до 16 апреля 2009 года под 16% годовых. В качестве обеспечения выполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ООО «УКС «Агросстрой» был заключен договор о залоге имущества (оборудование) № К-012-К/1 от 20.04.2007г.
 
    Предметом залога является: оборудование станции технического обслуживания, качественный состав которого определен в Приложении № 1 к договору о залоге имущества, залоговой стоимостью 1 405 209 рублей. Место нахождения имущества у ответчика по адресу: г. Курган, ул. Бурова-Петрова, 99а. Ответчик принял на себя обязанность по сохранности указанного имущества, до полного исполнения всех обязательств по кредитному договору. В качестве обеспечения выполнения обязательств по кредитному договору между сторонами также был заключен договор залога недвижимого имущества (договор ипотеки) б/н от 20.04.2007 г. Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору № К-012-К от 20.04.2008, послужили основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В  судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представил доказательства, подтверждающие  реализацию банком в досудебном порядке прав, указанных в п.п.3.5,3.6,4.2,5.3 договора о залоге имущества (приобщены к материалам дела (т.1 л.д.88-152,т.2 л.д.1-109).
 
    Кроме того,  истцом заявлено ходатайство  о приобщении к материалам дела подробного расчета исковых требований (т.1 л.д.112-116),  ходатайство удовлетворено (ст.66 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 
 
    От ответчика  факсимильной связью поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства (т.2 л.д.110), с указанием того, что единственный представитель  болен, находится на больничном.
 
    Представитель  истца  против ходатайства об отложении возражает, указывая, что ответчик  в состоянии обеспечить представительство по делу, являясь юридическим лицом, к тому же в ходатайстве не указано, в связи с чем необходимо присутствие данного представителя, т.е. какие именно документы и доказательства он готов представить в обоснование заявленных требований.
 
    Ходатайство ответчика  с учетом позиции истца удовлетворено частично. В судебном заседании 9.06.2006 года был объявлен перерыв по 16.06.2009 года, о котором лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на доске объявлений в здании Арбитражного суда Курганской области, в графике судьи, на Интернет – сайте Арбитражного суда Курганской области.
 
    После перерыва представителем истца заявлено ходатайство о принятии судом уточнения к исковому заявлению, в котором истец  указывает, в ходе проверок имущества, являющегося обеспечением исполнения обязательств заёмщика ООО «Управление капитального строительства «Агросстрой» по кредитному договору № К-012-К от 20.04.2007г, проведённых 27.04.2009г., 20.05.2009г., было выявлено отсутствие некоторых объектов заложенного имущества, а именно: люфдетектор П 181,03, залоговой стоимостью 9675,00 рублей; портативный компьютер "AcerTravelMate", залоговой стоимостью 15163,00 рублей; сканер DS6607, залоговой стоимостью 9145,00 рублей; стенд КДСО, залоговой стоимостью 112919,40 рублей; тестер-сканер ДСТ-8, залоговой стоимостью 6339,90 рублей. Установлено, что часть имущества находится в нерабочем состоянии: принтер HPLJ-3030 A4 RUS, залоговой стоимостью 9415,00 рублей; комплект оборудования АЦУ, залоговой стоимостью 11259,20 рублей.
 
    Данные факты являются нарушением условий договора залога и в соответствии с п. 3.6. договора о залоге имущества (оборудование) № К-012-К от 20.04.2007г. ООО «УКС «Агросстрой» было предложено устранить выявленные нарушения в срок до 29.05.2009г. В качестве устранения выявленных нарушений было предложено заменить отсутствующие или неисправные объекты залога аналогичным имуществом, предоставить в Банк первичные бухгалтерские документы (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, платёжные поручения, акты приёма-передачи и т.д.), подтверждающие факт оплаты оборудования предприятием и фактическое поступление оборудования на предприятие для эксплуатации, а так же подписать соответствующее дополнительное соглашение к договору о залоге имущества (оборудование) № К-012-К/1 от 20.04.2007г. На требования Банка об устранении нарушений руководство ООО «УКС «Агросстрой» не реагирует. В связи с тем, что часть заложенного имущества утрачена (залоговая стоимость 173919,50 рублей), общая залоговая стоимость имущества составила 1231292 (один миллион двести тридцать одна тысяча двести девяносто два) рубля 50 копеек.
 
    На основании, вышеизложенного и руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  РФ,  истец просит  суд принять уточнения к исковому заявлению в части: обращения взыскания на заложенное имущество оборудования станции технического обслуживания:
 
 
    Nan/n
 
    Наименование основного средства
 
    Рыночная ст-ть с НДС
 
    Залоговая
 
    СТ-ТЬ
 
    1.
 
    Весовая
 
    209 970,18
 
104985,1
 
    2.
 
    Комплекс оборудования на базе мех.линии ЛПО-300,
 
    629 333,33
 
314666,7
 
    3.
 
    Компьютер администратора
 
    45 549,99
 
22775,0
 
    4.
 
    Подъемник П 178 Д
 
    46 335,06
 
23167,5
 
    5.
 
    Подъемник ПП-104
 
    42 975,60
 
21487,8
 
    6.
 
    Пункт видеонаблюдения Автосалон
 
    76 750,01
 
38375,0
 
    7.
 
    Фриз "FF" с флагом
 
    52 388,00
 
26194,0
 
    8.
 
    Компьютер "Юрист"
 
    18 640,00
 
9320,0
 
    9.
 
    Компьютер секретарь
 
    29 345,01
 
14672,5
 
    10.
 
    Кондиционер встроенный с кронштейном
 
    29 401,67
 
14700,8
 
    11.
 
    Ноутбук Asus A3500L
 
    29 530,00
 
14765,0
 
    12.
 
    Прицеп А 990
 
    147 500,00
 
73750,0
 
    13.
 
    Пункт видео наблюдения Администрация
 
    19 269,99
 
9635,0
 
    14.
 
    Станц.запр.И22,134а WI
 
    31 981,08
 
15990,5
 
    15.
 
    Стенд ДД 2200
 
    48 801,26
 
24400,6
 
    16.
 
    Транспортабельная котельная установка ТКУ 160
 
    579 008,02
 
289504,0
 
    17.
 
    А/мойка б/нагрева воды КАР KARCHER
 
    25 528,00
 
12764,0
 
    18.
 
    Автомойка HDS-797,
 
 
    96443,37,
 
48221,7
 
 
 
    19.
 
    Газоанализатор Инфракар
 
18 870.56
 
9435,3
 
    20.
 
    Комплекс КАД 300-03.
 
123 965,88
 
61982,9
 
    21.
 
    Компрессор С 415 М
 
18 814,51
 
9407,3
 
    22.
 
    Насос TWU 4-0216 ЕМ
 
13 561,75
 
6780.9
 
    23.
 
    Станок Обдирно-заточный ОШ
 
17 833,64
 
8916,8
 
    24.
 
    Подъемник П 102
 
42 751,40
 
21375,7
 
    25.
 
    Подъемник П 105
 
34 732,71
 
17366,4
 
    26.
 
    Прибор ОП
 
13 766,67
 
6883,3
 
    27.
 
    Станок Р 175
 
19 537,46
 
9768,7
 
 
    Итого:
 
    2462585,15
 
1231292,50
 
 
    В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса судом изменение предмета исковых требований в части обращения взыскания на заложенное  движимое имущество принято судом.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд
 
    установил:
 
 
    между  КБ «Драгоценности Урал» ЗАО  и обществом с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Агросстрой» заключен кредитный договор № К-012-К от 20.04.2007 года (т.1 л.д.8-14).
 
    В соответствии с решением общего собрания акционеров от 19 мая 2008г. (протокол № 24) наименование Коммерческого Банка «Драгоценности Урала» открытого акционерного общества изменено на открытое акционерное общество «Русь-Банк-Урал», в учредительные документы внесены соответствующие изменения (изменения  № 1 вносимые в устав т.1 л.д.48-49).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора  ОАО «Русь-Банк-Урал» (ранее КБ «Драгоценности Урала» ЗАО),  предоставил обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Агросстрой»  кредит (денежные средства) в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек на срок по 16.04.2009г., плата за пользование предоставленным кредитом (процентная ставка) из расчета 16% (шестнадцать) процентов годовых (пункт 1.1.-1.2. договора).
 
    В качестве обеспечения выполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога недвижимого имущества (договор ипотеки) б/н от 20.04.2007г. (т.1 л.д.21-31). На основании которого, ответчик передал в залог истцу имущество: 1) нежилое здание склада, 1 этажное, общей площадью 712,4 кв. м., литер «Б», сооружения, расположенное по адресу: Курганская обл., г. Курган, ул. Бурова-Петрова, №99 а, строение 3 предмет залога оценен сторонами в 13 628 800 (тринадцать миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей.
 
    В соответствии с требованиями ст. 69 ФЗ «Об ипотеке» ответчик передал в залог право аренды на земельный участок,  предоставленный для эксплуатации склада и подъездного пути, общей площадью 3700 кв.м., находящийся по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. Бурова-Петрова № 99а, предмет залога оценен сторонами в 300 000 (триста тысяч) рублей.
 
    Ответчик пользуется земельным участком на основании договора аренды земель № 2045 от 25.03.2002г., заключенным с Администрацией г. Кургана, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.07.2002г. сделана запись регистрации № 45-01.01-02.2002-0582 и выдано свидетельство о государственной регистрации права 45 УЮ 039504.
 
    Право собственности на предмет залога подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на недвижимость серия 45 УЮ № 151602. Дата выдачи свидетельства -29.06.2004 года.
 
    В целом предмет залога оценен сторонами в 13 928 800 (тринадцать миллионов девятьсот двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей. Договор ипотеки б/н от 20.04.2007г. зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Курганской области за № 45-45-01/052/2007-283 от 21.05.2007г.
 
    В качестве обеспечения выполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком дополнительно был заключен договор о залоге имущества (оборудование) № К-012-К/1 от 20.04.2007г. (т.1 л.д.16-20).
 
    Предметом залога является: оборудование станции технического обслуживания, качественный состав которого определен в Приложении №1 к договору о залоге имущества, залоговой стоимостью I405 209 (один миллион четыреста пять тысяч двести девять) рублей. Место нахождения имущества у ответчика по адресу: г. Курган, ул. Бурова-Петрова, 99а. Ответчик принял на себя обязанность по сохранности указанного имущества, до полного исполнения всех обязательств по Кредитному договору.
 
    На основании распоряжения от 26.04.2007г. истец зачислил на счет ответчика денежные средства в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек, полностью выполнив свои обязательства по кредитному договору.
 
    В соответствии п. 1.1. кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты на них в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Порядок возврата кредита и начисленных на него процентов определен в п. 1.3. кредитного договора. Срок возврата кредита и уплаты процентов 16.04.2009г.
 
    С 10 декабря 2008 года в соответствии с п. 1.2. кредитного договора истец изменил процентную ставку по выданному кредиту с 16% годовых на 18,50% годовых, о чем известил ответчика (извещение исх. 35-01-12, т.1 л.д.32).
 
    Свою обязанность ответчик не выполняет. Истцом  были предъявлены  требования ответчику   соответствии с п. 5.6., п.  5.7. кредитного договора о досрочном возврате кредита, а также  начисленных процентов и пени. Указанные требования ответчиком не выполнены.
 
    На момент предъявления  истцом искового заявления  им указано, что по кредитному договору № К-012-К от 20.04.2007г. уплачено  ответчиком 3 039 901 рубль 18 копеек, данная сумма распределена на оплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на 17.04.2009г. сумма общей задолженности по кредитному договору составила 10 226 757 (десять миллионов двести двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 03 копейки.
 
    Без учета пени, право на взыскание которых   банком не использовано,  при рассмотрении данного дела, судом установлено, что  сумма общей задолженности составила 10 203 893 (десять миллионов двести три тысячи восемьсот девяносто три) рубля 30 копеек (подробный расчет истца, т.2 л.д.112-114), из них 10000000 –ссудная задолженность, 203893 рубля 30 копеек –плата за просроченные проценты за пользование кредитными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Полученную денежную сумму заемщик обязался возвратить в срок до 16.04.2009 (пункт 1.1. кредитного договора). Доказательств, подтверждающих погашение суммы основного долга в полном объеме, ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Размер и наличие задолженности ответчика по кредитному договору № К-012 -К от 20.04.2007 г.,   подтверждается материалами дела,  в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Судом неоднократно (определениями от 04.05.2009, от 18.05.2009 ) у ответчика  запрашивались доказательства по делу. Определения суда ответчиком  не выполнены, доказательства суду не представлены. Суд расценивает поведение ответчика  как отсутствие у последнего  необходимости предоставлять возражения по исковому заявлению и доказательства арбитражному суду.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельство, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из названной нормы закона, при определении предмета доказывания состязательность процесса не предполагает полную пассивность одного из его участников. В данном случае  ответчик, не обеспечил явку своего представителя,  несмотря на предложения суда, отзыва на исковое заявление и доказательств возражений по иску (если имеются) не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского Кодекса  РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии с ст. 337 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса  РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Поскольку ООО «УКС» Агросстрой»  не исполнило надлежащим образом обязательства заемщика по кредитному договору, истец вправе обратить взыскание на принадлежащее этому обществу имущество, переданное в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.
 
    Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 348 и 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Так как факт неисполнения ответчиком обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору подтвержден материалами дела, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Как следует из п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. То есть для применения данной нормы необходимо установить совокупность двух обстоятельств: незначительность нарушения обязательства и несоразмерность требований стоимости заложенного имущества. Само по себе превышение стоимости заложенного имущества размера требований Банка не свидетельствует о наличии оснований для применения данной нормы. Доказательств незначительности нарушения должником обязательства в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке (пункт 10 статьи 28.1 Закона РФ «О залоге»).
 
    Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходя из его оценочной стоимости, согласованной сторонами в договоре залога № К-012-К  от 20.04.2007 года: в отношении недвижимого имущества 13928800 рублей, в отношении движимого имущества 1231292 рублей 50 копеек.
 
    Суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктом 4 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница должна быть возвращена залогодателю.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 62519  рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением  № 689 от 29.04.2009.
 
    Руководствуясь статьями  167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального  строительства «Агросстрой» в пользу открытого акционерного общества «Русь-Банк-Урал» в лице Курганского филиала ОАО «Русь-банк-Урал» 10 203 893 рубля 30 копеек, в том числе  10000000 рублей –  долга, 203893 рубля 30 копеек – процентов за пользование кредитом, а также 62519рублей 47 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального  строительства «Агросстрой»  на праве собственности заложенное имущество и являющееся предметом договора залога недвижимого имущества (договор ипотеки) от 20.04.2007 года, а именно:  нежилое здание склада, 1 этажное, общей площадью 712,4 кв. м., литер «Б», сооружения, расположенное по адресу: Курганская обл., г. Курган, ул. Бурова-Петрова, №99-а, строение 3; право аренды на земельный участок, предоставленный для эксплуатации склада и подъездного пути, общей площадью 3700 кв.м., находящийся по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. Бурова-Петрова № 99-а, принадлежащее  «УКС» Агросстрой»   на основании договора аренды земель N 2045 от 25.03.2002 года.
 
    Установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере  13 928 800 рублей.
 
    Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального  строительства «Агросстрой»  на праве собственности заложенное имущество и являющееся предметом  договора о залоге  имущества (оборудования) № К-012-К/1 от 20.04.2007 года, а именно: 
 
 
 
    Nan/n
 
    Наименование основного средства
 
    Рыночная стоимость с НДС
 
    Залоговая
 
    стоимость
 
    1.
 
    Весовая, инв.N«00000039
 
    209 970,18
 
104985,1
 
    2.
 
    Комплекс оборудования на базе мех.линии ЛПО-300, инв. №00000083
 
    629 333,33
 
314666,7
 
    3.
 
    Компьютер администратора, инв.№00000127
 
    45 549,99
 
22775,0
 
    4.
 
    Подъемник П 178 Д, инв.№00000017
 
    46 335,06
 
23167,5
 
    5.
 
    Подъемник ПП-104, инв.№00000015
 
    42 975,60
 
21487,8
 
    6.
 
    Пункт видеонаблюдения Автосалон, инв.№00000128
 
    76 750,01
 
38375,0
 
    7.
 
    Фриз "FF" с флагом, инв.№00000145
 
    52 388,00
 
26194,0
 
    8.
 
    Компьютер "Юрист", инв.№00000140
 
    18 640,00
 
9320,0
 
    9.
 
    Компьютер секретарь, инв.№000001 19
 
    29 345,01
 
14672,5
 
    10.
 
    Кондиционер встроенный с кронштейном, инв.№00000091
 
    29 401,67
 
14700,8
 
    11.
 
    Ноутбук Asus A3500L, ине.№00000122
 
    29 530,00
 
14765,0
 
    12.
 
    Прицеп А 990, инв.№00000094
 
    147 500,00
 
73750,0
 
    13.
 
    Пункт видео наблюдения Администрация, инв. №00000129
 
    19 269,99
 
9635,0
 
    14.
 
    Станц.запр.И22,134а WI, инв.№00000096
 
    31 981,08
 
15990,5
 
    15.
 
    Стенд ДД 2200, инв.№00000019
 
    48 801,26
 
24400,6
 
    16.
 
    Транспортабельная котельная установка ТКУ 160, инв.№00000112
 
    579 008,02
 
289504,0
 
    17.
 
    А/мойка б/нагрева воды КАР KARCHER, инв. №00000120
 
    25 528,00
 
12764,0
 
    18.
 
    Автомойка HDS-797, инв.№00000070                   R01
 
96443,37,
 
48221,7
 
 
    19.
 
    Газоанализатор Инфракар, инв.№00000021
 
18 870.56
 
9435,3
 
    20.
 
    Комплекс КАД 300-03. инв.№00000016
 
123 965,88
 
61982,9
 
    21.
 
    Компрессор С 415 М, инв.№00000020
 
18 814,51
 
9407,3
 
    22.
 
    Насос TWU 4-0216 ЕМ, инв.№00000077
 
13 561,75
 
6780.9
 
    23.
 
    Станок Обдирно-заточный ОШ 1, инв.№00000022
 
17 833,64
 
8916,8
 
    24.
 
    Подъемник П 102, инв. №00000014
 
42 751,40
 
21375,7
 
    25.
 
    Подъемник П 105, инв.№00000018
 
34 732,71
 
17366,4
 
    26.
 
    Прибор ОП, инв.№00000027
 
13 766,67
 
6883,3
 
    27.
 
    Станок Р 175, инв.№00000023
 
19 537,46
 
9768,7
 
 
    Итого:
 
    2462585,15
 
1231292,50
 
    Установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере  1231292 рублей 50 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          С.В.Фролова
 
 
 
 
    .
 
 
 
 
    •