Определение от 16 ноября 2009 года №А34-218/2008

    4
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
 
                                                                                 Дело № А34-218/2008
    16 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Алексеевым Р.Н.,
 
    рассмотрев материалы дела  № А34-218/2008 по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью«Премиум-инжиниринг»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Шумихамежрайгаз»
 
    о взыскании 1130730 руб. 74 коп.,
 
    по встречному иску ООО«Шумихамежрайгаз» к ООО«Премиум-инжиниринг» о взыскании 987942 руб. 50 коп.
 
    третьи лица: 
 
    1.ЗАО«Регионгаз-инвест»;
 
    2.Межрегиональное территориальное управление технологического и экологического надзора Ростехнадзора по Уральскому федеральному округу;
 
    3.ООО«Инженерно-технический центр»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: явки нет, извещен(ст. 123 АПК РФ),
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
    от третьих лиц: 1. явки нет, извещен,
 
                               2. явки нет, извещен,
 
                               3. явки нет, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Премиум-инжиниринг»(далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«Шумихамежрайгаз» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда№ 11/01-35 от 17.08.2006 в размере 1130730 руб. 74 коп. из которых: 434246 руб. 90 коп. - задолженность по договору, 696483 руб. 84 коп. - расходы, понесенные истцом для устранения недостатков.
 
 
 
 
    Определением суда от 27.05.2008 принят встречный иск ООО«Шумихамежрайгаз» к ООО«Премиум-инжиниринг» о взыскании задолженности в размере 987942 руб. 50 коп.
 
    Определением суда от 16.10.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО«Регионгаз-инвест» и Межрегиональное территориальное управление технологического и экологического надзора Ростехнадзора по Уральскому федеральному округу.
 
    Определением суда от 07.05.2009 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью«Инженерно-технический центр».
 
             Определением суда от 08.06.2009 по ходатайству ООО«Шумихамежрайгаз» по настоящему делу назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертному учреждению ООО«Курганстройэкспертиза» (г.Курган, ул.Пичугина, д.11, офис 2), производство по делу приостановлено до получения заключения экспертизы.
 
            Определением суда от 16.10.2009 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу.
 
            Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    До судебного заседания от экспертного учреждения ООО«Курганстройэкспертиза» поступило письменное ходатайство о продлении срока проведения экспертизы.
 
            Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
     До судебного заседания от экспертного учреждения ООО«Курганстройэкспертиза» поступило письменное ходатайство о продлении срока проведения экспертизы.
 
     Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006№ 66«О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» при необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.
 
     На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Курганстройэкспертиза»  и продлить срок проведения экспертизы на один месяц. 
 
    С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 определил:
 
 
    ходатайство Общества с ограниченной ответственностью«Курганстройэкспертиза» удовлетворить.
 
    Продлить срок проведения экспертизы на один месяц.
 
    Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
 
 
    Судья                                                                                              Р.Н.Алексеев
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
              .