Определение от 14 октября 2014 года №А34-2179/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Курган
 
Дело №А34-2179/2014
 
    14 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 14 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Обабковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевым А.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению
 
    Прокуратуры Курганской области (ОГРН 1034500531670)
 
    заинтересованные лица: 1. Департамент развития городского хозяйства Администрации города Кургана (ОГРН 1114501015782, ИНН 4501172590); 2. Индивидуальный предприниматель Марочкин Денис Сергеевич (ОГРНИП 306450108800022);
 
    третьи лица: 1. УМВД России по г. Кургану в лице ОГИБДД УМВД по г. Кургану; 2. Муниципальное казенное учреждение «Городская инспекция по земельным отношениям»,
 
    о признании недействительным разрешения № 439 от 11.09.2012
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя: Бухарова А.С., удостоверение ТО № 141189, после перерыва представитель тот же;
 
    от заинтересованных лиц: 1. явки нет, извещены; 2. Марочкин Денис Сергеевич предприниматель, предъявлен паспорт, после перерыва явки нет, извещен;
 
    от третьих лиц: 1-2. явки нет, извещены.
 
 
установил:
 
    Прокуратура Курганской области (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным разрешения № 439 от 11.09.2012, выданного Департаментом развития городского хозяйства Администрации г. Кургана (далее – заинтересованное лицо, Департамент) индивидуальному предпринимателю Марочкину Денису Сергеевичу (далее – ИП Марочкин Д.С.) на установку рекламной конструкции на шоссе имени Тюнина А.В. в г. Кургане в 1600 метрах от перекрестка на пос. Керамзитовый; обязании индивидуального предпринимателя Марочкина Д.С. произвести демонтаж рекламной конструкции, расположенной на шоссе имени Тюнина А.В. в г. Кургане в 1600 метрах от перекрестка на пос. Керамзитовый.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов и об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения правовой позиции по делу, в связи с намерением представить отказ от заявленных требований.
 
    ИП Марочкин Д.С. не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.
 
    Представители Департамента развития городского хозяйства Администрации города Кургана, УМВД России по г. Кургану в лице ОГИБДД УМВД по г. Кургану, Муниципального казенного учреждения «Городская инспекция по земельным отношениям» в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте проведения судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    Cучетом мнения лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено.
 
    После перерыва дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных и третьих лиц на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель прокуратуры Курганской области заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с демонтажем спорной рекламной конструкции в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю известны.
 
    Проверив обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве об отказе от заявленных требований, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Согласно части 3 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.
 
    Суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает в отказе заявителя от заявленных требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, отказ заявителя от заявления принимается судом в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ходатайство об отказе от заявленных требований подписано первым заместителем прокурора области старшим советником юстиции Седельниковым О.В.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    О прекращении производства по делу суд выносит определение. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ от иска.
 
Производство по делу № А34-2179/2014 прекратить.
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
 
    Судья
 
Н.А. Обабкова