Дата принятия: 29 июня 2009г.
Номер документа: А34-2176/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, д.62
именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело №А34–2176/2009
29 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 29 июня 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Куклевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Куклевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Мегаполис групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Вестер- Урал» о взыскании 568431 руб. 20 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Сутягин Д.В., доверенность от 25.05.2009,
от ответчика: явки нет,(извещен),
установил:
закрытое акционерное общество «Мегаполис групп»(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вестер-Урал» (далее - ответчик) о взыскании 568431 руб. 20 коп., в том числе 546102 руб. 35 коп. основного долга и 22328 руб. 85 коп. пени за период с 27.11.2008 по 15.04.2009, ссылаясь на статьи 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора.
В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств по договору поставки товара 918 от 16.04.2008 и просит иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309,310,454 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об увеличении суммы иска.
В судебном заседании представитель истца ходатайство об увеличении иска не поддержал, просил рассмотреть дело по существу в пределах ранее заявленных требований, просит приобщить к материалам дела заявления, копии доверенности, агентского договора, соглашения, положения о филиале ответчика.
В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск в пределах первоначально заявленных требований, поступившие и заявленные документы приобщены к материалам делав порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца уточнил предмет требований, просил взыскать с ответчика 568431 руб. 20 коп., в том числе основной долг 546102 руб. 35 коп., пени в размере 22328 руб. 85 коп., пояснил, что товар получали на складе и расписывались работники ответчика, в документах имеются печати ответчика, ответчик частично оплатил долг, что подтверждается платежными документами и свидетельствует об одобрении ответчиком действий работников и порядка оформления документов.
Представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Из материалов дела усматривается, что 01.10.2007 между юридическими лицами (принципалы) и ООО «Вестер-Баинг» (агент) заключен агентский договор №4, по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать за счет принципала от его имени действия по обеспечении продукцией торговых центров принципала. На основании подписанного между ООО «Вестер Урал» (новый принципал) и ООО «Вестер Баинг» (агент) соглашения от 19.03.2008, ООО «Вестер Урал» присоединился к агентскому договору №4 от 01.10.2007.
16.04.2008 между истцом (поставщик) и ООО «Вестер-Баинг», действующего от имени покупателей (указанных в приложении №4) на основании агентского договора №4 от 01.10.2007, именуемого в дальнейшем «агент» заключен договор поставки №2929Ф2008, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, указанный в ценовом листе (приложение №1), который является неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно пункту 1.2 договора на основании ценового листа покупатель выставляет поставщику заказ, в котором определяет ассортимент, количество, адрес и сроки поставки товара. Товар поставляется поставщиком отдельными партиями в соответствии с переданным заказом. Заказ передается поставщику путем вручения (передачи) официальному представителю поставщика, по факсимильной связи (факсу), в электронном виде (e-mailили лично), либо телефонограммой.
В силу пункта 6.6. договора при условии предоставления поставщиком счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим налоговым законодательством Российской Федерации, и соответствия товара товаро-сопроводительным документам, оплата товара производится путем безналичного расчета в течение 60 банковских дней со дня получения товара покупателем.
На основании соглашения № 4 к договору поставки №2929Ф2008 от 16.04.2008 присоединилось ООО «Вестер-Урал».
Истец по товарным накладным (л.д. 17-40) поставил ответчику товар на общую сумму 2043330 рублей 46 копеек.
С учетом произведенных возвратов поставленной ЗАО «Мегаполис групп» продукции, частичной оплаты поставленного товара, размер задолженности составил 546102 рубля 35 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Следовательно, с учетом условий агентского договора №4 от 01.10.2007 и соглашения о присоединении нового принципала к агентскому договору от 19.03.2008, обязательства по оплате товара, полученного по договору поставки №2929Ф2008 от 16.04.2008 возникают непосредственно у ответчика.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт получения ответчиком товара на сумму 546102 рубля 35 копеек подтверждается товарными накладными (л.д.17-40).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 06.05.2009, 26.05.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 546102 руб. 35 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в размере 22328 рублей 85 копеек. Согласно пункту 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из установленной Центральным Банком Российской Федерации ставкой рефинансирования.
Представленный истцом расчет процентов, произведенный исходя из суммы долга без учета налога на добавленную стоимость, правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента - 13% годовых, действующей на день предъявления иска, проверен судом и является правильным. Ответчик возражений по расчету процентов не представил.
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22328 рублей 85 копеек подлежит удовлетворению.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 568431 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по оплате поставленной продукции в размере 546102 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22328 руб. 85 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 12124 руб. 31 коп. (платежное поручение № 973 от 16.04.2009 – л.д. 6), тогда как необходимо 12184 руб. 31 коп. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина: в пользу истца в размере 12124 руб. 31 коп., в доход Федерального бюджета в размере 60 руб.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вестер-Урал» в пользу закрытого акционерного общества «Мегаполис групп» основной долг в размере 546102 рублей 35 копеек, пени в сумме 22328 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12124 рубля 31 копейка.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вестер-Урал» в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 60 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru»
Судья Е.А. Куклева
