Дата принятия: 18 июля 2009г.
Номер документа: А34-2171/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-2171/2009
17 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 17 июля 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Куклевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Куклевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании 13075 руб. 20 коп.
третьи лица: 1. Ульянин Игорь Викторович, 2. Михайлицин Никита Евгеньевич, 3. Ульянина Зинаида Александровна,
при участии в судебном заседании:
от истца: Сивкова Н.Ю., доверенность № 3020 от 24.12.2008,
от ответчика: явки нет,(ходатайство),
от третьих лиц: 1. явки нет, 2. явки нет, 3. явки нет,
установил:
закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» (далее - ответчик) о взыскании 13075 руб. 20 коп. в порядке суброгации, ссылаясь на статью 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 06.05.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Ульянин Игорь Викторович, Михайлицин Никита Евгеньевич, Ульянина Зинаида Александровна.
В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: 23.10.2008 в г. Кургане по пр. Голикова , 10 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21110, госномер К 057 ЕМ 45 , под управлением Михайлицина Н.Е. и автомобиля CHEVROLET LACETTI, госномер В 603 ЕА 45 под управлением Ульянина И.В. (собственник автомобиля Ульянина З.А.) ДТП произошло по вине Михайлицина Н.Е. - гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. Истец на основании договора страхования выплатил страховое возмещение без учета износа в сумме 14520 рублей. Отказ ответчика возместить ущерб послужил поводом для обращения истца в суд с настоящим иском, ссылаясь на статью 965 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит взыскать сумму ущерба с учетом износа в размере 13075 рублей 20 копеек.
Через канцелярию суда от ответчика поступили заявление, копии доверенностей, отзыв о не согласии с иском, копия свидетельства, копия квитанции.
В порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.
Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час.30 мин. 17.07.2009. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца. Через канцелярию суда от ответчика посредством факсимильной связи поступила копия страхового полиса Михайлицина Н.Е.
В порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документ приобщен к материалам дела.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.
Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей не явившихся лиц.
Суд, заслушав представителя истца и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Установлено, что 23.10.2008 в г. Кургане по пр. Голикова , 10 водитель автомобиля ВАЗ 21110, госномер К 057 ЕМ 45 Михайлицин Н.Е., на стоянке, в нарушение пункта 12.7 Правил дорожного движения открыл двери транспортного средства, при этом создал помеху другому транспортному средству автомобилю CHEVROLET LACETTI, госномер В 603 ЕА 45 под управлением Ульянина И.В. (собственник автомобиля Ульянина З.А.). Указанные обстоятельства подтверждены протоколом от 23.10.2008 об административном правонарушении №45 ОВ 682226 и постановлением по делу об административном правонарушении № 45 КВ 057969 от 23.10.2008 (л.д. 9,10).В результате ДТП автомобиль марки CHEVROLET LACETTI, госномер В 603 ЕА 45 получил технические повреждения. Гражданская ответственность Михайлицина Н.Е. застрахована у ответчика.
Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является открытое акционерное общество «АльфаСтрахование», застраховавшее риск гражданской ответственности Михайлицина Е.Н., истец в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском о взыскании страхового возмещения в размере 13075 рублей 20 копеек. (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Установлено, что на основании произведенного 24.10.2008 года осмотра поврежденного транспортного средства независимым оценщиком – Лебедевым М.Ю. 13.11.2008 года составлено заключение № 1334-08 (л.д.18-19), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составило 13075 рублей 20 копеек, без учета износа – 14520 рублей.
Истец на основании заключения специалиста платежным поручением № 1202 от 24.12.2008 выплатил страхователю Ульяниной З.А. (страховой полис № 1/6948628/8031/45 от 08.09.2008 л.д.6) страховое возмещение в сумме 14520 рублей и обратился в порядке суброгации с требованием о взыскании страхового возмещения к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, в сумме 13075 рублей 20 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.
Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки CHEVROLET LACETTI, госномер В 603 ЕА 45, а также возмещение истцом ущерба страхователю подтверждены документально.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о том что, автомобиль ВАЗ 21110, госномер К 057 ЕМ 45 в ОАО «АльфаСтрахование» на момент ДТП, а также до ДТП застрахован не был, судом отклоняются, поскольку в материалы дела представлен страховой полис серия ВВВ № 0138784488 от 27.07.2008. Срок действия договора с 27.03.2008 до 26.03.2009.Согласно пункту 3 договора, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются Михайлицин Никита Евгеньевич, Михайлицин Евгений Максимович, Сорокин Максим Николаевич.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 13075 рублей 20 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 523 рублей 10 копеек (платежное поручение № 397 от 16.04.2009 – л.д.5), которая и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного
процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба 13075 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 523 рубля 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
Судья Е.А. Куклева
