Решение от 16 марта 2009 года №А34-216/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
640002, г. Курган, ул. Климова,62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    16 марта 2009 года                                                       Дело № А 34 – 216/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 16 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе   судьи Маклаковой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению ООО «Наука и практика»
 
    к ООО «Завод каркасно-панельного домостроения»
 
    о взыскании 14000 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Шашков Э.П., директор
 
    от ответчика: явки нет (уведомление от 24.02.20090
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Наука и практика» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод каркасно-панельного домостроения» (далее – ответчик) о взыскании 14000 рублей за оказанные транспортные услуги.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебное заседании не явился, в письменном заявлении от 10.03.2009 исковые требования в сумме 14000 рублей признал, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя (в деле).
 
    Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца,  исследовав письменные  материалы дела, суд установил, что 29.10.2008 истец оказал ответчику автоуслуги погрузчика К-700на общую сумму 14000 рублей, что подтверждается актом №00001367 от 29.10.2008, счетом-фактурой №00001369 от 29.10.2008 (л.д.5-6).
 
    Истцом 03.12.2008 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.
 
    Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 12 Гражданского кодекса РФ истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ обязательства  возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. К таким основаниям относятся в силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ сделки, под которыми статья 153 Гражданского кодекса РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные  на установление, изменением и прекращение гражданских прав и обязанностей. 
 
    Между сторонами не заключен письменный договор возмездного оказания услуг, однако имеющиеся в деле документы свидетельствуют о фактически сложившихся между сторонами отношениях, регулируемых главой 39 Гражданского кодекса РФ (Возмездное оказание услуг).
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поскольку истцом оказаны ответчику услуги, следовательно, у последнего возникла обязанность по их оплате.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Поскольку договор между сторонами не заключен, то ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ). Суд полагает, что разумный срок для исполнения обязательства к моменту обращения истца в суд – 23.01.2009 истек.
 
    На дату судебного заседания задолженность составляет 14000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Признание иска ответчиком судом принято, поскольку оно сделано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Полномочия представителя на признание иска судом проверены.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
     На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 560 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод каркасно-панельного домостроения»  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Наука и Практика» 14000 рублей задолженности и 560 рублей судебных расходов.
 
     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет–сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья:                                                                                   О.И. Маклакова