Решение от 18 июня 2009 года №А34-2159/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Курган                                                                   Дело №А34–2159/2009
 
    18 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 18.06.2009.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Носко Е.Ф., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Витязь СТАВР»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой»
 
    о взыскании 271583 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Мальцева Т.С., доверенность от 01.04.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен, 
 
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Витязь СТАВР» (далее – истец) обратилось   в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой» (далее – ответчик) о взыскании 271583 рублей по договору № 47 от 154.07.2008 об оказании охранных услуг на возмездной основе.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил. Почтовое уведомление вернулось с отметкой «по данному адресу нет такой организации».
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Истец  не возражал против   рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, судом в соответствии с частью 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что 15.07.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Газстрой» (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Витязь СТАВР» (далее – исполнитель) заключён   договор № 47  об оказании охранных услуг  на возмездной основе (л.д.8-12).
 
    Согласно приложению № 1 к вышеуказанному договору объектами для охраны являются цех изоляции, склад «Ангар», трубозаготовительный цех. Котельная, гаражи для легковых автомобилей, гаражи для грузовых автомобилей, склад для трубы, автозаправка, расположенные по адресу: ул.Омская, 133.
 
    По условиям договора исполнитель принимает на себя обязательства по охране имущества заказчика, а также содействует правоохранительным органам в обеспечении правопорядка на территории общества с ограниченной ответственностью «Газстрой», находящегося по адресу: г.Курган, ул.Омская, 133, используя технические и иные средства, не причиняющие вреда здоровью граждан и окружающей среде, охраняет общественный порядок, пресекает преступные посягательства на охраняемые объекты, принимает меры к задержанию правонарушителей в том числе нарушителей пропускного и внутриобъектового режимов, обеспечивает соблюдение правил пожарной безопасности  (п.п.1.1.,1.2., 3.2.,3.3. договора).
 
    Заказчик в свою очередь обязался  ежемесячно оплачивать оказанные услуги на основании представленных исполнителем счет-фактуры и акта выполненных работ путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя до 10 числа текущего месяца (пункты 4.1.,5.1.,5.2. договора).
 
    Ежемесячная стоимость услуг составляет 33000 рублей (п.5.1. договора).
 
    Истец свои обязательства по охране объектов заказчика исполнил в полном объёме, что подтверждается актами от 31.08.2008 № 00000139  (л.д.17), от 30.09.2008 № 00000168 (л.д.19), от 31.10.2008 № 00000197 (л.д.21), от 30.11.2008 № 00000225 (л.д.23), от 31.12.2008 № 00000262 (л.д.25), от 31.01.2009 № 00000008 (л.д.27), от 28.02.2009 № 00000034 (л.д.29), от 31.03.2009 № 00000061 (л.д.33). Акты подписаны представителями сторон и скреплены печатями юридических лиц без разногласий.
 
    Общая стоимость оказанных  услуг составила 258000 рублей, о чём свидетельствуют  счета - фактуры от 31.08.2008 № 00000139 (л.д.18), от 30.09.2008 № 00000168 (л.д.20), от 31.10.2008 № 00000197 (л.д.22), от 30.11.2008 № 00000225 (л.д.24), от 31.12.2008 № 00000262 коп. (л.д.26), от 31.01.2009 № 00000008 (л.д.28), от 28.02.2009 № 00000034 (л.д.30), от 31.03.2009 № 00000061 (л.д.32).
 
    Истец признаёт, что ответчик частично произвёл  оплату оказанных истцом услуг в сумме 6000 рублей.  В остальной части оказанные услуги оплачены не были,  в результате чего образовалась задолженность в  сумме   258000 рублей.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил  задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из  договора  и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом  Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, обязательство прекращает  надлежащее исполнение (статьи 310, 408  Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.   По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец доказательства оказания услуг по охране объекта ответчика представил. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Наличие и размер задолженности по договору от 15.07.2008 № 47  об оказании охранных услуг  в размере 258000 рублей подтверждаются материалами дела.
 
    Исходя из вышеизложенного, требования истца по взысканию с ответчика основного  долга в сумме 258000 рублей подлежат удовлетворению.
 
    В связи с просрочкой  оплаты оказанных услуг истцом ответчику  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в размере 13583 рублей за период с 10.08.2008 года по 28.04.2009, исходя из ставки рефинансирования Банка России  в размере 12,5 % годовых от суммы основного  долга без учёта  НДС.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации   за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке  суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского  процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 
 
    Договором между истцом и ответчиком  иной размер процентов  за просрочку оплаты оказанных услуг  не предусмотрен.
 
    Расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является верным.
 
    Кроме того,  истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Более короткий срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами нежели срок, установленный частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  договором между истцом и ответчиком не установлен.
 
    Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года   № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    Согласно указанному постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учётной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения  настоящего решения по делу ответчиком  не исполнено.
 
    Учитывая изложенное, требование истца о  взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами от суммы 258000  рублей за период с 10.08.2008 по день фактической уплаты долга, подлежит удовлетворению.
 
    Указанием ЦБ РФ от 04.06.2009 N 2247-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 05 июня 2009 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 11,5 процентов годовых.
 
    Кроме того, истец просит  взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ №82 от 13.08.2004 года «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
 
    Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств.
 
    Оказание истцу юридических услуг подтверждено расходным кассовым ордером от 07.04.2009 на сумму 5000 рублей (л.д.37).
 
    Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что расходы подтверждены надлежащими доказательствами, являются обоснованными.
 
    На основании положений части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что настоящее дело не относится к делам повышенной сложности, не предполагает больших временных затрат на изучение документов, суд полагает разумными пределами компенсации указанных расходов истца сумму в размере 5000 рублей, которая и подлежит взысканию в его пользу с  ответчика.
 
    Согласно статье  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего  в деле.  
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина  в размере 9060 рублей по платежному поручению № 61 от 07.04.2009. Истцом заявлено ходатайство, в котором он просит зачесть в счет уплаты государственной пошлины по данному делу госпошлину в размере 6934 рублей. При подаче искового заявления по данному делу необходимо было уплатить госпошлину в сумме 6933,24 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     
 
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Витязь СТАВР» 258000 рублей основного долга, 13583 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2008 по 28.04.2009 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга исходя из процентной ставки 11,5 % годовых от суммы долга 258000 рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Витязь СТАВР» судебные расходы по уплате государственной пошлины  в размере 6933,24 рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Витязь СТАВР» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.ru.
 
 
    Судья                                                                                Е.Ф.Носко