Определение от 12 ноября 2009 года №А34-2157/2009

    3
 
А34-2157/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возобновлении производства по делу
 
    г. Курган      Дело №А34-2157/2009
 
    «12» ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Логиновой Л.М.
 
    рассмотрел в  открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Брезина Ивана Михайловича
 
    к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области
 
    с участием третьих лиц: Жижилева Ивана Александровича,
 
    Паламарчука Анатолия Ивановича
 
    о понуждении к заключению договоров
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: явки нет, извещен (уведомление в деле),
 
    от ответчика: Каргаполов В.Н., доверенность № 01-03/4633 от 30.12.2008,
 
    от третьих лиц: 1. явки нет, извещен,
 
    . явки нет, извещен,
 
 
установил:
 
    индивидуальный предприниматель Брезин Иван Михайлович (далее –истец, Брезин И.М.) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (далее –ответчик, Департмамент) об обязании заключить договоры о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства на территории Курганской области: - озера Половинное, Местоположение участка: Щучанский район Курганской области, Николаевский сельский совет, размер участка 68 га (лот 207); о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства на территории Курганской области: - озера Песчаное (Песчаново), Местоположение участка: Щучанский район Курганской области, Николаевский сельский совет, размер участка 225 га (лот 208).
 
    Определением  суда от 11.06.2009  на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в деле качестве третьих лиц,не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика, к участию в деле привлечены: Жижилев Иван Александрович (далее –третье лицо 1), Паламарчук Анатолия Ивановича (далее –третье лицо 2).
 
    В качестве оснований заявленных требований по настоящему делу (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), истец указывает на неправомерные действия  конкурсной комиссии, которой (комиссией)  при вскрытии конвертов были необоснованно завышены суммы размеров платы, указанных истцом в конкурсном предложении о размере платы, перечисляемой участником конкурса в бюджет Курганской области за право заключения договоров, и внесение конкурсной комиссией завышенных сумму в протокол вскрытия конвертов, без учета данных истцом пояснений.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 20.07.2009  производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А34-2044/2009  по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Брезина Ивана Михайловича, при участии заинтересованных лиц: 1.Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области; 2. индивидуального предпринимателя Жижилева Ивана Александровича; 3. индивидуального предпринимателя Паламарчука Анатолия Ивановича; 4.Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области, третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» о признании незаконными действий конкурсной комиссии.
 
    Определением от 23.10.2009 судом назначено судебное заседание на 12.11.2009 на 16.00 для решения вопроса о возобновлении производства по делу. Одновременно этим же определением сторонам разъяснена возможность рассмотрения дела по существу в предварительном (судебном) заседании 12.11.2009 в 16.00 в случае  положительного решения вопроса о возобновлении производства по настоящему делу.
 
    В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
 
    Судом установлено, что решение Арбитражного суда Курганской области от 13.07.2009 по делу №А34-2044/2009 вступило в законную силу 13.08.2009 (пункт 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представители истца и третьих лиц надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства (почтовые уведомления в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области, явку своих представителей не обеспечили; возражений против возобновления производства по делу не представили.  
 
    При отсутствии возражений представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возобновлении производства по делу, поскольку обстоятельства, которые послужили основанием для приостановления производства по делу, устранены (статья 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
            На основании изложенного, руководствуясь статьями 146,147,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
              Производство по делу возобновить.
 
 
    Судья                   Логинова Л.М.