Решение от 03 августа 2009 года №А34-2152/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                   Дело № А34-2152/2009
 
    «03» августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 03 августа 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Энергосбыт»
 
    к муниципальному унитарному предприятию Шумихинское «Управление городского хозяйства»
 
    о взыскании задолженности в размере 37296 руб. 34 коп.,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Молчанова К.О., доверенность от 01.01.2009 № 81-09,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец, ОАО «Энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Шумихинское «Управление городского хозяйства» (далее - ответчик) о взыскании 37296 руб. 34 коп. по договору энергоснабжения № 60240193 от 31.07.2008.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий расчетов доли трансляции в сентябре, ноябре 2008 года, справки-расчета за период август-ноябрь 2008; на исковых требованиях настаивал по основаниям иска.
 
    От ответчика через канцелярию суда поступило заявление (с приложением копии устава, свидетельств), где ответчик указывает, что с суммой задолженности в размере 37296 руб. 34 коп. согласен; просит рассмотреть дела в отсутствие его представителя.
 
    Судебное заседание в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие  представителя ответчика.
 
    Заявленные документы приобщены к материалам  дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Как следует из материалов дела, 31.07.2008 между открытым  акционерным обществом «Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием Шумихинское «Управление городского хозяйства» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 60240193 (л.д. 13-25).
 
    По условиям договора, гарантирующий поставщик (истец) обязался поставлять потребителю (ответчику) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).
 
    Согласно пункту 7.1 договора за расчетный период принимается календарный месяц.
 
    Пунктом 7.2 договора стороны согласовали, что объем электрической энергии делится на долю электрической энергии, которая поставляется потребителю  (оплачивается потребителем) по регулируемой цене, и на долю электрической энергии, которая поставляется потребителю  (оплачивается потребителем) по свободной (нерегулируемой) цене. Объем электрической энергии, приобретаемый гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, поставляется потребителю по регулируемым ценам (тарифам) (доля объема электрической энергии, которая поставляется (оплачивается) по регулируемой цене). Объем электрической энергии, потребленной потребителем сверх объема, поставленного потребителю по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках (доля объема электрической энергии, которая поставляется (оплачивается) по свободной (нерегулируемой цене).
 
    Доля объема электрической энергии, оплачиваемая по регулируемой цене, и доля объема электрической энергии, оплачиваемая по свободной (нерегулируемой) цене, определяется федеральными законами и/или иными нормативными правовыми актами, действующими на момент оплаты электрической энергии по настоящему договору (пункт 7.3 договора).
 
    Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.
 
    Стоимость фактически принятого потребителем в расчетном периоде объема электроэнергии по настоящему договору определяется на основании данных акта «Объемов потребления электрической энергии», подписанного сторонами и составленного гарантирующим поставщиком на основании полученных от потребителя показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком расчетным способом (пункт 7.5 договора).
 
    ОАО «Энергосбыт» поставило ответчику  в сентябре – ноябре 2008 года электроэнергию в количестве 17234 кВтч  на сумму 47329 руб. 32 коп., что подтверждается материалами дела. Задолженность в размере 37296 руб. 34 коп. ответчиком не погашена.
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом,  истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту энергию через  присоединенную сеть, а абонент обязан  оплачивать  принятую энергию.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.
 
    Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт потребления ответчиком электрической энергии в сентябре – ноябре 2008  в количестве 17234 кВтч., а также наличие задолженности в сумме 37296 руб. 34 коп. подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами: справками-расчетами,  счетами-фактурами № 40079682 от 30.09.2008, № 40091954 от 31.10.2008, № 40095074 от 30.11.2008, актами объемов за сентябрь – ноябрь 2009, расчетами доли и нерегулируемой цены в сентябре, октябре, ноябре 2009, расчетом доли трансляции в сентябре, ноябре 2009 (л.д. 8, 31-40). Также в материалах дела имеется заявление ответчика, в котором указано, что он согласен с суммой задолженности в размере 37296 руб. 34 коп.; данное заявление подписано директором ответчика Вага Г.П.
 
    При расчете суммы за поставленную электрическую энергию истец применял тарифы, установленные Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 29.10.2007 № 22-28 (л.д. 41-47).
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности  в размере 37296 руб. 34 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Определением суда от 05.06.2009 ОАО «Энергосбыт» зачтена  государственная пошлина, уплаченная платежным поручением № 2649 от 09.04.2007, в счет уплаты государственной пошлины по иску к муниципальному  унитарному предприятию  Шумихинское «Управление городского хозяйства» о взыскании 37 296 рублей 34 копеек, в размере 1491 руб. 85 коп. Согласно платежному поручению № 2649 от 09.04.2007 истцом уплачена государственная пошлина в размере 1705 руб. 52 коп.(л.д.10).
 
    Исходя из цены иска, государственная пошлина по настоящему исковому заявлению составляет 1491 руб. 85 коп., соответственно сумма излишне уплаченной государственной пошлины  в размере 213 руб. 67 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).  
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  1491 руб. 85 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия Шумихинское «Управление городского хозяйства» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» сумму задолженности по договору энергоснабжения № 60240193 от 31.07.2008 в размере 37296 руб. 34 коп.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия Шумихинское «Управление городского хозяйства» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 1491 руб. 85 коп.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Энергосбыт» справку на возврат части уплаченной по платежному поручению № 2649 от 09.04.2007 государственной пошлины в размере 213 руб. 67 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                              Останин Я.А.