Дата принятия: 29 июня 2009г.
Номер документа: А34-2149/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-2149/2009
29 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 29 июня 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игумновой С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт»
к Муниципальному унитарному предприятию «Мостовские тепловые сети»
о взыскании 75271 рубля 33 копеек
при участии в заседании
от истца: Молчанова К.О. – представитель по доверенности № 81-09 от 01.01.2009;
от ответчика: явки нет, извещен;
установил:
открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Мостовские тепловые сети» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 60403158 от 01.01.2008 за март 2009 года в размере 201271 руб. 33 коп.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 75271 руб. 33 коп.
Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца на исковых требования с учетом уменьшения размера исковых требований настаивал.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 60403158, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался поставлять потребителю (ответчику) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).
Пунктом 7.2 договора стороны согласовали, что объем электрической энергии делится на: на долю электрической энергии, которая поставляется потребителю (оплачивается потребителем) по регулируемой цене, и на долю электрической энергии, которая поставляется потребителю (оплачивается потребителем) по свободной (нерегулируемой) цене. Объем электрической энергии, приобретаемой гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, поставляется потребителю по регулируемым ценам (тарифам). Объем электрической энергии, потребленной потребителем сверх объема, поставленного потребителю по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.
Доля объема электрической энергии, оплачиваемая по регулируемой цене, и доля объема электрической энергии, оплачиваемая по свободной (нерегулируемой) цене, определяется федеральными законами и/или иными нормативными правовыми актами, действующими на момент оплаты электрической энергии по настоящему контракту (пункт 7.3).
Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию производится ответчиком ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании фактических данных учета и/или объема электроэнергии при отсутствии (неисправности) приборов учета, определенного расчетным способом в соответствии с Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, по выставленному истцом счету-фактуре.
Исполняя свои обязательства по договору, истец поставил ответчику в марте 2009 года электроэнергию в количестве 50287 кВт.ч на сумму 201271 руб. 33 коп., что подтверждается актом объема потребления электроэнергии, подписанным сторонами (л.д. 27), счетом-фактурой № 3021494 от 31.03.2009 (л.д. 28), а также актом сверки по состоянию на 31.03.2009, подписанным сторонами (л.д. 29).
Ответчик полученную электроэнергию оплатил не в полном объеме, задолженность составила 75271 руб. 33 коп.
Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления ответчиком электрической энергии в январе 2009 года в количестве 50287 кВт.ч, а также наличие задолженности в сумме 75271 руб. 33 коп. подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами: актом объема потребления электроэнергии, подписанным сторонами (л.д. 27), счетом-фактурой № 3021494 от 31.03.2009 (л.д. 28), актом сверки по состоянию на 31.03.2009, подписанным сторонами (л.д. 29), платежным поручением № 100 от 19.06.2009, представленным в судебное заседание.
Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты полученной электрической энергии, задолженность в размере 75271 руб. 33 коп. им не оспорена.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного, исковые требования открытого акционерного общества «Энергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5525 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением № 2943 от 22.04.2009 (л.д. 6).
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из бюджета.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
Поскольку ответчик требования истца в размере 126000 руб. добровольно удовлетворил после принятия судом искового заявления к производству (29.04.2009), что подтверждается платежным поручением № 100 от 19.06.2009, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5525 руб. 43 коп.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Мостовские тепловые сети» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 80796 рублей 76 копеек, в том числе 75271 рубль 33 копейки основного долга, 5525 рублей 43 копейки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А. Мосина
