Решение от 03 августа 2009 года №А34-2148/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                   Дело № А34-2148/2009
 
    «03» августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 03 августа 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Энергосбыт»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Мостовские тепловые сети»
 
    о взыскании задолженности в размере 217408 руб. 46 коп.,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Молчанова К.О., доверенность от 01.01.2009 № 81-09,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
    установил:
 
 
    Открытое  акционерное общество «Энергосбыт» (далее - истец, ОАО «Энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию  «Мостовские тепловые сети» (далее - ответчик) о взыскании 217408 руб. 46 коп. по договору  энергоснабжения № 60436013 от 01.01.2007.
 
    Определением суда от  30.06.2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение суммы иска до 148154 руб. 46 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении копий актов разграничения балансовой принадлежности; на исковых требованиях с учетом уменьшения настаивал по доводам иска.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (в деле).
 
    Судебное заседание в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие  не явившегося ответчика.
 
    Заявленные документы приобщены к материалам  дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между открытым акционерным обществом «Курганская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) (далее - ОАО «Курганская энергосбытовая компания») и муниципальным унитарным предприятием «Мостовские тепловые сети» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 60468013 (л.д. 13-22).
 
    Между ОАО «Курганская энергосбытовая компания», ОАО «Энергосбыт» и муниципальным унитарным предприятием «Мостовские тепловые сети» 31.05.2007 подписано соглашение о смене гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения № 60468013 от 01.01.2007, согласно которому с 01.06.2007 все права и обязанности по договору энергоснабжения № 60468013 от 01.01.2007 переходят от ОАО «Курганская энергосбытовая компания» к ОАО «Энергосбыт»; с 01.06.2007 гарантирующим поставщиком для потребителя (ответчика) является ОАО «Энергосбыт»; потребитель несет обязанность по оплате потребленной с 01.06.2007 электрической энергии перед ОАО «Энергосбыт» и перечисляет денежные средства за потребленную электрическую энергию на расчетный счет ОАО «Энергосбыт»; стороны также договорились  изменить номер договора  энергоснабжения и считать его с 01.06.2007 - 60436013 (пункты 1, 2, 5, 6, 7 ,8 соглашения) (л.д. 28).
 
    По условиям договора, гарантирующий поставщик (истец) обязался поставлять потребителю (ответчику) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).
 
    Согласно пункту 7.1 договора за расчетный период принимается календарный месяц.
 
    Пунктом 7.2 договора стороны согласовали, что объем электрической энергии делится на долю объема электрической энергии, которая поставляется (оплачивается) потребителем по регулируемой цене, и долю электрической энергии, которая поставляется (оплачивается) потребителем по свободной (нерегулируемой) цене. Объем электрической энергии, приобретаемой гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных  рынках, поставляется потребителю по регулируемым ценам (тарифам). Объем электрической энергии, потребленной потребителем сверх объема, поставленного  потребителю по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.
 
    Доля объема электрической энергии, оплачиваемая по регулируемой цене, и доля объема электрической энергии, оплачиваемая по свободной (нерегулируемой) цене, определяется федеральными законами и/или иными нормативными правовыми актами, действующими на момент оплаты электрической энергии по настоящему договору (пункт 7.3 договора).
 
    Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что потребитель исполняет обязательство по оплате текущего потребления электрической энергии без выставления гарантирующим поставщиком счета (счета-фактуры), в установленных размерах платежей и сроках платежей (периоды платежей):
 
    - до 5 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 35% от месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка;
 
    - до 15 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 35% от месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка;
 
    - до 25 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 30% от месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка;
 
    Окончательный платеж (расчет)  за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, и сальдо между произведенными  платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленному гарантирующим поставщиком счету- фактуре.
 
    Стоимость фактически принятого потребителем в расчетном периоде объема электроэнергии по настоящему договору определяется на основании данных акта «Объемов потребления электрической энергии», подписанного сторонами и составленного гарантирующим поставщиком на основании полученных от потребителя показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком расчетным способом (пункт 7.5 договора).
 
    ОАО «Энергосбыт» поставило ответчику в феврале, марте 2009 года электроэнергию в количестве 56403 кВтч на сумму 229606 руб. 89 коп.,  что подтверждается материалами дела. Задолженность в размере 148154 руб. 46 коп. ответчиком не погашена.
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту энергию через  присоединенную сеть, а абонент обязан  оплачивать  принятую энергию.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.
 
    Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт потребления ответчиком электрической энергии в феврале, марте 2009 года в количестве 56403 кВтч., а также наличие задолженности в сумме 148154 руб. 46 коп. подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами: счетами-фактурами № 36014023 от 28.02.2009, № 36022305 от 31.03.2009, актами объемов за февраль, март 2009, расчетами доли и нерегулируемой цены в феврале 2009 года, расчетом доли трансляции в марте 2009 года, актом сверки взаимных расчетов на 31.03.2009, платежным поручением от 24.06.2009 № 103 (л.д. 29-34, 51, 63).
 
    При расчете суммы за поставленную электрическую энергию истец применял тарифы, установленные Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 14.11.2008 № 31-1 (л.д. 42-44).
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 148154 руб. 46 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 05.06.2009, 30.06.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств оплаты не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Определением суда от 05.06.2009 ОАО «Энергосбыт» зачтена  государственная пошлина, уплаченная платежным поручением № 2841 от 20.04.2009 в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску. Согласно платежным поручениям № 2841 от 20.04.2009, № 2962 от 22.04.2009 истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 6419 руб. 01 коп. (л.д. 10, 11).
 
    Исходя из первоначально заявленной цены иска, государственная пошлина по настоящему исковому заявлению составляет 5848 руб. 17 коп., соответственно сумма излишне уплаченной государственной пошлины  в размере 570 руб. 84 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).  
 
    Поскольку действия ответчика по погашению части  долга совершены после принятия судом искового заявления к производству (платежное поручение № 103 от 24.06.2009 - л.д.51), тогда как определение о принятии искового заявления к производству вынесено 05.06.2009,  то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 5848 руб. 17 коп. (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Мостовские тепловые сети» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» сумму задолженности по договору энергоснабжения № 60436013 от 01.01.2007 в размере 148154 руб. 46 коп.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Мостовские тепловые сети» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 5848 руб. 17 коп.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Энергосбыт» справку на возврат части уплаченной по платежному поручению № 2841 от 20.04.2009 государственной пошлины в размере 570 руб. 84 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                              Останин Я.А.