Решение от 25 мая 2009 года №А34-2143/2009

Дата принятия: 25 мая 2009г.
Номер документа: А34-2143/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, д. 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                       Дело № А34-2143/2009
    25 мая 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2009 года. В полном объеме решение изготовлено 25 мая 2009 года.
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Фроловой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой С.В., рассмотрев в открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    ОАО «Энергосбыт»
 
    к МУП «Варгашинские тепловые сети»
 
    о взыскании 111 367  руб. 29 коп.
 
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Веренич И.Н. – представитель по доверенности №83-09 от 01.01.2009,
 
    от ответчика : Колосова Л.Н. - представитель по доверенности №04 от 14.05.2009,
 
 
    открытое акционерное общество «Энергосбыт»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Варгашинские тепловые сети»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 60403071 от 01.09.2007 в размере 111 367 рублей 29 копеек за март 2009 года.
 
    В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по договору энергоснабжения № 60403071 от 01.09.2007 в части оплаты потребленной электроэнергии.
 
    В соответствии со свидетельством  о государственной регистрации юридического лица (в деле) судом уточнено наименование ответчика – Муниципальное унитарное предприятие «Варгашинские тепловые сети» Варгашинского района Курганской области.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
 
    С согласия сторон суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, рассмотрев  письменные материалы дела, суд
 
установил:
 
 
    представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство (запись в протоколе от 21.05.2009 года)  о принятии  признания иска в полном объеме в размере 111 367 рублей 29 копеек, просит суд принять признание иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, признание исковых требований в полном объеме содержится в отзыве на иск, подписанном уполномоченным лицом –директором МУП «Варгашинские тепловые сети» А.В. Волосниковым (в деле).
 
    Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав  других лиц и принимается судом (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 111 367 рублей 29 копеек.
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3727 рублей 35 копеек (платежное поручение № 2960 от 22.04.2009 (л.д. 5), что соответствует положениям п.п.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    признание иска муниципальным унитарным предприятием «Варгашинские тепловые сети» Варгашинского района Курганской области в размере 111 367 рублей 29 копеек принять.
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия «Варгашинские тепловые сети» Варгашинского района Курганской области в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 115094 рубля 64 копейки, из них: 111367 рублей 29 копеек– основной долг, 3727 рублей 35 копеек - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                            С.В. Фролова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать