Дата принятия: 29 июня 2009г.
Номер документа: А34-2141/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-2141/2009
29 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 29 июня 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игумновой С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт»
к Шумихинскому муниципальному унитарному предприятию «Водозабор»
о взыскании 411465 рублей 21 копейки
при участии в заседании
от истца: Молчанова К.О. – представитель по доверенности № 81-09 от 01.01.2009;
от ответчика: явки нет, извещен;
установил:
открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Шумихинскому муниципальному унитарному предприятию «Водозабор» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 60240073 от 01.06.2007 за февраль 2009 года в размере 411465 руб. 21 коп.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 01.06.2007 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 60240073, по условиям которого энергосбытовая организация (истец) обязалась поставлять потребителю (ответчику) электрическую энергию в объеме, предусмотренном договором и в точки присоединения энергопринимающего оборудования потребителя к сетям сетевой организации, а потребитель оплатить принятую электроэнергию в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункты 2.1.1, 2.3.1. договора).
Согласно пункту 3.2. договора потребитель обязан письменно предоставлять энергосбытовой организации данные об объеме потребленной электрической энергии.
Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что потребитель оплачивает энергосбытовой организации поставленную электрическую энергию в соответствии с действующим законодательством, окончательная оплата производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного счета-фактуры.
Истец поставил ответчику в феврале 2009 года электроэнергию в количестве 120152 кВт.ч на сумму 411465 руб. 21 коп., что подтверждается актом объема потребления электроэнергии, подписанными сторонами (л.д. 9), счетом-фактурой (л.д. 8).
Ответчик полученную электроэнергию не оплатил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления ответчиком электрической энергии в феврале 2009 года в количестве 120152 кВт.ч, а также наличие задолженности в сумме 411465 руб. 21 коп. подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами: актом объема потребления электроэнергии, подписанными сторонами (л.д. 9), счетом-фактурой (л.д. 8), а также признается ответчиком (отзыв - л.д. 20).
Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Курганской области от 08.09.2008, Шумихинское муниципальное унитарное предприятие «Водозабор» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сентюрин Сергей Владимирович. На день рассмотрения настоящего спора конкурсное производство в отношении ответчика не завершено.
В силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Согласно абзацу 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 № 29 платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
Как следует из пункта 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 № 29, при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Таким образом, поскольку спорное обязательство между сторонами возникло после принятия заявления о признании ответчика банкротом, а именно в стадии конкурсного производства, оно является текущим, и требования по нему должны быть рассмотрены в порядке самостоятельного искового производства.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца является обоснованным, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9729 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № 2941 от 22.04.2009.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
иск удовлетворить.
Взыскать с Шумихинского муниципального унитарного предприятия «Водозабор» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 421194 рубля 51 копейку, в том числе 411465 рублей 21 копейку основного долга, 9729 рублей 30 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А. Мосина
