Дата принятия: 06 июля 2009г.
Номер документа: А34-2124/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № А34-2124/2009
6 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 6 июля 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фортуна»
к открытому акционерному обществу «Энергосбыт»
о признании договора энергоснабжения недействительным
при участии в заседании
от истца: Шадских М.Л. – представитель по доверенности от 23.03.2009,
от ответчика: Акимов А.И. – представитель по доверенности от 01.01.2009,
Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фортуна» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Энергосбыт» (далее – ответчик) о признании договора энергоснабжения № 1900 от 18.07.2008, заключенного между сторонами, недействительным.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, суду пояснил, что оспариваемый договор не соответствует требованиям закона, поскольку истец не является ни исполнителем коммунальных услуг, ни потребителем поставляемой энергии, так как не имеет энергопринимающих устройств, и не предоставляет жителям обслуживаемых домов коммунальную услугу по электроснабжению.
Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.20-22 т.3).
Суд, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения № 1900 от 18.07.2008 (л.д.5-20 т.1) с протоколом согласования разногласий (на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела).
В соответствии с пунктом 2.1 договора истец (гарантирующий поставщик) обязался поставлять ответчику (потребитель) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, а ответчик – принимать в согласованном объеме и оплачивать ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене.
Перечень точек поставки: лестничные клетки, лифт, места общего пользования жилых домов, общежития, содержится в приложении № 2 к договору (л.д.17-20 т.1).
Истец, полагая, что договор не соответствует требованиям закона, обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Как следует из материалов дела, в 2008 году с истцом заключены договоры управления многоквартирными домами (л.д.21-23, 41-153 т.1, л.д.1-118, 120-194 т.2, л.д.1-1-19 т.3).
В соответствии с пунктом 2.1 договоров, истец обязался оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями лицам, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирными домами деятельность.
Подпунктами 3.1.2, 3.1.7 договоров предусмотрена обязанность управляющей организации (истца) самостоятельно или с привлечением иных юридических лиц и специалистов, имеющих необходимые навыки, оборудование, сертификаты, лицензии и иные разрешительные документы, бесперебойно предоставлять коммунальные услуги, работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов в соответствии с действующим законодательством; осуществлять контроль за обеспечением потребителей коммунальными услугами установленного уровня, качества, в объеме, соответствующем установленным нормативам потребления.
Восстановление работоспособности общедомовой системы электроснабжения и электротехнических устройств, согласно пункту 11 раздела 2 приложения № 1 к договорам управления многоквартирными домами, также входит в обязанности истца.
Согласнопункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
При этом под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
Таким образом, по смыслу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, истец является исполнителем коммунальных услуг.
В силу подпункта «в» пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.
В соответствии с пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
В соответствии с пунктом 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
Внешней границей сетей электроснабжения является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 8 Правил).
Утверждение истца о том, что он не оказывает собственникам помещений коммунальных услуг по энергоснабжению и не является исполнителем услуг, неосновательно и сделано без учета положений пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому управляющая компания обязана предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме, в том числе по энергоснабжению.
Доводы истца о том, что он не является собственником или иным законным владельцем энергопринимающих устройств и в силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации не является абонентом, с которым может быть заключен договор энергоснабжения, судом отклоняются.
Статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит условия о том, что отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, должно находиться в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении абонента (покупателя).
Согласно пункту 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики предусмотрена возможность заключения договора энергоснабжения с управляющей компанией, не имеющей в собственности и на балансе энергопринимающих устройств.
Оценив доказательства, представленные сторонами, и объяснения представителей сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд пришел к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фортуна» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
При отказе в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 639 от 23.04.2009 (л.д.4 т.1).
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А.Мосина
