Решение от 30 июля 2009 года №А34-2120/2009

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    30 июля   2009 года                                           Дело № А34-2120/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2009.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 30.07.2009.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Л.В. Поздняковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Поздняковой,
 
    по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Южурал-Транстелеком»
 
    к закрытому акционерному обществу «ОптиТелеком»
 
    о взыскании 119 332 руб. 92 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Вакуленко Ю.С. – представитель, доверенность от 01.01.2009
 
    от ответчика: явки нет, извещен (уведомление от 01.07.2009),
 
 
установил:
 
    закрытое  акционерное  общество «Южурал-Транстелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ОптиТелеком»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности   по договору  на предоставление услуг связи от 17.04.2008 № 670  в размере  119 332 руб. 92 коп., из которых:  90 894 руб. 61 коп. основного долга, 28 438 руб. 31 коп.  пени
 
    Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято увеличение истцом периода по пени: с 22.07.2008 по 01.07.2009 (об увеличении периода начисления о ответчик уведомлен истцом, почтовое уведомление о вручении в деле), а также уменьшена сумма пени до ставки рефинансирования – 13% ЦБ РФ (на момент подачи иска) – 6 818,77 руб.
 
    Истец в судебном заседании на исковых требованиях в размере 90894,61 руб. основного долга и 6 818,77 руб. пени настаивал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (уведомление в деле). Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 14, стр. 3 и г. Москва, ул. Кржижановского, д.14, вернулось с отметкой о вручении 01.01.2009 данного почтового уведомления адресату. Почтовое уведомление, направленное по адресу: г. Москва, Рубцовская набережная, д. 9, стр. 1, вернулось с отметкой органа связи «организация не значится».
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что между истцом и ответчиком 17.04.2008 заключен договор № 670 на предоставление услуг связи, а также в рамках настоящего договора сторонами подписаны заказ на услугу связи канал доступа № 1/670 от 27.05.2008 и заказ на услугу связи канал доступа № 2/670 от 23.06.2008.
 
    По условиям договора истец обязуется оказывать ответчику услуги связи, а ответчик обязуется оплачивать Услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (пункты 9.2  договора).
 
    Истцом договорные обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается счетами на оплату, актами выполненных работ № 2818 от 30.06.2008, № 3117 ОТ 31.07.2008,№ 3745 от 31.08.2008,№ 4425 от 30.09.2008, № 4918 от 31.10.2008,№ 5583 от 30.11.2008,№ 6200 от 31.12.2008 (л.д. 47, 51, 55, 59, 63, 67, 71).
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погашает задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ). Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, исходя из анализа его правовой природы. Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктом 9.2 договора № 670 от 17.04.2008 предусмотрено, что оплата предоставленных услуг должна быть произведена не позднее 21 числа текущего месяца, следующего за оплачиваемым.
 
    Сторонами подписано соглашение о расторжении заказов № 1/670 и № 2/670 по договору № 670 от 17.04.2008. в соответствии с пунктом 12.2.3 договора обязательства сторон по оплате продолжают действовать и после расторжения договора или заказа.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 33 748 руб. (платежное поручение № 318 от 04.06.2008, л.д. 44).
 
    Задолженность перед истцом составляет 90 894 руб. 61 коп. основного долга.
 
    Ответчиком обязательства по оплате услуг связи надлежащим образом не исполнены.
 
    Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Наличие и размер задолженности по указанному договору в размере 90 894,61 руб. подтверждаются материалами дела.
 
    Пунктом 10.8 договора № 670 от 17.04.2008 предусмотрено начисление пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Размер начисленных процентов составляет 6 818, 77 руб.
 
    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
 
    Неустойка истцом рассчитана в сумме 6 818, 77 руб. за период с 22.07.2008 по 01.07.2009 от суммы долга без НДС – 77 029,33 руб., исходя из ставки ЦБ РФ – 13% (по дате обращения в суд, то есть на 23.04.2009 ставка рефинансирования составила 13% (Указание ЦБ РФ № 2135-У от 28.11.2008).
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены и истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 079,99 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3431,40 руб. 648,59 руб. подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета РФ (статьи 333.21, 333 40 Налогового кодекса РФ, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «ОптиТелеком» в пользу закрытого акционерного общества «Южурал-Транстелеком» 90 894,61 руб. основного долга, 6 818, 77 руб. пени, 3431,40 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить из средств Федерального бюджета РФ закрытому акционерному обществу «Южурал-Транстелеком» государственную пошлину в размере 648,59 руб., уплаченную по платежному поручению № 6454 от 02.04.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                    Л.В. Позднякова