Решение от 13 августа 2014 года №А34-2114/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-2114/2014
 
    13 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игумновой С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Аэропорт Курган» (ИНН 4501080974, ОГРН 1024500529184)
 
    к индивидуальному предпринимателю Залевских Сергею Александровичу (ИНН 451701569872, ОГРНИП 313451006300012)
 
    о взыскании 6461 рубля 21 копейки
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Феоктистова Е.А. – представитель по доверенности от 01.08.2014,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Аэропорт Курган» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Залевских Сергею Александровичу (далее – ответчик) о взыскании 6461 рубля 21 копейки основного долга по договору № 36 на водоснабжение от 06.03.2013 за период с 01.07.2013 по 31.08.2013.
 
    Определением суда от 11.04.2014 исковое заявление принято к производству судьей Радаевой О.В., дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением председателя второго судебного состава гражданской коллегии Семеновой Е.В. от 13.05.2014 по настоящему делу произведена замена отсутствующего судьи Радаевой О.В. на судью Мосину Т.А. на основании автоматического перераспределения дела.
 
    Определением от 09.06.2014 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
 
    По ходатайству представителя истца на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены копии сопроводительного письма от 30.01.2014, актов за период с марта по август 2013 года, почтовой квитанции, распечатка с сайта «Почта России», копии договора аренды нежилого помещения № 34 от 06.03.2013, решения Арбитражного суда Курганской области от 09.06.2014 по делу № А34-2116/2014.
 
    Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (уведомление в деле).
 
    На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением суда от 09.06.2014 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.
 
    В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец не возражал против продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции.
 
    Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя, а также письменный отзыв на иск не представил.       
 
    При данных обстоятельствах, с согласия истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, посчитав представленные доказательства достаточными, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.
 
    Установлено, что 06.03.2013 между истцом (предприятие) и ответчиком (пользователь) заключен договор № 36 на водоснабжение (л.д. 7-11), предметом которого является отпуск холодной воды пользователю, полученной предприятием от ОАО «Курганводоканал», по сетям водоснабжения предприятия в установленных договором объемах (приложение № 1, л.д. 10) и оплата пользователем полученной воды на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).
 
    В силу пункта 1.2 договора водоотведение производится в отдельную емкость, вывоз сточных вод из которой пользователь производит самостоятельно. Оплата за водоотведение по тарифам ОАО «Аэропорт Курган» не взимается. Пользователь оплачивает водоотведение только по тарифу ОАО «Курганводоканал» согласно потребленного объема холодной воды.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1 предприятие (истец) обязано обеспечивать пользователя холодной водой в соответствующем договору объеме установленном приложением № 1, а ответчик (пользователь) обязан оплачивать полученные услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом 5 договора (пункт 3.1.4 договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора учет количества полученной холодной воды осуществляется на основании показаний опломбированных приборов учета. Количество израсходованной воды и сбрасываемых сточных вод определяется расчетным методом по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скоростью движения воды 1,2 метра в секунду в следующих случаях: отсутствия или повреждения приборов учета; отсутствия или повреждения пломб на приборах учета; несвоевременной поверке; самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения и водопотребления; несвоевременном извещении предприятия об авариях; необеспечении беспрепятственного доступа представителей предприятия к приборам учета (пункт 4.2 договора).
 
    Согласно пункту 5.1 договора расчеты за водопотребление и водоотведение производится на основании тарифов, утвержденных Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов (приложение № 2, л.д.11), в соответствии с установленными договором объемами на отпуск холодной воды и прием сточных вод (приложение № 1) на основании показаний приборов учета.
 
    В соответствии с пунктом 5.4 договора в течение 5 рабочих дней после окончания расчетного месяца предприятие выставляет пользователю счет-фактуру, получаемую пользователем в бухгалтерии предприятия. Пользователь до 15 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает полную стоимость фактического объема водопотребления и водоотведения за расчетный месяц (на основании показаний приборов учета) путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет предприятия указанный в договоре, либо другой указанный им счет, либо наличными денежными средствами в кассу предприятия.
 
    Ежемесячно стороны подписывают акт предоставленных услуг на водоснабжение и водоотведение, который является одним из оснований для проведения расчетов. В этих целях предприятие до 10 числа каждого месяца предоставляет пользователю в двух экземплярах подписанный со своей стороны акт предоставленных услуг. Пользователь обязан рассмотреть, подписать и в срок, не превышающий 10 рабочих дней с момента получения, вернуть акт в адрес энергоснабжающей организации, либо письменно изложить свои возражения. В случае невозвращения подписанного акта от пользователя в течение указанного срока или немотивированного отказа в подписании акта, акт считается принятым пользователем без возражений. Акт должен быть подписан уполномоченными представителями сторон с указанием ФИО и заверен печатями сторон (пункт 5.5 договора).
 
    Согласно пункту 3.1.5 договора в случае обнаружения неточностей в документах на оплату, пользователь обязан в течение 3-х дней с момента их получения направить письменные возражения предприятию. При этом подача заявления об ошибке не освобождает пользователя от обязанности произвести оплату в установленный договором срок. В случае подтверждения ошибки, перерасчет производится в следующем расчетном периоде.
 
    Истец, исполняя обязательства по договору, оказал ответчику в период с  06.03.2013 по 06.09.2013 услуги по обеспечению холодной водой и водоотведению, что подтверждается копиями актов за период с марта по август 2013 года (в деле), и выставил для оплаты счета–фактуры № 00000463 от 31.03.2013, № 00000710 от 30.04.2013, № 00000903 от 31.05.2013, № 00001190 от 30.06.2013, № 00001371 от 31.07.2013, № 00001557 от 31.08.2014 (л.д.12-17) на общую сумму 18207 рублей 82 копейки.
 
    Ответчик оплатил задолженность не в полном объеме. Размер задолженности за период с 01.07.2013 по 31.08.2013 составил 6461 рубль 21 копейку.
 
    Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению не исполнил, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    К отношениям по отпуску (получению) питьевой воды и (или) приему (сбросу) сточных вод применяются нормы, регулирующие отношения по энергоснабжению (пункт 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999).
 
    Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт пользования услугами и наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 6461 рубля 21 копейки подтверждено материалами дела, в том числе актами  № 00000464 от 31.03.2013, № 00000708 от 30.04.2013, № 00000899 от 31.05.2013, № 00001189 от 30.06.2013, № 00001368 от 31.07.2013, № 00001552 от 31.08.2013, направленными ответчику для подписания 30.01.2014 (в деле), составленными истцом, счетами-фактурами № 00000463 от 31.03.2013, № 00000710 от 30.04.2013, № 00000903 от 31.05.2013, № 00001190 от 30.06.2013, № 00001371 от 31.07.2013, № 00001557 от 31.08.2014 (л.д.12-17), приходным кассовым ордером № 603 от 19.07.2013 (л.д.18), справкой о количестве потребленной воды и отпущенных стоках (л.д. 41), счетами-фактурами (л.д. 54, 56), выставленными истцу Открытым акционерным обществом «Водный Союз» на основании заключенного договора № 113 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от  17.12.2008 (л.д. 42-52), актами оказанных услуг, подписанными ОАО «Водный союз» и истцом (л.д. 53, 55), доказательствами оплаты истцом водоотведения по счетам от 31.07.2013, 31.08.2013 (платежные поручения № 723 от 22.08.2013, № 837 от 18.09.2013 – л.д. 57, 58).
 
    Акты за спорный период направлены  ответчику 30.01.2014, что подтверждается копиями сопроводительного письма, почтовой квитанции (в деле).
 
    Факт получения ответчиком сопроводительного письма с актами  за спорный период подтверждается распечаткой с сайта «Почта России» (в деле).
 
    Несмотря на то, что полученные акты за спорный период ответчиком не подписаны, указанные в актах объемы водоснабжения и водоотведения считаются согласованными в силу положений пункта 5.5 договора.
 
    Возражений по количеству водоснабжения и водоотведения в спорный период ответчиком не заявлено.
 
    Получив акты оказанных услуг в спорный период, в которых отражено количество оказанных услуг принятых ответчиком и их стоимость, ответчик располагал всей необходимой информацией для исполнения договорной обязанности по оплате услуг.
 
    Вместе с тем, на момент рассмотрения спора ответчиком долг в размере 6461 рубля 21 копейки перед истцом не погашен. Доказательства оплаты в полном объеме оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в спорном периоде, материалы дела не содержат.
 
    Суд считает, что задолженность в указанной сумме подтверждена письменными материалами дела, ответчиком не оспорена, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определениях суда от 11.04.2014, 09.06.2014.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 11.04.2014, 09.06.2014), отзыва на исковое заявление и доказательств в подтверждение возражений по иску не представил.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем доакзательствам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, и объяснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 380 от 03.04.2014 (л.д. 6).
 
    Кроме того, как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Залевских Сергея Александровича (ИНН 451701569872, ОГРНИП 313451006300012) в пользу открытого акционерного общества «Аэропорт Курган» (ИНН 4501080974, ОГРН 1024500529184) 6461 рубль 21 копейку основного долга, 2000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 8641 рубль 21 копейку.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Залевских Сергея Александровича (ИНН 451701569872, ОГРНИП 313451006300012) в пользу открытого акционерного общества «Аэропорт Курган» (ИНН 4501080974, ОГРН 1024500529184) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 8641 рубль 21 копейку с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
    Судья
 
Т.А. Мосина