Определение от 28 октября 2014 года №А34-2104/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002, телефон 41-84-84, факс 41-88-07
 
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 октября 2014 года                                                     Дело № А34-2104/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 28.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П.,  при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Давыдовой М.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Федоренко Михаила Анатольевича (ОГРНИП 311450104200095, ИНН 450101508675)
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания Металлстрой» (ОГРН 1134508000054, ИНН 4508000270)
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 254 151 руб. 62 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: явки нет, извещен,
 
    конкурсный управляющий: Плешков А.В, паспорт,
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Курганской области от 27.08.2014 (резолютивная часть от 26.08.2014) общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания Металлстрой» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Плешков Антон Владимирович.
 
    Индивидуальный предприниматель Федоренко Михаил Анатольевич (далее – заявитель) обратился  в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 254 151 руб. 62 коп. основного долга.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий возражений по заявленным требованиям не имеет, представил доказательства уведомления кредиторов, копию публикации о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.
 
    В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства  регламентировано статьями  100, 142  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым кредиторы вправе  предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства. Арбитражный суд проверяет обоснованность  соответствующих требований, по результатам рассмотрения выносится определение  о включении или об отказе  во включении указанных   требований  в реестр требований кредиторов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим на основании определения арбитражного суда.
 
    Судом установлено, чторешением Арбитражного суда Курганской области от 25.03.2014 по делу № А34-1214/2014 с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания Металлстрой» в пользу индивидуального предпринимателя Федоренко Михаила Анатольевича взыскано 130 661 руб. 62 коп., в том числе 123 480 руб. – основной долг, 2 405 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 776 руб. 33 коп. – судебные расходы.
 
    Решение арбитражного суда вступило в законную силу, должником не исполнено, долг не погашен.
 
    Определением суда от 27.05.2014 сумма основного долга в размере 123 480 руб. включена в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее соответствующие права и обязанности.
 
    Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Таким образом, оставшаяся сумма задолженности по решению суда от 25.03.2014 по делу № А34-1214/2014 в размере 2 405 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 776 руб. 33 коп. – судебные расходы, подлежит включению в реестр требований кредиторов.
 
    Кроме того, между заявителем (перевозчик) и должником (отправитель) заключен договор перевозки № 26 (л.д. 18), по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный отправителем груз либо доставить груз отправителю в номенклатуре (ассортименте), качестве, количестве и по адресу назначения в соответствии с распоряжениями отправителя и выдать груз уполномоченному на получение груза лицу отправителя (получателя) (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пункту 1.2. договора плата за перевозку груза за один километр составляет 30 рублей, без НДС.
 
    Заявитель свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами № 69 от 09.10.2013, № 73 от 17.10.2013, подписанными сторонами без претензий и замечаний.
 
    Для оплаты оказанных транспортных услуг истцом выставлены счета № 64 от 09.10.2013, № 71 от 17.10.2013 на общую сумму 246 960 рублей.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьёй 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
 
    Статьёй 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Конкурсный управляющий доказательств оплаты по решению суда и договору перевозки не представил, сумму задолженности не оспорил, указал, что в сумме задолженности возможна арифметическая ошибка.
 
    Заявителем в просительной части заявления указано: признать и включить в реестр требований кредиторов третьей очереди требование в размере 254 151 руб. 62 коп.
 
    Проверив расчет по представленным в материалы дела документам, суд определил, что задолженность составляет 254 141 руб. 62 коп.
 
    На основании изложенного, суд признает требование заявителя в сумме 254 141 руб. 62 коп.обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в удовлетворении требования в остальной сумме отказывает.
 
    В определении арбитражного суда о включении  требования в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания Металлстрой» (ОГРН 1134508000054, ИНН 4508000270) в третью очередь требования индивидуального предпринимателя Федоренко Михаила Анатольевича (ИНН 450101508675, ОГРНИП 311450104200095) в сумме 254 141 руб. 62 коп., в том числе 246 960 руб. – основной долг, 2 405 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 776 руб. 33 коп. – судебные расходы.
 
    В удовлетворении требования в остальной сумме отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.        
 
    Определение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия определения   (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской  области.
 
 
    Судья                                                                                    Л.П.Пирогова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/.