Дата принятия: 24 июня 2009г.
Номер документа: А34-2104/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-2104/2009
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 24 июня 2009 года
«24» июня 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Гуриной И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Молоко»
к ООО «Содружество»
о взыскании 362891 руб. 90 коп.
при участии в заседании :
от истца : Мальцев А.А. – представитель по доверенности № 299 от 14.05.2009,
от ответчика : явки нет (извещен - уведомление от 01.06.2009),
установил:
открытое акционерное общество «Молоко» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 267 поставки молочной продукции от 17.01.2008 в размере 362891 рубля 90 копеек.
В определении по результатам проведения судебного заседания от 25.05.2009 допущена опечатка, указано, что определение вынесено 19 марта 2009 года.
Опечатка подлежит исправлению по инициативе суда в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленной продукции (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: ХМАО, Тюменская область, г.Нефтеюганск, 2 микрорайон, д.6, кв.37 (почтовое уведомление в деле). Отзыв не представлен.
В порядке статьи 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что 17.01.2008 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 267 поставки молочной продукции, по условиям которого поставщик обязался изготовить и передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить молочную продукцию в количестве и развернутом ассортименте, согласно прилагаемым накладным на товар (пункт 1.1. договора).
Согласно пункту 1.2 договора ответчик обязан согласовать ассортимент и количество продукции не позднее, чем за 2 дня до покупки. Доказательств составления письменных заявок на поставку товара в материалы дела не представлено. Однако количество, ассортимент и цена товара согласованы сторонами в накладных (в деле), в которых имеется ссылка на договор поставки №267 от 17.01.2008. С учетом этого, на основании пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статей 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что условие о количестве поставляемой продукции сторонами согласовано, договор поставки является заключенным.
За период с 12.11.2008 по 11.01.2009 истец на основании представленных в материалы дела товарных накладных поставил ответчику продукции на сумму 1234561 рубль 40 копеек.
В пункте 2.4 договора от 17.01.2008 стороны согласовали, что формой оплаты является - наличный, безналичный или иные, не запрещенные действующим законодательством способы оплаты: в период с апреля по сентябрь допускается отсрочка платежа 3 банковских дня, в остальное время – предоплата.
Ответчик оплатил товар на сумму 1150000 рублей, что подтверждается платежными поручениями за период с 07.11.2008 по 11.01.2009 (л.д. 45-47). В качестве основания платежа в представленных платежных поручениях указан договор поставки № 123 от 02.02.2007. Согласно пояснений представителя истца в судебном заседании, договор от 02.02.2007 № 123 прекратил действие в связи с заключением договора поставки молочной продукции № 267 от 17.01.2008. Поскольку размер перечисленных ответчиком денежных средств по оплате продукции по договору от 02.02.2007 значительно превысил стоимость поставленной продукции, денежные средства по платежным поручениям засчитаны в счет оплаты долга по договору №267 от 17.01.2008.
Согласно акту сверки взаимных расчетов от 15.10.2008 (л.д.44) размер основного долга составил 362891 рубль 90 копеек.
Письмом № 18 от 05.02.2009 ответчик гарантировал истцу оплату задолженности в срок до 15 марта 2009 года.
Поскольку ответчиком задолженность не погашена в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Правила о договорах купли – продажи применяются к отношениям по поставке продукции (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты за полученные товары производятся в сроки, предусмотренные договором.
В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки истцом ответчику товара и наличие задолженности в сумме 362891 рубль 90 копеек подтверждены материалами дела: товарными накладными, счетами-фактурами, платежными поручениями, актом сверки.
Ответчиком доказательств полной оплаты полученной продукции не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8757 рублей 82 копейки (платежное поручение № 2442 от 22.04.2009 л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содружество» в пользу открытого акционерного общества «Молоко» 362891 рубль 90 копеек основного долга, 8757 рублей 82 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.В.Радаева
