Определение от 05 сентября 2014 года №А34-2103/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru
 
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002,
 
телефон 41-84-84, факс 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
05 сентября 2014 года                                                    Дело № А34-2103/2014
 
    резолютивная часть определения объявлена 04.09.2014, определение изготовлено в полном объёме 05.09.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Худяковой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ИНН 5032213191, ОГРН 1095032008235)
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-С» (ИНН 4501058087, ОГРН 1024500507206)
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6156571 руб. 29 коп.,
 
    при участии в судебном заседании
 
    от заявителя: Конюкова Н.Н. – доверенность от 14.07.2014,
 
    от должника: Котиков И.Н. – доверенность от 23.12.2013,
 
    от временного управляющего должника: Сайфуллин Д.А, - паспорт, Киселева Н.В. – доверенность от 01.08.2014,
 
    от уполномоченного органа: Васильев А.С. – доверенность от 19.06.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    определением Арбитражного суда Курганской области от 04.07.2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-С» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждён Сайфуллин Дамир Афгатович.
 
    11.08.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованной и подлежащей включению в третью очередь кредиторов задолженности в размере 6156571 руб. 29 коп.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.
 
    Временный управляющий должником и представитель уполномоченного органа разрешение вопроса по существу оставили на усмотрение суда.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 04.09.2014 в 10 час. 00 мин., был объявлен перерыв до 04.09.2014 до 15 час. 00 мин. в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Представитель должника после перерыва наличия обязательств не оспаривал, но при этом возражал против удовлетворения заявленных требований в части 180 000 руб. В обоснование возражений указал на то, что заявителю по акту приёма – передачи был передан автомобиль стоимостью 180 000 руб., в связи с чем полагает, что в данном случае должен быть произведён зачёт на эту сумму.
 
    Остальные участники процесса возражали против проведения зачёта.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьёй 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования по денежным обязательствам к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Сообщение о введение в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения было опубликовано в газете «Коммерсантъ» № от 19.07.2014.
 
    11.08.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Альянс-С» задолженности в размере 6156571 руб. 29 коп.
 
    Таким образом, заявителем соблюдён установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок предъявления требования в период процедуры наблюдения.
 
    Основанием возникновения задолженности явилось неисполнение должником обязательств по договорам субподряда.
 
    23.08.2013 между ООО «Альянс - С» и ООО «Стройиндустрия» заключён договор субподряда, предметом которого является выполнение работ по устройству ПСП на объекте «Строительство АЗС №13», расположенной по адресу: Курганская область, Кетовский район, 248 км. трассы «Байкал».
 
    23.08.2013 между ООО «Альянс - С» и ООО «Стройиндустрия» заключён договор субподряда, предметом которого является выполнение работ по благоустройству на объекте «Строительство АЗС №13», расположенной по адресу: Курганская область, Кетовский район, 248 км. трассы «Байкал».
 
    К каждому договору представлены акты приёмки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат. Все документы подписаны сторонами без замечаний и разногласий по срокам, объёмам и качеству выполненных работ и скреплены печатями юридических лиц.
 
    Должник свои обязательства по данным договорам не исполнил, в связи с чем задолженность за выполненные работы составила 6156571 руб. 29 коп.
 
    Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.
 
    Размер и наличие денежного требования подтверждено материалами дела и не оспариваются временным управляющим и должником.
 
    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Кодекса).
 
    Доводы представителя должника о том, что на сумму 180 000 руб. должен быть произведён зачёт, суд считает необоснованными, исходя из следующего.
 
    Как пояснил представитель должника в судебном заседании, заявление о зачёте было направлено кредитору почтой 30.08.2014.
 
    Однако, доказательств направления этого заявления, равно как и копии самого заявления о зачёте представить не смог.
 
    В силу процессуального правила доказывания (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Кроме того, как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 29.12.2001 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», обязательство не может быть прекращено зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачёте. В этом случае зачёт может быть произведён при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Однако предъявление встречного иска при рассмотрении требований кредиторов в деле о банкротстве действующим законодательством не допускается, поскольку требования должника к третьим лицам об исполнении обязательств подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве в общем порядке искового производства.
 
    Более того, в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путём зачёта встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очерёдность удовлетворения требований кредиторов.
 
    Таким образом, наличие задолженности в размере 6156571 руб. 29 коп. подтверждёно материалами дела.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 6156571 руб. 29 коп.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ арбитражный суд при признании требования кредитора обоснованными указывает в судебном акте очерёдность их удовлетворения.
 
    Требования заявителя в размере 6156571 руб. 29 коп. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.
 
    Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление удовлетворить.
 
    Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-С» (ИНН 4501058087, ОГРН 1024500507206) требование Общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ИНН 5032213191, ОГРН 1095032008235) в размере 6156571 руб. 29 коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
    Судья                                                                                         Р.Н.Алексеев