Определение от 27 августа 2014 года №А34-2103/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002, телефон 41-84-84, факс 41-88-07
 
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 августа 2014 года                                             Дело № А34-2103/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21.08.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 27.08.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Алексеевой О.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Кетовский коммерческий банк" (ОГРН  1024500000392)
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-С» (ИНН 4501058087, ОГРН 1024500507206)
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Воденников В.Ю. – доверенность от 09.01.2014,
 
    от должника: явки нет, извещен,
 
    от временного управляющего: Киселева Н.В. – доверенность от 01.08.2014, после перерыва Сайфуллин Д.А., паспорт,
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Курганской области от 04.07.2014  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянс-С» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сайфуллин Дамир Афгатович.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк»(далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору в размере 6 000 000 руб., 5 510 250 руб. обеспеченных залогом имущества должника.
 
    В судебном заседании 19.08.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.08.2014.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Представитель ООО «Кетовский коммерческий банк» в судебном заседании уточнил заявленные требования (в деле), представил акт проверки заложенного имущества ООО «Альянс-С». Уточнение судом принято (ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    Временный управляющий и представитель уполномоченного органа возражений по заявленным уточненным требованиям не предоставили.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие должника.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования по денежным обязательствам к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.07.2014 № 125.
 
    ООО «Кетовский коммерческий банк»обратилось в арбитражный суд к должнику и временному управляющему с настоящим заявлением 29.07.2014. Таким образом, заявителем соблюден установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок предъявления требования в период процедуры наблюдения.
 
    Судом установлено, что между ООО «Кетовский коммерческий банк» и ООО «Альянс-С» 27.09.2013 заключен кредитный договор № 547/13 (л.д. 12-14), по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 6 000 000 руб. на условиях обеспеченности, возвратности, платности и срочности на оплату срочных платежей (расчеты с поставщиками).
 
    В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора кредит предоставляется на срок до 30.05.2014 (включительно).
 
    Во исполнение своих обязательств, в соответствии с пунктами 1.1, 1.3 кредитного договора банк открыл ссудный счет № 45206810813070000547, с которого на расчетный счет должника № 40702810600000001008 перечислены денежные средства в размере 6 000 000 руб., что подтверждается ордером-распоряжением от 27.09.2013 (л.д. 52).
 
    В силу пункта 1.5 кредитного договора заемщик за пользование кредитом уплачивает банку 20% годовых не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).   
 
    Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Банк обязательства по предоставлению денежных средств заемщику выполнил, что подтверждается материалами дела.
 
    Согласно расчету ООО «Кетовский коммерческий банк» сумма  задолженности по договору составила 6 000 000 руб.
 
    Расчет должником и временным управляющим не оспорен, доказательств исполнения кредитного договора от 27.09.2013 № 547/13 в полном объеме в материалы дела не представлено. 
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и должником заключены договор залога № 547з13, №547з13/2 от 27.09.2013 (л.д. 15-18, 23-25), договора залога недвижимости (договор ипотеки) от 12.05.2014 (л.д. 27-29).
 
    Согласно указанным договорам должник передал в залог имущество в соответствии со спецификациями (л.д. 18, 26).
 
    В соответствии с договорами залога стороны определили общую залоговую стоимость в размере 7 952 000 руб., кроме того пунктом 3.4 договоров залога стороны установили, что в случае реализации начальная цена имущества будет определяться исходя из залоговой стоимости с учетом поправочного коэффициента: для автотранспорта и объектов недвижимости – 0,7, прочего имущества – 0,5. Таким образом, с учетом применения коэффициентов требования кредитора, обеспеченны залогом в сумме 5 510 250 руб.  
 
    В соответствии с актом проверки заложенного имущества от 12.05.2014 предметы залога находятся в наличии в удовлетворительном состоянии и хранятся по адресу: г.Курган, Промышленная, 3.
 
    В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии  со статьей  337  Гражданского кодекса Российской Федерации,   если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138  настоящего закона.
 
    Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В силу пункта  2 статьи  138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае,  если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.
 
    Учитывая, что должник и временный управляющий  доказательств уплаты задолженности не представили, сумму долга не оспорили, требования ООО «Кетовский коммерческий банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, суд признает требование заявителя в  сумме6 000 000 руб. обоснованным.
 
    Из материалов дела следует, что задолженность возникла в период до принятия заявления о признании должника банкротом, текущими обязательства должника перед заявителем не являются.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд при признании требований кредитора обоснованными указывает в судебном акте очередность их удовлетворения.
 
    В силу пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование заявителя подлежит включению в третью очередь.
 
    Согласно пункту 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения требований кредиторов суд выносит определение.
 
    руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление удовлетворить.
 
    Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "Кетовский коммерческий банк" (ОГРН  1024500000392)  в размере                     6 000 000 руб. долга обоснованными.
 
    Включить требования   Общества с ограниченной ответственностью "Кетовский коммерческий банк" (ОГРН  1024500000392)  в размере 6 000 000 руб. долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника, из них 5 510 250 руб. долга как обеспеченные залогом имущества должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
    Судья                                                                            Л.В. Позднякова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/.