Определение от 03 сентября 2014 года №А34-2103/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru
 
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002,
 
телефон 41-84-84, факс 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
03 сентября 2014 года                                                    Дело № А34-2103/2014
 
    резолютивная часть определения объявлена 03.09.2014, определение
 
    изготовлено в полном объёме 03.09.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Худяковой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Уральская трубная компания» (ИНН 4510021414, ОГРН 1064510010806)
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-С» (ИНН 4501058087, ОГРН 1024500507206)
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 890 руб. 66 коп.,
 
    при участии в судебном заседании
 
    от заявителя: явки нет, извещён,
 
    от должника: явки нет, извещён,
 
    от временного управляющего должника: Сайфуллин Д.А, - паспорт, Киселева Н.В. – доверенность от 01.08.2014,
 
    от уполномоченного органа: Васильев А.С. – доверенность от 19.06.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    определением Арбитражного суда Курганской области от 04.07.2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-С» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждён Сайфуллин Дамир Афгатович.
 
    07.08.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Уральская трубная компания» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованной и подлежащей включению в третью очередь кредиторов задолженности в размере 10890 руб. 66 коп на основании определения суда от 07.05.2014.
 
    Заявитель и должник не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о месте и времени судебного разбирательства извещёны надлежащим образом.
 
    До судебного заседания от должника поступил письменный отзыв на заявление, в котором он возражает против удовлетворения заявленных требований ввиду погашения задолженности.
 
    Временный управляющий должником возражал против удовлетворения заявленных требований, считает, что данная задолженность является текущими платежами.  Представитель уполномоченного органа также считает задолженность по выплате судебных расходов текущими платежами.
 
    В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей заявителя и должника.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьёй 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования по денежным обязательствам к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Процедура банкротства в отношении должника была возбуждена 05.05.2014, сообщение о введение в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения было опубликовано в газете «Коммерсантъ» № от 19.07.2014.
 
    Установлено, что вступившими в законную силу определением Арбитражного суда Курганской области от 07.05.2014 по делу А №4-7116/2013 утверждено мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью «Уральская трубная компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-С». По условиям мирового соглашения ООО «Альянс-С» с срок до 15.05.2014 должна возместить ООО «Уральская трубная компания» судебные расходы в сумме 10 890 руб. 66 коп., из которых: 3890 руб. 66 коп. расходы по уплате госпошлины и 7000 руб. расходы на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежам по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а также возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Вышеназванное определение суда вступило в законную силу 07.06.2014, то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом (05.05.2014), следовательно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10890 руб. 66 коп. являются текущей задолженностью и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Таким образом, требование кредитора по текущим обязательствам не подлежит рассмотрению арбитражным судом по существу вне зависимости от наличия и размера задолженности, поскольку приоритетными в данном случае являются нормы процессуального права.
 
    Руководствуясь статьями 5, 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по настоящему заявлению прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Р.Н.Алексеев