Определение от 05 сентября 2014 года №А34-2103/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru
 
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002,
 
телефон 41-84-84, факс 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
05 сентября 2014 года                                                    Дело № А34-2103/2014
 
    резолютивная часть определения объявлена 04.09.2014, определение изготовлено в полном объёме 05.09.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Худяковой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ИНН 5032213191, ОГРН 1095032008235)
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-С» (ИНН 4501058087, ОГРН 1024500507206)
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 253922 руб. 06 коп.,
 
    при участии в судебном заседании
 
    от заявителя: Конюкова Н.Н. – доверенность от 14.07.2014,
 
    от должника: Котиков И.Н. – доверенность от 23.12.2013,
 
    от временного управляющего должника: Сайфуллин Д.А, - паспорт, Киселева Н.В. – доверенность от 01.08.2014,
 
    от уполномоченного органа: Васильев А.С. – доверенность от 19.06.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    определением Арбитражного суда Курганской области от 04.07.2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-С» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждён Сайфуллин Дамир Афгатович.
 
    11.08.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованной и подлежащей включению в третью очередь кредиторов задолженности в размере 253922 руб. 06 коп.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.
 
    Временный управляющий должником и представитель уполномоченного органа разрешение вопроса по существу оставили на усмотрение суда.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 04.09.2014 в 10 час. 00 мин., был объявлен перерыв до 04.09.2014 до 15 час. 00 мин. в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Представитель должника после перерыва наличия обязательств не оспаривал, но при этом возражал против удовлетворения заявленных требований в части 180 000 руб. В обоснование возражений указал на то, что заявителю по акту приёма – передачи был передан автомобиль стоимостью 180 000 руб., в связи с чем полагает, что в данном случае должен быть произведён зачёт на эту сумму.
 
    Остальные участники процесса возражали против проведения зачёта.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьёй 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования по денежным обязательствам к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Сообщение о введение в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения было опубликовано в газете «Коммерсантъ» № от 19.07.2014.
 
    11.08.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Альянс-С» задолженности в размере 253922 руб. 06 коп.
 
    Таким образом, заявителем соблюдён установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок предъявления требования в период процедуры наблюдения.
 
    Основанием возникновения задолженности явилось неисполнение должником обязательств по оплате оказанных автоуслуг.
 
    В обоснование заявленных требований заявителем представлены акты № 00000149 от 31.07.2013 на сумму 1320000 руб. и № 00000236 от 31.10.2013 на сумму 750750 руб., подписанные представителями сторон без замечаний и разногласий по объёму, качеству и срокам оказания услуг и скрепленными печатями юридических лиц.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку договор между сторонами не был заключён и обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий позволяющих определить этот срок, то по правилам части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае должник должен был оплатить оказанные заявителем услуги в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Доводы представителя должника о том, что на сумму 180 000 руб. должен быть произведён зачёт, суд считает необоснованными, исходя из следующего.
 
    Как пояснил представитель должника в судебном заседании, заявление о зачёте было направлено кредитору почтой 30.08.2014.
 
    Однако, доказательств направления этого заявления, равно как и копии самого заявления о зачёте представить не смог.
 
    В силу процессуального правила доказывания (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Кроме того, как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 29.12.2001 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», обязательство не может быть прекращено зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачёте. В этом случае зачёт может быть произведён при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Однако предъявление встречного иска при рассмотрении требований кредиторов в деле о банкротстве действующим законодательством не допускается, поскольку требования должника к третьим лицам об исполнении обязательств подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве в общем порядке искового производства.
 
    Более того, в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путём зачёта встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очерёдность удовлетворения требований кредиторов.
 
    Таким образом, размер и наличие задолженности в размере 253922 руб. 06 коп. подтверждены материалами дела.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 253922 руб. 06 коп.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ арбитражный суд при признании требования кредитора обоснованными указывает в судебном акте очередность их удовлетворения.
 
    Требования заявителя в размере 253922 руб. 06 коп. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.
 
    Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление удовлетворить.
 
    Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-С» (ИНН 4501058087, ОГРН 1024500507206) требование Общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ИНН 5032213191, ОГРН 1095032008235) в размере 253922 руб. 06 коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
    Судья                                                                                         Р.Н.Алексеев
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/.