Решение от 26 сентября 2009 года №А34-2096/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган                              Дело №А34- 2096/2009
 
    «25» сентября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25.09.2009 года.
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф.
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Носко Е.Ф.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ТоргМеталлПром»
 
    к закрытому акционерному обществу «Курганское областное предприятие Втормет»
 
    о взыскании  5595722,43 руб.
 
    при участии в судебном  заседании:
 
    от истца: Кузнецова  Л.В.(доверенность от 29.05.2009)
 
    от ответчика:  явки нет, извещен
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ТоргМеталлПром» (далее – истец, ООО «ТоргМеталПром») обратилось в Арбитражный суд Курганской области  с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Курганское областное предприятие Втормет» (далее – ответчик, ЗАО «Курганское областное предприятие Втормет) о взыскании задолженности в сумме 5556439,43руб., в том числе задолженность по договору уступки права требования от 19.02.2009 (т.1 л.д.11) на сумму 1700000 руб., по договору уступки права требования от 19.02.2009 (л.д.35) на сумму 2324141,07руб., по договору уступки права требования от 19.02.2009 (т. 1 л.д.57) на сумму 1532298,36 рублей.
 
    Истец уменьшил исковые требования до 5456439,43руб. Изменение размера исковых требований судом принято (определение суда от 16.06.2009).
 
    В судебном заседании истец отказался от исковых требований в части взыскания 1532298,36 руб.  задолженности по договору уступки права требования от 19.02.2009 (т.1 л.д.57); в части взыскания 2513,8руб. задолженности по договору уступки права требования от 19.02.2009 (т.1 л.д.35), право требования 2513,8руб. возникло на основании договора поставки №104  от 03.01.2008 (т.1 л.д.33), акта выполненных работ №14 от 26.12.2008 (т.2 л.д.30). В порядке ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказ от исковых требований в части взыскания 1532298,36руб. и 2513,8руб. судом принят.
 
    В судебном заседании истец уменьшил исковые требования до 3283373,96руб. (запись в протоколе судебного заседания от 11.09.2009), в том числе 1994417,27руб. задолженность по договору уступки права требования от 19.02.2009 (т.1 л.д.35), 1388956,69 руб. задолженность по договору уступки права требования от 19.02.2009 (т.1 л.д.1). В порядке ст. 49 АПК РФ изменение размера исковых требований судом принято.
 
    Истец поддержал исковые требования с учетом уточненных исковых требований.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с не завершением сверки взыскиваемой задолженности и болезнью представителя ЗАО «Курганское областное предприятие Втормет».
 
    Ходатайство судом рассмотрено и отклонено,   поскольку данные обстоятельства не являются в силу положений ст. 158 АПК РФ основанием для отложения судебного разбирательства. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации юридическим лицам предоставлено право вести свои дела в арбитражном суде через своих представителей (ст. 59 АПК РФ), которым может быть не только  представитель находящийся на больничном. Определением суда от 03.07.2009, от 27.08.2009 по ходатайству сторон откладывалось рассмотрение дела для проведения сверки задолженности. Стороны акт сверки задолженности в материалы дела  не представили, суд полагает, что было предоставлено достаточно  времени (с 03.07.2009 по 11.09.2009) для проведения  сверки задолженности и составления акта по результатам сверки.
 
    Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд находит  иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что между истцом и первоначальным кредитором ООО «УралРегионТорг» был заключен договор об уступке права требования  от 19.02.2009 (т.1 л.д.35).  Истцу было передано право требования  долга с ответчика  в сумме 2324141,07руб., возникшего на основании договора поставки лома черных металлов №104 от 03.01.2008, заключенного между ООО «Уралрегионторг» и ответчиком.
 
    С учетом уточненных исковых требований и письменных пояснений истца, ООО»ТоргМеталлПром»  просит взыскать задолженность по договору уступки права требования от 19.02.2009 (т.1 л.д.35) в размере 1994417,27руб.
 
    В подтверждение наличия указанной задолженности суду представлен договор поставки №104 от 03.01.2008 (т.1 л.д.33), дополнительные соглашения: №3 от 29.2008, №4 от 30.09.2008, №5 от 31.10.2008 к указанному договору поставки; акт №11 от 29.09.2008 на сумму 1919612,46руб. (т.1 л.д.121) из которой истец заявил ко взысканию 908034,90руб.; акт №12 от 29.10.2008 на сумму 84491,32руб. (т.1 л.д.143) из которой истец заявил ко взысканию 75802,30руб.; акт №13 от 27.11.2008 на сумму 28586,49руб. (т.2 л.д.20) из которой истец заявил ко взысканию 24293руб.; товарные накладные: №227 от 15.10.2008 на сумму 188512,17руб; №228 от 16.10.2008 на сумму 21510,99руб.; №229 от 17.10.2008 на сумму 720643,23руб.; №230 от 19.10.2008 на сумму 69847,99руб.; №231 от 20.10.2008 на сумму 27930,74руб.; № 232 от 21.10.2008 на сумму 72823,22руб.; №233 от 24.10.2008 на сумму 50928,47руб.; №234 от 25.10.2008 на сумму 13376,99руб.; №235 от 28.10.2008 на сумму 26100,01руб.; №236 на сумму 28004,95руб.; №237 от 02.11.2008 на сумму 29428,25руб.; №238 от 07.11.2008 на сумму 11482,34руб.; №239 от 08.11.2008 на сумму 40304,93руб.; №240 от 09.11.2008 на сумму 15389,97руб.; №241 от 10.11.2008 на сумму 107174,47руб.; №242 от 11.11.2008 на сумму 48121руб.; №243 от 12.11.2008 на сумму 112379,07руб.; №244 от 13.10.2008 на сумму 5525руб.; №245 от 14.11.2008 на сумму 14732,20руб.; №245 от 14.11.2008 на сумму 14732,20руб.; №246 от 18.11.2008 на сумму 51009руб.; №247 от 21.11.2008 на сумму 5544,68руб.; №248 на сумму 4460руб.; №249 от 27.11.2008 на сумму 8745,53руб.; №250 от 09.12.2008 на сумму 15922,63руб.; №251 от 10.12.2008 на сумму 13380 руб.; №252 от 19.12.2008 на сумму 4709руб.; №253 от 26.12.2008 на сумму 1899,75руб. По указанным товарным накладным истец заявил ко взысканию 986287,07руб.
 
    Установлено, что между истцом и первоначальным кредитором ООО «УралРегионТорг» был заключен договор об уступке права требования  от 19.02.2009 (т.1 л.д.11).  Истцу было передано право требования  долга с ответчика  в сумме 1700000руб., возникшего на основании договора поставки лома черных металлов №103 от 03.01.2008, заключенного между ООО «Уралрегионторг» и ответчиком.
 
    С учетом уточненных исковых требований и письменных пояснений истца, ООО»ТоргМеталлПром»  просит взыскать задолженность по договору уступки права требования от 19.02.2009 (т.1 л.д.11) в размере 1388956,69руб.
 
    В подтверждение наличия задолженности суду представлен договор поставки №103 от 03.01.2008 (т.1 л.д.9), дополнительное соглашение №3 от 20.08.2008 к указанному договору поставки; акт №11 от 30.09.2008 на сумму 1712164,91руб. (т.2 л.д.34) из которой истец заявил ко взысканию 1388956,69руб.
 
    В порядке статьи 382 Гражданского кодекса РФ о состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлен  истцом (т.1 л.д.12-13, 36-37).
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке в установленный срок не погасил задолженность, то истец обратился  в арбитражный суд за защитой нарушенных прав (ст. 4 АПК РФ, статья 12 ГК РФ).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. Согласно статьям  307, 309,310 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями закона и договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    Договоры об  уступке права требования от 19.02.2009 (т.1, л.д.11,35) отвечает положениям параграфа 1 главы 24 ГК РФ. Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Размер и наличие уступленного требования подтверждено материалами дела, в частности товарными накладными, актами о приемке оказанных автотранспортных услуг составленных в рамках договоров поставки от 03.01.2008 (т.1 л.д.9-10, 33-34).
 
    При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не  воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса РФ лицам участвующим в деле гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 39283руб. (т.1 л.д.6). Учитывая принятое судом уменьшение размера исковых требований, истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная пошлина в размере 11366,13руб.  руб. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27916,87руб.
 
    В судебном заседании 11.09.2009 в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.09.2009, до 18.09.2009.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд 
 
    решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Курганское областное предприятие Втормет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТоргМетеллПром» 3283375руб. 96коп. долга и 27916 руб.  87коп. судебных расходов по оплате государственно пошлины, всего: 3311292руб. 83 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТоргМеталлПром» из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 11366 руб. 13 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
     Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.ru
 
 
    Судья                                                                                                    Е.Ф. Носко