Определение от 11 октября 2019 г. по делу № А34-2091/2015

Определение от 11 октября 2019 г. по делу № А34-2091/2015Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС16-14557ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва11 октября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Водный союз» на определение Арбитражного суда Курганской области от 23.01.2019 по делу № А34-2091/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Межрегиональная корпорация Трансэкспорт» к открытому акционерному обществу «Водный союз» о взыскании 6 529 740 руб. долга по договору подряда, 356 142, 90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,по встречному иску открытого акционерного общества «Водный союз» к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Межрегиональная корпорация Трансэкспорт» о взыскании 4 503 247, 79 руб. убытков, 1 181 241, 60 руб. неустойки, УСТАНОВИЛ:решением Арбитражного суда Курганской области от 04.02.2016 первоначальный иск удовлетворен частично, с открытого акционерного общества «Водный союз» (далее - общество) взыскано 5 533 678 руб. основного долга, 300 547, 89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части требований отказано. В удовлетворении встречного иска отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2016 № 309-ЭС16-14557 обществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Определением Арбитражного суда Курганской области от 23.01.2019 обществу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 04.02.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 определение оставлено без изменения.Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, передать дело в суд первой инстанции для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.Отказывая обществу в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суды, руководствуясь положениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», правомерно пришли к выводам об отсутствии среди приведенных обществом доводов соответствующих вышеуказанным нормам права оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку представленное обществом заключение от 18.12.2018 о недостатках выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Межрегиональная корпорация Трансэкспорт» работ является новым доказательством по отношению к фактам, являвшимся предметом исследования при разрешении спора по настоящему делу. С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Водный союз» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного СудаРоссийской ФедерацииЕ.Е. БорисоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:










ООО "ЗАПАДНО - СИБИРСКАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ТРАНСЭКСПОРТ" Ответчики:


АО "ВОДНЫЙ СОЮЗ" Иные лица:




Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Кургану



КУ ОООО "Западно-Сибирская Межрегиональная корпорация Трансэкспорт" Сайфуллину Дамиру Афгатовичу



ООО "Агентство независимой оценки "Эксперт"





ООО "Западно-Сибирская Межрегиональная корпорация Трансэкспорт"



ООО "ИнжГеоКомплекс"



ООО "Курганстройэкспертиза"



Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Последние документы по делу:Определение от 11 октября 2019 г. по делу № А34-2091/2015Определение от 10 ноября 2016 г. по делу № А34-2091/2015Показать все документы по этому делу