Решение от 20 мая 2009 года №А34-2089/2009

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                     Дело №А34-2089/2009
    «19» мая 2009 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2009 года,
 
    полный текст решения изготовлен 19 мая 2009 года.
 
 
    Судья Крепышева Татьяна Геннадьевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумковым В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокурора Кетовского района Курганской области
 
    к Открытому акционерному обществу «Курганфармация»
 
    о привлечении к административной ответственности,
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – Зернов П.С., помощник прокурора, удостоверение;
 
    от лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Максимова Н.А., заместитель генерального директора
 
    по доверенности от 17.04.2009 №743, паспорт,
 
 
    установил:
 
    Прокурор Кетовского района Курганской области обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества «Курганфармация» к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
    Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что 13.04.2009 прокуратурой Кетовского района проведена проверка Открытого акционерного общества «Курганфармация» в результате которой выявлен факт осуществления обществом фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований, поскольку в принадлежащей обществу аптеке не был обеспечен минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи. Пояснил, что минимальный ассортимент лекарственных средств должен находиться в аптеке постоянно и во всех предусмотренных формах – таблетки, драже, мазь, раствор и другие. Также не возражал против признания судом правонарушения малозначительным в соответствии со статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Представитель лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении против заявленного требования возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, и указал, что практически все препараты, отсутствие которых выявлено проверкой, являются препаратами рецептурного отпуска и в соответствии с пунктом 2.12 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 14.12.2005 №785 предоставляются в течение пяти рабочих дней с момента обращения больного; доказательств обращения больных в аптеку и отказа в предоставлении лекарственных средств, а также доказательств наличия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям материалы дела не содержат; лекарственные средства доставлены в аптеку в течение двух дней после проведения проверки, за исключением некоторых препаратов, отсутствие которых в аптеке вызвано объективными причинами – их отсутствием у поставщиков. Также указал, что из некоторых отсутствовавших на момент проведения проверки в аптеке лекарственных средств в наличии находились их аналоги, часть лекарственных средств присутствовала в других формах отпуска.
 
    Заслушав объяснения представителей заявителя и лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд установил, что Открытое акционерное общество «Курганфармация» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кургану 27.12.2006, о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1064501182327, свидетельство серии 45 №000822754.
 
    25.01.2007 Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития Открытому акционерному обществу «Курганфармация» выдана лицензия серии ФС-2 0002575 регистрационный номер 99-02-013449 на осуществление фармацевтической деятельности, в том числе в аптеке по адресу: Курганская область, с. Кетово, ул. Стадионная, 22. Срок действия лицензии до 23.12.2009.
 
    В ходе проверки соблюдения законодательства о лицензировании 13.04.2009, в принадлежащей Открытому акционерному обществу «Курганфармация» аптеке, расположенной по адресу Курганская область, с. Кетово, ул. Стадионная, 22, прокуратурой Кетовского района Курганской области установлено отсутствие лекарственных средств, входящих в минимальный ассортимент, необходимый для оказания медицинской помощи: мебгидролина в виде таблеток, вальпроевой кислоты в виде капель, карбамазепина в виде таблеток, дроперидола в виде раствора, сульпирид в виде капсул, имипрамина в виде драже и раствора, эритромицина в виде мази, ацикловира в виде лиофилизата для приготовления раствора, клотримазола в виде раствора, тербинафина в виде таблеток и раствора, железа (III) гидроксидсахарозный комплекс в виде раствора, панкреатина в виде капсул, бифидобактерий бифидум в виде лиофилизата и таблеток, сальбутамола в виде раствора, капсул, таблеток и сиропа.
 
    По результатам проверки составлен протокол осмотра от 13.04.2009, получены объяснения директора аптеки Николайчик Л.Н. от 13.04.2009 и заместителя генерального директора общества Максимовой Н.А. от 17.04.2009.
 
    17.04.2009 прокурором Кетовского района Курганской области вынесено постановление о возбуждении в отношении Открытого акционерного общества «Курганфармация» дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно части 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации. Исходя из этого, заявитель уполномочен выносить постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.04.2009 в соответствии со статьями 23.1, 28.4, 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлено в арбитражный суд с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества «Курганфармация» к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
    В силу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершённых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов.
 
    При оценке заявленного прокурором Кетовского района Курганской области требования суд исходит из следующего:
 
    Пунктом 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). При этом понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.
 
    В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 08.08.2001 №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензионные требования и условия - это совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.
 
    В силу пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2006 №416 (далее – Положение), осуществление лицензируемой деятельности с грубым нарушением лицензионных требований и условий влечёт за собой административную ответственность. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований и условий, предусмотренных подпунктами «а» - «д» пункта 4 Положения.
 
    Подпунктом «в» пункта 4 Положения установлено, что лицензионным требованием и условием при осуществлении фармацевтической деятельности является соблюдение лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю лекарственными средствами, требований статьи 32 Федерального закона «О лекарственных средствах».
 
    Согласно пункту 8 статьи 32 Закона Российской Федерации от 22.06.1998 №86-ФЗ «О лекарственных средствах» аптечные учреждения (аптеки, аптечные пункты, аптечные магазины, аптечные киоски) обязаны обеспечивать установленный федеральным органом исполнительной власти, в компетенцию которого входит осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обращения лекарственных средств, минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи.
 
    Пунктом 1.5 Порядка отпуска лекарственных средств, утверждённого приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14.12.2005 №785, предусмотрено, что для бесперебойного обеспечения населения лекарственными средствами аптечные учреждения (организации) обязаны иметь в наличии минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи.
 
    Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.04.2005 №312 утверждён минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на момент проверки 13.04.2009 в принадлежащей Открытому акционерному обществу «Курганфармация» аптеке, расположенной по адресу Курганская область, с. Кетово, ул. Стадионная, 22, установлено отсутствие лекарственных средств: мебгидролина в виде таблеток, вальпроевой кислоты в виде капель, карбамазепина в виде таблеток, дроперидола в виде раствора, сульпирид в виде капсул, имипрамина в виде драже и раствора, эритромицина в виде мази, ацикловира в виде лиофилизата для приготовления раствора, клотримазола в виде раствора, тербинафина в виде таблеток и раствора, железа (III) гидроксидсахарозный комплекс в виде раствора, панкреатина в виде капсул, бифидобактерий бифидум в виде лиофилизата и таблеток, сальбутамола в виде раствора, капсул, таблеток и сиропа, что подтверждается протоколом осмотра от 13.04.2009, объяснениями директора аптеки Николайчик Л.Н. от 13.04.2009 (листы дела 13-16).
 
    Согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.04.2005 №312 лекарственные средства: мебгидролин в виде таблеток, вальпроевая кислота в виде капель, карбамазепин в виде таблеток, дроперидол в виде раствора, сульпирид в виде капсул, имипрамин в виде драже и раствора, эритромицин в виде мази, ацикловир в виде лиофилизата для приготовления раствора, клотримазол в виде раствора, тербинафин в виде таблеток и раствора, железа (III) гидроксидсахарозный комплекс в виде раствора, панкреатин в виде капсул, бифидобактерии бифидум в виде лиофилизата и таблеток, сальбутамол в виде раствора, капсул, таблеток и сиропа включены в минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи.
 
    Таким образом, Открытое акционерное общество «Курганфармация» на момент проведения прокурором проверки не обеспечило наличие в аптеке по адресу Курганская область, с. Кетово, ул. Стадионная, 22 установленного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.04.2005 №312 минимального ассортимента лекарственных средств, необходимого для оказания медицинской помощи, что в силу подпункта «в» пункта 4 и пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности является грубым нарушением лицензионных требований.
 
    Из объяснений директора аптеки Николайчик Л.Н. от 13.04.2009 следует, что в аптеке не имелось имипрамина в виде таблеток, сальбутамола в виде капсул и сиропа по причине отсутствия препаратов на оптовых складах фирм-поставщиков (лист дела 16).
 
    Как следует из письма поставщика лекарственных средств – Закрытого акционерного общества «Аптека-Холдинг» от 26.02.2009, имипрамина в форме выпуска – таблетки покрытые оболочкой, а также сальбутамола в форме выпуска капсул для ингаляций и сиропа на складе компании нет, и поставка в ближайшее время не ожидается (лист дела 31).
 
    Учитывая данные обстоятельства, у Открытого акционерного общества «Курганфармация» не имелось возможности по обеспечению нахождения в аптеке на момент проверки 13.04.2009 препарата сальбутамол в виде капсул и сиропа, и, следовательно, вины организации в отсутствии указанного лекарственного средства не имеется. Отсутствие препарата имипрамин в виде таблеток заявителем Открытому акционерному обществу «Курганфармация» не вменяется.
 
    В то же время отсутствие на момент проверки 13.04.2009 лекарственных средств: мебгидролина в виде таблеток, вальпроевой кислоты в виде капель, карбамазепина в виде таблеток, дроперидола в виде раствора, сульпирида в виде капсул, имипрамина в виде драже и раствора, эритромицина в виде мази, ацикловира в виде лиофилизата для приготовления раствора, клотримазол в виде раствора, тербинафина в виде таблеток и раствора, железа (III) гидроксидсахарозный комплекс в виде раствора, панкреатина в виде капсул, бифидобактерий бифидум в виде лиофилизата и таблеток, сальбутамола в виде раствора для ингаляций подтверждается материалами дела и Открытым акционерным обществом «Курганфармация» не оспаривается.
 
    Доводы открытого акционерного общества «Курганфармация» о том, что из некоторых отсутствовавших на момент проведения проверки в аптеке лекарственных средств в наличии находились их аналоги (письмо от 12.05.2009 №93 - лист дела 73), а также о наличии части препаратов в других формах отпуска судом не принимаются, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение указанных обстоятельств обществом суду не представлено, кроме того, приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.04.2005 №312 регламентирован перечень лекарственных средств, входящих в минимальный ассортимент, необходимый для оказания медицинской помощи, в различных формах (растворы для инъекций, таблетки, драже, капли, крем, суспензии, сиропы и другие). При этом Порядком отпуска лекарственных средств, утверждённым приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14.12.2005 №785, предусмотрено наличие в аптечных учреждениях минимального ассортимента лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, без каких-либо оговорок, то есть во всех выпускаемых формах.
 
    Ссылка Открытого акционерного общества «Курганфармация» на то, что отсутствие в аптеке лекарственных средств рецептурного отпуска не является нарушением порядка отпуска лекарственных средств со ссылкой на пункт 2.12 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14.12.2005 №785 «О порядке отпуска лекарственных средств», согласно которому рецепты на лекарственные средства, входящие в минимальный ассортимент лекарственных средств, обслуживаются в срок, не превышающий пяти рабочих дней с момента обращения больного в аптечное учреждение (организацию), признаётся судом несостоятельной.
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 32 Федерального закона от 22.06.1998 №86-ФЗ «О лекарственных средствах», пунктом 1.5 Порядка отпуска лекарственных средств, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14.12.2005 №785, для бесперебойного обеспечения населения лекарственными средствами аптечные учреждения (аптеки, аптечные пункты, аптечные магазины, аптечные киоски) обязаны иметь в наличии минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, утверждённый Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.04.2005 №312.
 
    Следовательно, аптечные учреждения обязаны постоянно иметь в наличии лекарственные средства, входящие в минимальный необходимый ассортимент.
 
    При указанных обстоятельствах в действиях Открытого акционерного общества «Курганфармация» имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Нарушений со стороны прокурора Кетовского района Курганской области требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при возбуждении дела об административном правонарушении судом не установлено.
 
    Однако, оценив фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об освобождении Открытого акционерного общества «Курганфармация» от административной ответственности, исходя из малозначительности совершённого правонарушения.
 
    В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2008 №60) при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным интересам.
 
    Пунктом 18.1 указанного Постановления определено, что при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учётом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 09.04.2003 №116-О и от 05.11.2003 №349-О, установленная законодателем в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность не препятствует судам общей юрисдикции и арбитражным судам избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учётом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающих или отягчающих обстоятельств, а также при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В данном случае судом установлено отсутствие значительной угрозы законным интересам граждан, общества и государства и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Суд учитывает, что общество осуществляет лицензируемую предпринимательскую (фармацевтическую) деятельность с 2007 года. Каких-либо нарушений условий, предусмотренных лицензией на осуществление фармацевтической деятельности, ранее выявлено не было, и к административной ответственности общество не привлекалась, что подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.04.2009 (лист дела 8).
 
    Как подтверждается представленными Открытым акционерным обществом «Курганфармация» товарными накладными №Р-729863 от 29.06.2009, №0015065 от 14.04.2009, №0015036 от 14.04.2009, №4983031-001 от 15.04.2009 и заказами №843 от 14.04.2009, №1766 от 14.04.2009, отсутствующие в аптеке на момент проверки лекарственные средства, отнесённые к минимальному ассортименту лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, обществом закуплены (листы дела 50-57, 59-61).
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у общества пренебрежительного отношения к исполнению своих публично-правовых обязанностей.
 
    Фактов непредставления обществом по требованию покупателей лекарственных средств, входящих в минимальный ассортимент, в ходе проверки не установлено. Доказательств наличия конкретных негативных последствий для охраняемых общественных отношений, фактов причинения вреда третьим лицам в результате совершения правонарушения материалы дела не содержат.
 
    Данных, свидетельствующих о направленности действий общества на совершение административного правонарушения, в материалах дела не имеется и заинтересованное лицо на наличие таковых не ссылается.
 
    В связи с изложенным, основания у суда для определения совершённого обществом правонарушения как деяния, представляющего высокую степень общественной опасности для общества и государства или угрозу охраняемым общественным отношениям, отсутствуют.
 
    Суд учитывает, что общество является одним из крупнейших предприятий фармацевтической деятельности не только в Курганской области, но и в Российской Федерации. По итогам проводимых рейтингов занимает 2 место в Российской Федерации и награждено дипломом, что подтверждается материалами дела (листы дела 62-63). Также Открытое акционерное общество «Курганфармация» является единственным предприятием в Курганской области, имеющим всю номенклатуру аптечных товаров для обеспечения лечебно-профилактических учреждений и населения.
 
    При оценке обстоятельств совершения правонарушения суд принимает во внимание признание обществом факта отсутствия лекарственных средств, добровольное устранение нарушения, а также учитывает принцип соразмерности и справедливости наказания при привлечении к административной ответственности (минимальный размер штрафа по части 4 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических лиц - 40000 рублей), поскольку в силу пункта 21 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 27.01.2003 №2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» размер штрафа не может быть установлен ниже предела, предусмотренного соответствующей статьёй Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем возможность устранить несоразмерность наказания отсутствует.
 
    Учитывая в совокупности конкретные обстоятельства совершённого административного правонарушения, последствия его совершения, не повлекшие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, существенного вреда интересам граждан, общества и государства, суд приходит к выводу, что правонарушение обладает низкой степенью общественной опасности, то есть имеются основания для признания совершённого деяния малозначительным и освобождения общества от административной ответственности.
 
    Согласно статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачей административного законодательства является не только охрана и защита экономических интересов общества и государства от административных правонарушений, но и предупреждение административных правонарушений, что также согласуется с общими задачами судопроизводства в арбитражных судах, определенных пунктами 3, 4, 5 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учётом вышеизложенного, суд считает, что цель предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута в данном случае объявлением судом Открытому акционерному обществу «Курганфармация» устного замечания.
 
    Как указано в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
 
    В удовлетворении заявления о привлечении Открытого акционерного общества «Курганфармация», место нахождения: город Курган, улица Пушкина, 91, зарегистрированного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кургану 27.12.2006, о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1064501182327, к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
 
    Освободить Открытое акционерное общество «Курганфармация» от административной ответственности, объявить устное замечание.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
    Судья                                                                                           Крепышева Т.Г.