Решение от 17 июня 2009 года №А34-2088/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, д. 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                         Дело № А34-2088/2009
    17 июня 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2009 года. В полном объеме решение изготовлено 17 июня 2009 года.                                                                                                                       
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Фроловой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саранчиной Н.А., рассмотрев в открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению  ОАО «Энергосбыт»
 
    к ИП Ушакову А.А.
 
    о взыскании 7524 руб. 29 коп.
 
    третьи лица: ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети», ОАО «Курганэнерго»
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Веренич И.Н. – представителя по доверенности от 01.01.2009 № 83-09,
 
    от ответчика: Ушакова А.А. (паспорт),
 
    от третьих лиц: 1.Редькина Е.А.– представителя по доверенности от 27.03.2009 № 152, Евдокимова Н.А. – представителя по доверенности от 16.12.2008 № 141,
 
    2. Истомина А.В. – представителя по доверенности от 01.01.2009 № 7, Жовтенко Т.В. – представителя по доверенности от 01.01.2009 № 9,
 
 
    открытое акционерное общество «Энергосбыт»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ушакову Андрею Александровичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 60232067 от 01.11.2007 в размере 7524 рубля 29 копеек, в том числе за апрель 2008 – 1018 руб. 89 коп., за июль 2008 – 2328 руб. 96 коп., за август 2008 – 786 руб. 83 коп., за ноябрь 2008 – 3389 руб. 61 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения № 60232067 от 01.11.2007.
 
    Определением от 21.05.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети», ОАО «Курганэнерго».
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске. Доводы ответчика и ОАО «ШМКЭС» отклонил, по основаниям, изложенным в возражениях на отзыв (в деле). Пояснил, что договор энергоснабжения № 60232067 от 01.11.2007 является заключенным, поскольку содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров. Отсутствие акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не свидетельствует о том, что договор не заключен, поскольку не вызывает неопределенности при исполнении договора. ОАО «Энергосбыт» поставляло электрическую энергию ответчику на розничном рынке по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам руководствуясь п. 4 Правил функционирования розничных рынков, согласно которому продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется как по регулируемым, так и по свободным (нерегулируемым) ценам. Дата договора – 01.06.2007 в счетах-фактурах указана ошибочно, имела место быть опечатка, поскольку дата заключения договора энергоснабжения № 60232067 – 01.11.2007 (запись в протоколе от 11.06.2009).
 
    Ответчик с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 163) и дополнении к нему (приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Полагает, что договор энергоснабжения № 60232067 от 01.11.2007 является незаключенным, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение о точках поставки электрической энергии.В указанном договоре не предусмотрено урегулирование отношений, связанных с передачей электрической энергии и оплата услуг по передаче электрической энергии. Истец в счетах - фактурах применил цены и тарифы на электрическую энергию,  включив также стоимость услуг по ее передаче. В счет-фактуре от 31.08.2008 года применено сразу четыре цены и тарифа на электрическую энергию, потребленную в августе 2008 года, при этом непонятно, в каких денежных единицах указаны стоимость, тариф и сумма (рубли, копейки, и т.д.). Нерегулируемая цена и объем электрической    энергии по нерегулируемой цене, указанные в счетах-фактурах, с ответчиком не согласовывались. Ответчик не оспаривает факт получения и количество полученной электрической энергии. Ответчику не имеет значение кому оплачивать услуги по передаче электрической энергии, лишь бы не платить дважды.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «ШМКЭС» с иском не согласен. Поддержал доводы, изложенные в отзыве (л.д. 164) и дополнении к нему (приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Указывает, что ОАО «Энергосбыт» является ненадлежащим истцом по данному иску, поскольку договор энергоснабжения № 60232067 от 01.11.2007 является незаключенным и правом на взыскание стоимости потребленной электроэнергии обладает лишь сетевая организация, к сетям которой технологически присоединены энергопринимающие устройства такого потребителя. Истец не является сетевой организацией, а является гарантирующим поставщиком у которого отсутствуют электрические сети, присоединенные к энергопринимающим устройствам ответчика.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Курганэнерго» исковые требования поддержал по основаниям отзыва на иск (л.д.167-168). В отзыве указывает, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт поставки электрической энергии, и количество переданной ответчику электроэнергии. Во исполнение заключенного ОАО «Энергосбыт» и ИП Ушаковым А.А. договора энергоснабжения №60232067 от 01.11.2007г., ОАО «Энергосбыт» урегулировало отношения по передаче электрической энергии до потребителя путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии №1 от 07.04.2007г. с ОАО «Курганэнерго», что обусловлено действующей на территории Курганской области «котловой» тарифной моделью.В соответствии с условиями заключенного с гарантирующим поставщиком договора №1 от 07.04.2007г., ОАО «Курганэнерго» обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии до потребителей ОАО «Энергосбыт», определенных сторонами в Приложении №1 - «Перечень точек поставки электроэнергии». Индивидуальный предприниматель Ушаков А.А. в указанных точках поставки присутствует (позиция 343 Приложения №1.1 к договору №1 - «Перечень точек поставки электрической энергии (Зона деятельности ОАО «ШМКЭС»).
 
    Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, письменных отзывах на него, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства: между ОАО «Энергосбыт» (истец) и ИП Ушаковым А.А. (ответчик) заключен договор  энергоснабжения № 60232067 от 01.11.2007 года (л.д.9 -24).
 
    Исходя из предмета и оснований заявленного иска, а также подлежащих применению норм материального права  истец обязан доказать (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) следующие факты: наличия договорных отношений; факта поставки электроэнергии – по размеру (объему) и стоимости; неоплаты поставленной электроэнергии ответчиком в спорный период.
 
    Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указывает, что за период апрель 2008, июль 2008-август 2008, ноябрь 2008 на основании договора энергоснабжения №  60232067 от 01.11.2007 года передал  на объект ответчика – автосервис электрическую энергию, в количестве 2773 кВт.ч,  которая последним была принята в полном объеме, но оплачена частично, задолженность составляет 7524 руб. 29 коп.
 
       Согласно актам о снятии данных с приборов учета (л.д. 30, 31, 34), подписанным ответчиком, последний получил электрическую энергию в апреле 2008 г. всего 539 кВтч, в том числе: 437 кВтч на сумму 1242 руб. 21 коп. по регулируемым ценам и 102 кВтч на сумму 297 руб. 77 коп. - по нерегулируемым; в июле 2008 г.  всего 780 кВтч, в том числе 524 кВтч на сумму 1489 руб. 51 коп. - по регулируемым ценам, 256 кВтч на сумму 939 руб. 45 коп. - по нерегулируемым ценам; в ноябре 2008 г. всего  1197 кВтч, в том числе: 889 кВтч на сумму 2527 руб. 07 коп. по регулируемым ценам, 308 кВтч на сумму 862 руб. 54 коп. - по нерегулируемым ценам.       
 
    В августе 2008 ответчиком получено электрической энергии в количестве 513 кВтч, в том числе 181 кВтч на сумму 514 руб. 52 коп. по регулируемым ценам, 332 кВтч на сумму 1111 руб. 76 коп – по нерегулируемым ценам (сведения содержатся в счет-фактуре (л.д. 28), показания прибора учета содержатся в акте № 272-871 от 25.08.2008 (л.д. 32-33) и не оспаривается ответчиком.
 
    Для оплаты потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии истцом были выставлены счета-фактуры: № 32033786 от 30.04.2008 на сумму 1539 руб. 98 коп., № 32058246 от 31.07.2008 на сумму 2328 руб. 96 коп., № 32064723 от 31.08.2008 на сумму 786 руб. 83 коп., № 32099793 от 30.11.2008 на сумму 3389 руб. 61 коп. (л.д. 26-29). Всего  на сумму 8 045 руб. 38 коп.
 
    Ответчик оплату потребленной электроэнергии произвел частично в сумме 521 руб. 09 коп,  задолженность составила 7524 руб. 29 коп.
 
    Не оспаривая количество  полученной энергии, ответчик иск не признал, указывая, что договор энергоснабжения № 60232067 от 01.11.2007 года является незаключенным, поскольку сторонами не согласовано существенное условие договора, а именно: соглашение о точках поставки электроэнергии.
 
    Доводы ответчика и ОАО «ШМКЭС» о незаключенности договора в подлежат отклонению судом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.     
 
    По смыслу § 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  существенными условиями договора энергоснабжения являются условия о предмете договора (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации), количестве энергии (ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации), качестве энергии (ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации), режиме ее потребления, а также об обязанностях сторон по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования (ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).    
 
     Приложением № 3 к договору №  60232067 от 01.11.2007 года (л.д.21) стороны согласовали договорные объемы электрической энергии на 2007-2008 год, в том числе: уровень напряжения – НН, количество в год – 3,6 тыс. кВт.ч., а также количество электроэнергии помесячно.
 
    Пунктом 2.1. договора стороны определили, что энергосбытовая организация обязуется поставлять потребителю в точку (-и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТ а13109-97, а потребитель обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме  и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим  потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении электрических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В пункте 4.1 договора энергоснабжения стороны определили обязанность потребителя соблюдать согласованный объем электрической энергии, обеспечивать сохранность электрооборудования и приборов учета, находящихся на его балансе.
 
    Кроме того, условиями договора определено качество электроэнергии, поставляемой до потребителя, которая должна соответствовать ГОСТу №13109-97 и иным нормативно-техническим документам РФ.
 
    Также, договором предусмотрена обязанность потребителя соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (п. 2.1 договора).
 
    Согласно пункту 1.2. договора точка (-ки) поставки электрической энергии по договору – место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности между энергопринимающим устройством потребителя или организации, через объекты электросетевого хозяйства которой потребитель получает электрическую энергию, и электросетевым оборудованием сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику, являющееся местом исполнения обязательств гарантирующего поставщика перед потребителем по поставке электрической энергии по настоящему договору, и используемым для определения объема взаимных обязательств гарантирующего поставщика и потребителя по настоящему договору (приложение № 1).
 
    Исходя из положений пункта 2 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31,08.2006г. (далее Правила), акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является техническим документом, определяющим ответственность за эксплуатацию и содержание энергопринимающих устройств электрических сетей, соединяющих энергопринимающие и энергопередающие устройства. При этом акт разграничения эксплуатационной ответственности - это документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства.
 
    Указанный акт составляется только между сетевой организацией (владельцем электрических сетей) и потребителем электроэнергии и носит однократный характер (п. 1 ст. 26 Закона «Об электроэнергетике»).
 
    В случае возникновения спора в процессе фактического исполнения договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) отсутствие акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон и акта о технологическом присоединении само по себе не свидетельствует о незаключенности последнего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора энергоснабжения обуславливается наличием присоединенной сети между энергоснабжающей организацией и абонентом. Материалами дела, в том числе Приложением №1.1 к договору №1 от 7.04.2007 между истцом и сетевой организацией,  подтверждается факт последовательного взаимного соединения электрических сетей. Фактическое получение абонентом электрической энергии через присоединенную сеть само по себе уже означает наличие между абонентом и энергоснабжающей организации обязательственных отношений по купле-продаже электрической энергии, а потому отсутствие подписанного между сторонами акта разграничения балансовой принадлежности не может являться основанием для признания договора энергоснабжения незаключенным.
 
    Кроме того, в материалах дела имеется акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 01.06.2007 между сетевой организацией ОАО «ШМКЭС» и потребителем ИП Ушаковым А.А. (л.д. 62), согласно которому потребитель -  предприниматель имеет технологическое присоединение к сетям ОАО «ШМКЭС».
 
    Учитывая изложенное договор, заключенный между сторонами содержит все существенные условия, основания для признания договора незаключенным отсутствуют.
 
      Согласно ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. (в ред. Федерального закона от 26.03.2003 N 37-ФЗ)
 
    Пунктом 3.1.1 договора № 60232067 стороны определили обязанность гарантирующего поставщика поставлять потребителю электрическую энергию в  договорном объеме, в точки поставки электрической энергии , указанные в приложении № 2 к договору.
 
    Обязательства по поставке электрической энергии истцом исполнены, что подтверждается  актами о снятии данных с приборов учета электроэнергии и  не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии со статьями 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию     Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 7.4. договора потребитель исполняет обязательство по оплате текущего потребления электрической энергии без выставления гарантирующим поставщиком счета (счета-фактуры), в установленных ниже размерах платежей и сроках платежей (периоды платежей):
 
    - до 5 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 35% от месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка;
 
    - до 15 числа месяца в котором производится поставка, - платеж в размере 35% от месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка;
 
    - до 25 числа, в котором производится поставка, - платеж в размере 30 % от месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка.
 
    Окончательный платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.
 
    Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученной энергии в полном объеме, материалы дела не содержат, поэтому требование истца о взыскании долга является обоснованным.
 
    Отклоняются судом доводы ответчика, о том, что согласно условиям договора ответчик не поручал истцу оказывать услуги по передаче электрической энергии и урегулировать отношения с сетевой организацией.
 
    Пунктом 2.2. договора энергоснабжения № 60232067 от 01.11.2007 стороны согласовали, что гарантирующий поставщик в целях надлежащего исполнения настоящего договора урегулирует отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, а также отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединено энергопринимающее устройство потребителя или организации, через объекты электросетевого хозяйства которой потребитель получает электрическую энергию.Ввиду того, что у гарантирующего поставщика отсутствуют на праве собственности или ином предусмотренном законодательством праве электрические сети.
 
    Во исполнение заключенного ОАО «Энергосбыт» и ИП Ушаковым А.А. договора энергоснабжения №60232067 от 01.11.2007г., ОАО «Энергосбыт» урегулировало отношения по передаче электрической энергии до потребителя путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии №1 от 07.04.2007г. с ОАО «Курганэнерго», что обусловлено действующей на территории Курганской области «котловой» тарифной моделью, которая определяется следующим (л.д. 105-162).
 
    Гарантирующий поставщик (сбытовые организации), получая от потребителей плату за электроэнергию на основании договоров энергоснабжения, одновременно осуществляют сбор денежных средств за услуги по передаче электроэнергии, которые подлежат перечислению в вышестоящую сетевую организацию ОАО «Курганэнерго» для распределения их между нижестоящими сетевыми организациями, в том числе ОАО «ШМКЭС», по установленным для них индивидуальным тарифам на основании соответствующих договоров.
 
    В соответствии с условиями заключенного с гарантирующим поставщиком Договора №1 от 07.04.2007г., ОАО «Курганэнерго» обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии до потребителей ОАО «Энергосбыт», определенных сторонами в Приложении №1 - «Перечень точек поставки электроэнергии», в том числе ответчику.
 
    Ответчик полагает необоснованным взыскание с него расходов на оплату услуг по передаче энергии в составе стоимости потребленной энергии.
 
    Доводы ответчика отклоняются, исходя из следующего. В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней.
 
    Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в том числе населению, на очередной финансовый год в рамках указанных предельных уровней до принятия закона субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации.
 
    Согласно части 4 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации наделяются полномочиями на государственное регулирование и контроль в электроэнергетике в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, а также указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации.  Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществляют полномочие по установлению цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по территориальным распределительным сетям в рамках устанавливаемых федеральным органом исполнительной власти предельных (минимального и (или) максимального) уровней цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по территориальным распределительным сетям.
 
    Деятельность по поставке электроэнергии является регулируемой (статья 22 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).
 
    Постановлением  Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области (уполномоченный орган субъекта Российской Федерации – Курганской области) от 29.10.2007 № 22-28 «Об установлении тарифов на электрическую (тепловую) энергию (мощность) для потребителей гарантирующих поставщиков, регулируемых энергоснабжающих организаций, регулируемых энергосбытовых организаций реализуемую на розничных (потребительских) рынках Курганской области» установлен одноставочный тариф в размере 240,897 коп./кВт.ч. (л.д. 41).
 
    Из представленных счетов-фактур следует, что при расчете стоимости энергии использовался именно указанный тариф, что соответствует пункту 6.3. договора энергоснабжения и постановлению Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 29.10.2007 №№ 22-28.
 
    Обоснованным также является требование о взыскании долга за энергию, поставленную по нерегулируемым ценам.
 
    Как следует из пункта 4 Правил функционирования розничных рынков, продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется как по регулируемым, так и по свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам).
 
    В пункте 106 Правил определено, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.
 
    В соответствии с пунктом 108 Правил поставка электрической энергии гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей (покупателей) в объеме всего фактического потребления осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).
 
    Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 настоящих Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках (пункт 109).
 
    Договором № 60232067 стороны согласовали применение свободных (нерегулируемых) цен, поэтому расчеты между истцом и ответчиком за отпущенную электроэнергию должны осуществляться и по свободным (нерегулируемым) ценам (пункты 7.2, 7.3).
 
    Кроме того, пунктами 6.5.-6.7. договора энергоснабжения установлен порядок формирования и изменения свободной (нерегулируемой) цены энергии.
 
    Истцом в материалы дела представлены расчеты нерегулируемой цены за спорный период (л.д. 35-38).
 
    Суд признает необоснованными доводы ответчика о  необходимости   выделять (вычитать) из  установленного тарифа стоимость услуг сетевой организации, оплату которых он ОАО «ШМКЭС должен производить ОАО «ШМКЭС» на основании заключенного с ним договора.
 
    Возможность выделения из установленного тарифа, либо из свободной (нерегулируемой) цены отдельно стоимости поставленной энергии и отдельно стоимости оказанных услуг по ее передаче применительно к рассматриваемому спору ни законом, ни договором не предусмотрена.
 
    Из системного толкования содержания статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 3 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации"  следует, что устанавливаемые уполномоченными государственными органами, к числу которых относится Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области, цены (тарифы) подлежат обязательному применению при расчетах за электроэнергию (мощность) в течение периода их действия теми лицами, для которых они установлены.
 
    Не принимаются во внимание доводы ответчика о том, что задолженность по электрической энергии перед истцом отсутствует, поскольку им в спорный период производились расчеты   с ОАО «ШМКЭС» за услуги по передаче электрической энергии.
 
    Территориальная сетевая организация ОАО «ШМКЭС» и истец подписали договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 032/Ц от 01.02.2007 года, в соответствии с которым сетевая организация оказывает потребителю услуги по передаче электрической энергии и мощности, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации по тарифу, установленному Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области (раздел 5 договора).
 
    В момент заключения указанного договора постановлением Департамента от 23.11.06 г. № 20-6 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям открытого акционерного общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» с 01.01.07 г. для общества были установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии.
 
    На основании постановления Правительства Российской Федерации от 21.03.07 г. № 168 «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Правительства Российской Федерации по вопросам электроэнергетики» внесены изменения в Правила недискриминационного доступа.
 
    Измененным пунктом 42 Правил установлено, что при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).
 
    Также Приказом Федеральной службы по тарифам от 13.02.07 г. « 22-Э/1 «О внесении изменений и дополнений в Приказ ФСТ России от 12.12.06 г. № 375-Э/17 «Об утверждении предельных максимальных уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории субъектов Российской Федерации» в отношении Курганской области установлен режим предельных максимальных уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии. Согласно примечаниям к указанному приказу в Курганской области предельные максимальные уровни тарифов на услуги по передаче электрической энергии установлены с учетом обеспечения равенства тарифов на одном уровне напряжения для всех потребителей услуг, принадлежащих к одной группе, независимо от того, к сетям какой организации они присоединены.
 
    Во исполнение указанных нормативных актов Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области постановлением от 06.03.07 г. № 4-1 в Курганской области с 07.04.07 г. установлены тарифы по покупную электрическую энергию и тарифы на услуги по передаче электрической энергии (мощности) для потребителей гарантирующих поставщиков, регулируемых энергоснабжающих организаций, регулируемых энергосбытовых организаций с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории Курганской области.
 
    Таким образом, с принятием постановления Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.06 г., внесением изменений в Правила недискриминационного доступа, утверждением Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии изменилась схема договорных отношений в электроэнергетике между субъектами розничного рынка.
 
    Согласно названным нормативным актам ОАО "Курганэнерго" предоставляет услуги по передаче электрической энергии до любого потребителя на территории Курганской области по равным для всех потребителям тарифам, учитывающим расходы на содержание сетей и потери всех сетевых организаций, расположенных на территории области.
 
    ОАО "ШМКЭС", как и иные организации, имеющие на балансе электросетевое оборудование, используемое для передачи электрической энергии, вправе заключить договор на передачу электрической энергии не с потребителями, присоединенными к их сетям (ответчик по делу), а с сетевой организацией - ОАО "Курганэнерго".
 
    Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 29.05.07 г. № 10-2  признано утратившим силу с 01.06.07 г. постановление Департамента от 23.12.06 г. № 20-6 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям открытого акционерного общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети».
 
    С указанной даты – с 01.06.07  обязательства сторон (ОАО «ШМКЭС» и ИП Ушакова А.А.) по договору № 046/С от 25.05.2007 г. оказания услуг по передаче электрической энергии прекращаются в силу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации и не подлежат исполнению.
 
    Согласно ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций должностных лиц и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Решением арбитражного суда Курганской области от 20.06.2008 года по делу № А 34-1882/2008  отказано в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Шумихинские  межрайонные коммунальные электрические сети»   о признании незаконным и отмене постановления Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области  от 05.05.2008 № 41  о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 руб. 
 
    Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ в виде взыскания административного штрафа в размере 50 000 рублей.
 
    Указанной нормой права предусмотрена ответственность за завышение или занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), завышение или занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования.
 
    Постановлением восемнадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 03.2008 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Постановлением  ФАС Уральского округа (Ф09-8559/08-с1) решение   Арбитражного   суда   Курганской   области   от   30.06.2008    по делу № А34-1882/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба открытого акционерного общества «Шумихинские Межрайонные коммунальные электрические сети» – без удовлетворения.
 
    Судами установлены незаконные действия ОАО «Шумихинские МКЭС», выразившиеся в предъявлении потребителям, имеющим технологическое присоединение к его электрическим сетям, счетов-фактур на оплату услуг по передаче электрической энергии по тарифам (в размерах 1519,17 руб./кВтч (без НДС), 1,50089 руб./кВтч (без НДС)), установленных для потребителей других юридических лиц,  что привело к двойной оплате потребителями услуг по передаче электрической энергии, так как потребители оплачивают по котловому (единому) тарифу за полученную электрическую энергию ОАО «Энергосбыт». В расчет данных тарифов кроме затрат сетевой организации по передаче электрической энергии включены также расходы гарантирующего поставщика на куплю - продажу электрической энергии. Применение ОАО «Шумихинские МКЭС» выше указанных тарифов необоснованно и незаконно, так как законодательством Российской Федерации не предоставлено право собственникам электрических сетей самостоятельно устанавливать тариф (плату) за услугу по передаче электрической энергии.
 
    Согласно п. 117 Правил функционирования розничных рынков услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрена обязанность обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.
 
    В случае заключения сетевой организацией договоров оказания услуг по передаче электрической энергии одновременно и с энергосбытовой организацией, и с потребителем, возможно исходить из того, что услуги по передаче электрической энергии подлежат оплате на основании договора, заключенного между сетевой организацией и потребителем, так как согласно п. 6, 117 Правил функционирования розничных рынков именно потребитель, за счет которого осуществляется оказание услуг по передаче энергии, вправе действовать самостоятельно либо наделить энергосбытовую организацию (гарантирующего поставщика) обязанностью действовать в его интересах во взаимоотношениях с сетевой организацией.
 
    При этом в случае оплаты гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) услуг по передаче электрической энергии сетевой организации на основании заключенного между ними договора взыскание с потребителя в пользу сетевой организации стоимости указанных услуг не допускается, поскольку влечет неосновательное обогащение сетевой организации.
 
    Из материалов дела усматривается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что гарантирующим поставщиком (ОАО «Энергосбыт»)   в составе платы за отпущенную электрическую энергию включена стоимость услуг по ее передаче, поскольку  выделение из тарифа для целей оплаты отдельно стоимости поставленной энергии и отдельно стоимости услуг по ее передаче действующим законодательством не предусмотрено.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства,  у ответчика отсутствуют законные основания для отказа от исполнения обязательства по оплате задолженности за энергию.
 
    В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Так как до настоящего времени долг в сумме 7524 руб. 29 коп.  ответчиком не уплачен, указанная сумма подлежит взысканию.
 
    Определением от 29.04.2009 открытому акционерному обществу «Энергосбыт» зачтена государственная пошлина в размере 500 рублей, уплаченная платежным поручением № 2165 от 26.03.2009. по иску к ИП Мельникову Е.М., в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по иску к индивидуальному предпринимателю Ушакову Андрею Александровичу.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ушакова Андрея Александровича в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 7524 рубля 29 копеек основного долга, 500 рублей – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 8024 рубля 29 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http ://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа hppt:\\ fasuo.arbitr.ru.
 
    Судья                                                                                                С.В.Фролова