Решение от 21 августа 2009 года №А34-2086/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курган                                                                          Дело № А34-2086/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 21 августа 2009 года.
 
 
    «21» августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Олниж»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лакс»
 
    о взыскании 60919 руб. 20 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Ионов А.В., доверенность от 03.02.2009 № 2-10,
 
    от ответчика: явки нет, извещен;
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Олниж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лакс» (далее – ответчик) о взыскании 60919 руб. 20 коп.
 
    В обоснование иска истец указал, что в период с 14.12.2007 по 09.09.2008 года общество с ограниченной ответственностью «Олниж» произвело в адрес ответчика отгрузку товаров по накладным на общую сумму 155851 руб. 66 коп. Ответчик произвел оплату частично в сумме 101839 руб. 86 коп. Остаток задолженности в размере 60919 руб. 20 коп. истец просит взыскать, ссылаясь на статьи 162, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 23.07.2009 принято уточненное исковое заявление, в котором истец уточнил, что за период с 14.12.2007 по 09.09.2008 поставка товара в адрес ответчика производилась по товарным накладным № 303769 от 14.12.2007, № 867 от 14.01.2008, № 1860 от 18.01.2008, № 3432 от 28.01.2008, № 3750 от 29.01.2008, № 3751 от 29.01.2008, № 4885 от 04.02.2008, № 1193 от 28.02.2008, № 3433 от 13.03.2008, № 6168 от 28.03.2008, № 9561 от 17.04.2008, № 20172 от 13.05.2008, № 21336 от 20.05.2008, № 21605 от 21.05.2008, № 22062 от 23.05.2008, № 22964 от 28.05.2008, № 25746 от 11.06.2008, № 27267 от 23.06.2008, № 28000 от 26.06.2008, № 32405 от 18.07.2008, № 33786 от 25.07.2008, № 33807 от 25.07.2008, № 34367 от 29.07.2008, № 43108 от 09.09.2008.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям иска, уточненного искового заявления.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Из материалов дела следует, что в период времени с 14.12.2007 по 09.09.2008 по товарным накладным № 303769 от 14.12.2007, № 867 от 14.01.2008, № 1860 от 18.01.2008, № 3432 от 28.01.2008, № 3750 от 29.01.2008, № 3751 от 29.01.2008, № 4885 от 04.02.2008, № 1193 от 28.02.2008, № 3433 от 13.03.2008, № 6168 от 28.03.2008, № 9561 от 17.04.2008, № 20172 от 13.05.2008, № 21336 от 20.05.2008, № 21605 от 21.05.2008, № 22062 от 23.05.2008, № 22964 от 28.05.2008, № 25746 от 11.06.2008, № 27267 от 23.06.2008, № 28000 от 26.06.2008, № 32405 от 18.07.2008, № 33786 от 25.07.2008, № 33807 от 25.07.2008, № 34367 от 29.07.2008, № 43108 от 09.09.2008 истец поставил ответчику товары (электрооборудование) на общую сумму 162759 руб. 06 коп. Истцом также выставлены счета-фактуры на указанную сумму: № 9739 от 14.12.2007, № 121 от 14.01.2008, № 288 от 18.01.2008, № 507 от 28.01.2008, № 551 от 29.01.2008, № 552 от 29.01.2008, № 707 от 04.02.2008, № 1396 от 28.02.2008, № 1758 от 13.03.2008, № 2206 от 28.03.2008, № 2750 от 17.04.2008, № 3348 от 13.05.2008, № 3547 от 20.05.2008, № 3597 от 21.05.2008, № 3658 от 23.05.2008, № 3821 от 28.05.2008, № 4244 от 11.06.2008, № 4440 от 23.06.2008, № 4575 от 26.06.2008, № 5190 от 18.07.2008, № 5410 от 25.07.2008, № 5414 от 25.07.2008, № 5478 от 29.07.2008, № 6710 от 09.09.2008 (л.д. 11-58, 90-93).
 
    Платежными поручениями № 31 от 06.05.2008 (дата поступления в банк – 07.05.2008), № 52 от 10.07.2008 (дата поступления в банк – 11.07.2008) ответчиком  истцу уплачены денежные средства в общем размере 101839 руб. 86 коп. (л.д. 72-73). Остаток задолженности, таким образом, составил 60919 руб. 20 коп.
 
    В материалы дела также представлена копия счета № 5191 от 23.06.2008 (л.д. 94), на который содержится ссылка в платежном поручении № 52 от 11.07.2008. Количество, ассортимент и стоимость продукции, указанной в данном счете, идентична количеству, ассортименту и стоимости товара, перечисленного в товарной накладной № 27267 от 23.06.2008.
 
    Кроме того, в деле имеется копия акта сверки взаиморасчетов общества с ограниченной ответственностью «Олниж» с обществом с ограниченной ответственностью «Лакс» на сумму 60919 руб. 20 коп. (л.д.10). В акте указаны суммы, даты отгрузки товара, а также даты и суммы частичной оплаты, соответствующие представленным первичным учетным документам. Акт сверки подписан директорами и главными бухгалтерами, скреплен печатями истца и ответчика. Указанное в акте сальдо в размере 6907 руб. 40 коп. соответствует сумме поставки по товарной накладной № 303769 от 14.12.2007.
 
    В товарных накладных имеются подписи менеджера ответчика Гальберга В.Л., в дело представлена копия доверенности на получение товарно-материальных ценностей, выданной указанному лицу ответчиком (л.д. 59).
 
    Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  стороны должны исполнять  обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
         В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате  в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец такие доказательства представил, в то время как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 04.06.2009, от 29.06.2009, от 23.07.2009) отзыв на исковое заявление, доказательства в подтверждение возражений не представил. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты взыскиваемой задолженности в деле не имеется.
 
    В силу частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расчет суммы иска судом проверен, в нем обнаружена арифметическая ошибка в части указания общей суммы поставленной продукции (155851 руб. 66 коп., в то время, как при сложении всех указанных в расчете сумм поставок получается общая сумма 162759 руб. 06 коп.). Данная ошибка не имеет правового значения для рассмотрения дела, поскольку размер взыскиваемой задолженности подтверждается первичными бухгалтерскими документами, указанными истцом в качестве оснований иска и представленных в дело.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3583 руб. 90 коп. (платежное поручение № 347 от 20.05.2009 – л.д. 7). Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Лакс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олниж» задолженность в размере 60919 руб. 20 коп.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Лакс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олниж» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 2327 руб. 58 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить, соответственно, на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                 Останин Я.А.