Дата принятия: 28 июня 2009г.
Номер документа: А34-2083/2009
А34-2083/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
29 июня 2009 года Дело № А34-2083/2009
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 29 июня 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Поздняковой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного филиала Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ»
к индивидуальному предпринимателю Епифанцевой Валентине Константиновне
о взыскании 28 492 руб. 93 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Яковлева Ю.Н. – ведущий юрисконсульт, доверенность от 23.12.2008
от ответчика: явки нет, уведомления в деле,
установил:
ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного филиала Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Епифанцевой Валентине Константиновне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг электросвязи от 19.08.2005 № 223758 в размере 28 492 руб. 93 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (в материалах дела).
Извещение о времени и месте судебного заседания направлялось ответчику по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе, по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
Судебное извещение, направленное в адрес: г. Курган, ул. Красина, д.66, кв. 45 (адрес, указанный в ЕГРИП, л.д. 52, 53), - вернулось с отметкой органа связи о вручении извещения адресату.
Судебное извещение, направленное в адрес: г. Курган, ул. Ленина, д.50 (адрес, указанный в договоре № 223758 от 19.08.2005),- вернулось с отметкой органа связи: «выбытие адресата».
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Установлено, что 19 августа 2005 года между ОАО «Уралсвязьинформ» (далее – исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Епифанцевой Валентиной Константиновной (далее – пользователь) заключен договор на предоставление услуг электросвязи № 223758 (далее- договор) с приложение к нему «Услуга связи в сети Интернет с использованием оборудования ассиметричного цифрового соединения ADSL» (далее - приложение к договору) (л.д.40-45).
По условиям договора и приложения к нему исполнитель связи обязался выполнить работы по подключению абонента к сети Интернет, оказывать услуги проводного вещания, местной телефонной связи, междугородной, международной телефонной связи, телеграфной связи, радиотелефонной связи и передачи данных, а пользователь обязался оплачивать предоставленные услуги (разделы пункты 1.1., 2.3. договора, раздел 1, пункт 2.5. приложения к договору).
Согласно пункту 3.1 договора и пункту 2.3. приложения к договору тарифы на услуги связи определяются согласно утверждаемому оператором связи прейскуранту с учетом выбранного пользователем тарифного плана.
По условиям договора услуга по организации ADSL доступа оплачивается абонентом посредством авансового платежа путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет оператора связи; оплата услуг по предоставлению в пользование лини ADSL и пропуску трафика производится посредством отложенного платежа путем ежемесячного внесения денежных средств в течение 15-ти календарных дней со дня окончания расчетного месяца в кассу или на расчетный счет оператора связи (п.2.5. приложения к договору).
В случае нарушения пользователем условий договора исполнитель имеет право приостановить оказание услуг до устранения нарушений. Приостановка действия договора не освобождает пользователя от абонентской платы (пункты 4.2.,4.3. договора).
Истцом договорные обязательства исполнены. По состоянию на дату судебного заседания задолженность по указанному договору за период с 01.07.2008 по 30.09.2008 составила 28 492 руб. 93 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются: программными распечатками сессий ответчика за июль, август, сентябрь 2008 года (л.д.6-26); счетами-фактурами от 31.07.2008 № 10303/015696 (л.д.27), от 31.08.2008 № 10303/020282 (л.д.29), от 30.09.2008 № 10303/023801 (л.д.30); расчетом суммы задолженности (л.д.5).
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, указанные в договоре (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истец такие доказательства представил. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, а также возражений по объему и качеству оказанных услуг не представлено.
Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного, требования истца в части взыскания основного долга в сумме 28 492 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1139 руб. 71 коп. по платежному поручению от 22.04.2009 № 63414, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.4).
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Епифанцевой Валентины Константиновны в пользу ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного филиала Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» 28 492 руб. 93 коп. основного долга, 1139 руб. 71 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 29632 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
Судья Л.В.Позднякова
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть)
25 июня 2009 года Дело № А34-2083/2009
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Поздняковой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного филиала Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ»
к индивидуальному предпринимателю Епифанцевой Валентине Константиновне
о взыскании 28 492 руб. 93 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Яковлева Ю.Н. – ведущий юрисконсульт, доверенность от 23.12.2008
от ответчика: явки нет, уведомления в деле,
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Епифанцевой Валентины Константиновны в пользу ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного филиала Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» 28 492 руб. 93 коп. основного долга, 1139 руб. 71 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 29632 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
Судья Л.В.Позднякова
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть)
25 июня 2009 года Дело № А34-2081/2009
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Поздняковой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного филиала Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ»
к индивидуальному предпринимателю Фомичеву Сергею Александровичу
о взыскании 4033 руб. 72 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Яковлева Ю.Н. – ведущий юрисконсульт, доверенность от 23.12.2008
от ответчика: явки нет, уведомления в деле,
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Фомичева Сергея Александровича в пользу ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного филиала Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» 2 373 руб.85 коп. основного долга, 55 руб. пени, 500 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 928 руб. 85 коп.
В остальной сумме иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
Судья Л.В.Позднякова
