Дата принятия: 12 марта 2009г.
Номер документа: А34-208/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № A34-208/2009
12 марта 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2009 г. Полный текст решения изготовлен 12 марта 2009 г.
Арбитражный суд Курганской области
в составе:
судьи Семеновой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдулиным Р.Р.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Энергосбыт»
к МОУ Белозерская средняя общеобразовательная школа
о взыскании 223 450 руб. 65 коп.
при участии
от истца Веренич И.Н., представитель по доверенности от 01.01.2009
от ответчика не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Открытое акционерное общество «Энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению Белозерская средняя общеобразовательная школа о взыскании 223 450 руб. 65 коп. - основного долга за поставленную электроэнергию в период с марта по ноябрь 2008 года на основании договора энергоснабжения № 60435057 от 01.06.2007 и статей 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование своих требований истец указывал, что в соответствии с договором энергоснабжения в указанный в иске период поставил ответчику электрическую энергию в количестве 110 760 кВт.ч. на сумму 293 496 руб. 30 коп. Однако ответчик в нарушение условий договора обязательство по оплате потребленной электрической энергии и надлежащим образом не выполнил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 60435057 от 01.06.2007, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязуется поставлять потребителю (ответчик) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, а потребитель обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Исполняя свои обязанности по договору, истец поставил ответчику в период с марта по ноябрь 2008 г. электрическую энергию в количестве 110 760 кВт.ч. на сумму 293 496 руб. 30 коп., что не оспорено ответчиком в судебном заседании и подтверждено актами объема потребления, подписанными ответчиком и истцом, счетами – фактурами (л.д. 22 - 39).
Доказательств оплаты полученной электроэнергии материалы дела не содержат.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определениями Арбитражного суда Курганской области от 27.01.2009, от 18.02.2009 было предложено ответчику представить доказательства оплаты (частичной оплаты) задолженности, письменные возражения на иск, однако, ответчик не представил доказательств исполнения своего обязательства по оплате полученной энергии, доводы истца документально не опроверг.
При таких обстоятельствах суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку доказательств оплаты потребленной энергии в сумме 223 450 руб. 65 коп. материалы дела не содержат, требование истца соответствует действующему законодательству, является обоснованным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 969 руб. 01 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Белозерская средняя общеобразовательная школа в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 223 450 руб. 65 коп. – основного долга, 5 969 руб. 01 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 229 419 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.В.Семенова