Определение от 22 октября 2009 года №А34-208/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62, г. Курган, 640002
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении описки
 

    22 октября 2009 года                Дело№А34-208/2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Семеновой Елены Викторовны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибаевой М.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества«Энергосбыт»об исправлении описки
 
    по делу по исковому заявлению ОАО«Энергосбыт»
 
    к МОУ Белозерская средняя общеобразовательная школа
 
    о взыскании 223 450 руб. 65 коп.
 
    при участии в заседании: без участия сторон,
 
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Курганской области от 12.03.2009 по делу исковые требования удовлетворены. С муниципального общеобразовательного учреждения Белозерская средняя общеобразовательная школа в пользу открытого акционерного общества«Энергосбыт» взыскано 223 450 руб. 65 коп.– основного долга, 5 969 руб. 01 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 229 419 руб. 66 коп. 
 
    Решение суда вступило в законную силу. Взыскателю 15.04.2009 года выдан исполнительный лист А34№ 020273.
 
    Открытое акционерное общество«Энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от 12.03.2009 и исполнительном листе А34№ 02073, допущенной в наименовании должника.
 
    Исследовав письменные материалы дела, судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения от 12.03.2009 и полного текста решения от 12.03.2009 была допущена описка в наименовании ответчика– вместо Муниципальное общеобразовательное учреждение Белозерская средняя общеобразовательная школадолжно быть указано Муниципальное общеобразовательное учреждение«Белозерская средняя общеобразовательная школа», что подтверждается материалами дела.
 
    Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 
 
    Исправлением описки в данном случае существо решения суда не изменяется, ее исправление соответствует материалам дела и Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц(в деле).
 
    Оснований для исправления описки в исполнительном листе суд не усматривает, поскольку исполнительный лист является исполнительным документом(статья 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а не судебным актом(статья 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), возможность исправления описок в исполнительных листах Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. 
 
    Таким образом, ранее выданный исполнительный лист А34№ 020273 подлежит отзыву судом(подлинник представлен взыскателем в материалы дела), а взыскателю подлежит выдаче новый исполнительный лист.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
определил:
 
 
    исправить описку в наименовании ответчика врешении суда(в резолютивной части и в полном тексте решения) по делу№А34-208/2009, а именно: вместо Муниципальное общеобразовательное учреждение Белозерская средняя общеобразовательная школа» следует читать Муниципальное общеобразовательное учреждение«Белозерская средняя общеобразовательная школа».
 
    Выдать новый исполнительный лист с учетом исправления описки.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья        Е.В.Семенова