Решение от 01 июля 2009 года №А34-2077/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Курган                                                                         Дело №А34- 2077/2008
 
    «01» июля 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24.06.2009.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 01.07.2009.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе судьи Поздняковой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Поздняковой Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Цыцарева Алексея Анатольевича
 
    к закрытому акционерному обществу «Курганский винодельческий завод»
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    1.Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области,
 
    2.Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области
 
    3. общество с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплект»
 
    о признании права собственности
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Киселева Н.В. – представитель по доверенности от 31.03.2008,
 
    от ответчика: явки нет, уведомление от 08.06.2009,
 
    от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    1. Калинина О.Л. – главный специалист – эксперт, доверенность от 15.01.2009,
 
    2. Шоломова Е.Г. – заместитель начальника юридического отдела, доверенность от 12.09.2008,
 
    3. Шипицына О.А. – адвокат, доверенность от 23.03.2009,
 
 
установил:
 
    предприниматель Цыцарев Алексей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к закрытому акционерному обществу «Курганский винодельческий завод» о признании права собственности на:
 
    - здание склада металлического по ул. Омская, 163 а, строение 10 в г.Кургане. (Лит.С), общей площадью 297,2 кв.м;
 
    -здание гаража по ул. Омская, 163 а, строение 13 в г.Кургане, (Лит. К), общей площадью 221,2 кв.м;
 
    - здание склада теплого по ул. Омская, 163 а, строение 5 в г.Кургане, (Лит. Л), общей площадью 363,8 кв.м. (Т.1 л.д. 5, 91).
 
    В качестве третьих лиц в иске указаны Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Курганвинпром» (определение суда от 21.08.2008).
 
    Судом уточнено правильное наименование третьего лица – ООО «Курганвинпром» на ООО «РегионСтройКомплект» (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ). ООО «РегионСтройКомплект» переименовано из ООО «Курганвинпром» (протокол собрания участников ООО «Курганвинпром» от 30.10.2008, Т.4 л.д. 28, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 07.11.2008, Т.4 л.д. 29).
 
    Определением суда от 30.09.2008 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А34- 747/2008.
 
    Определением суда от 26.05.2009 производство по делу возобновлено. Судебное разбирательство назначено на 22.06.2009.
 
    По ходатайству истца для уточнения исковых требований в судебном заседании объявлен перерыв с 22.06.2009 по 24.06.2009 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    После перерыва истец просил рассмотреть исковые требования так, как они заявлены при подаче в суд 02.07.2008 (Т.1 л.д. 91). Данное уточнение судом принято (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Истец также просил не принимать уточненные исковые требования от 31.03.2009 (Т.4 л.д. 76) – под роспись представителя истца Киселевой Н.В. в протоколе судебного заседания от 22.06.2009 – 24.06.2009.
 
    Полномочия Киселевой Н.В., в том числе на подписание иска (уточнение), изменение предмета или основания иска, полный или частичный отказ от исковых требований, судом проверены.
 
    В материалы дела приобщена копия доверенности от 31.03.2008, выданной истцом на имя Киселевой Н.В. В судебном заседании обозревался подлинник данной доверенности (Т.1 л.д. 19).
 
    В обоснование иска представитель истца пояснил, что спорное имущество приобретено истцом на торгах по продаже арестованного имущества ЗАО «Курганский винодельческий завод».
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление от 08.06.2009 – в деле). Судебное заседание в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области представил отзыв от 19.06.2009 на иск, согласно которому на момент данного судебного заседания спорное имущество зарегистрировано за третьим лицом (ООО «Курганвинпром»).
 
    Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области с иском согласен по доводам заявленных исковых требований.
 
    Представитель ООО «РегионСтройКомплект» с иском не согласен. Пояснил, что ООО «РегионСтройКомплект» является собственником спорных объектов недвижимости, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Заявлен иск о признании права собственности на здание склада металлического по ул. Омская, 163а, строение 10 в г.Кургане. (Лит.С), общей площадью 297,2 кв.м; здание гаража по ул. Омская, 163а, строение 13 в г.Кургане, (Лит. К), общей площадью 221,2 кв.м; здание склада теплого по ул. Омская, 163а, строение 5 в г. Кургане, (Лит. Л), общей площадью 363,8 кв.м.
 
    На момент обращения истца в суд было установлено, что спорное имущество было зарегистрировано за ЗАО «Курганский винодельческий завод» на основании договора от 31.05.2004 (согласно отзыву УФРС по Курганской области от 20.08.2008, Т.1 л.д. 116).
 
    Спор в суде возник в связи с тем, что данное имущество стало предметом правопритязаний двух лиц: ООО «РегионСтройКомплект» (ранее – ООО «Курганвинпром») и предпринимателя Цыцарева А.А.
 
    Так, установлено, что 24.01.2008 в УФРС по Курганской области обратились ЗАО «Курганский винодельческий завод» и ООО «Курганвинпром» с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты к ООО «Курганвинпром» на основании протокола общего собрания учредителей ООО «Курганвинпром» и акта приема-передачи от 26.03.2007 указанного недвижимого имущества, передаваемого ЗАО «Курганский винодельческий завод» в уставный капитал ООО «Курганвинпром». Согласно данным документам ЗАО «Курганский винодельческий завод» приняло решение о создании ООО «Курганвинпром» и передачи в его уставный капитал спорных объектов недвижимости.
 
    05.02.2008 в УФРС по Курганской области обратился Цыцарев А.А. с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости на основании протокола №5 о результатах аукциона по продаже арестованного имущества ЗАО «Курганский винодельческий завод» от 25.12.2007. Согласно данному протоколу и акту приема-передачи от 10.01.2008 Цыцарев А.А. приобрел с торгов спорные объекты недвижимости.
 
    В связи с возникшим судебным спором судом по делу были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению ФРС по Курганской области осуществлять регистрацию права собственности на спорное имущество (определение суда от 01.07.2008). 
 
    Определением суда от 27.05.2009 (резолютивная часть от 26.05.2009) обеспечительные меры отменены. Основанием для отмены мер стало открытие в отношении ЗАО «Курганский винодельческий завод» конкурсного производства (решению Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2009 по делу №А60- 34165/2007 – С11). Применительно к ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» обеспечительные меры в виде запрета в регистрации права собственности на объекты недвижимости подлежат отмене.
 
    Установлено, что государственная регистрация прав ОО «Курганвинпром» была приостановлена в связи с наложением запрета Управлению ФРС по Курганской области совершать регистрационные действия, на основании определения суда от 01.07.2008, до снятия запрета. 
 
    Государственная регистрация прав Цыцарева А.А. приостановлена 19.05.2009 в соответствии с п. 3 ст. 19 ФЗ РФ №122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» - на основании заявления Цыцарева А.А.   
 
    29.05.2009 в связи с отменой обеспечительных мер Управлением ФРС по Курганской области погашена запись о запрете регистрации права собственности (п. 4 ст. 19 ФЗ РФ №122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).
 
    01.06.2009 произведена государственная регистрация права собственности за ООО «Курганвинпром».
 
    Таким образом, право собственности ООО «РегионСтройКомплект» (ранее -  ООО «Курганвинпром») зарегистрировано в установленном законом порядке (свидетельства о регистрации права собственности от 01.06.2009 на три спорных объекта недвижимости – в деле).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 2 ФЗ РФ №122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ.
 
    Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
 
    Оспаривание зарегистрированного права означает доказывание отсутствия оснований для регистрации права, в частности, путем оспаривания тех оснований, по которым оно возникло.
 
    Зарегистрированное право собственности за ООО «РегионСтройКомплект» не признано недействительным в судебном порядке.
 
    Основания возникновения права собственности на спорное имущество также не признаны недействительными.
 
    Регистрация права собственности за ООО «Курганвинпром» (а не ООО «РегионСтройКомплект») вызвана тем, что регистрация права собственности осуществлена на основании документов, представленных в УФРС по Курганской области до переименования на ООО «РегионСтройКомплект». Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
 
    С учетом изложенного, оснований для признания права собственности за истцом не имеется.
 
    Судебные расходы по делу распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Заявлен иск в отношении трех объектов недвижимости. Государственная пошлина на данное требование составит 6 000 руб. (3 объекта х 2000 руб.), п. 16 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ №117 от 13.03.2007.
 
    Согласно п. 117 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ №117 от 13.03.2007 в случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца.
 
    Заявление истца об обеспечении иска судом было удовлетворено. Вместе с тем, решение по делу принято не в пользу истца. Соответственно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. по заявлению об обеспечении иска возлагаются на истца.
 
    Таким образом, общий размер государственной пошлины составил  7 000 руб. Данные денежные средства были уплачены истцом платежной квитанцией от 30.06.2008 (Т.1 л.д. 22).
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (www.fasuo.arbitr.ru).
 
 
    Судья                                                                                           Л.В. Позднякова