Дата принятия: 23 июля 2009г.
Номер документа: А34-2075/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
23 июля 2009 года Дело № А34-2075/2009
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 23 июля 2009 года.
Судья Арбитражного суда Курганской области Алексеев Р.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице КФЭ ОАО «Уралсвязьинформ»
к обществу с ограниченной ответственностью «ЗауралДорМаш»
о взыскании 18 383 руб. 81 коп.
при участии в заседании:
от истца: явки нет, извещен,
от ответчика: явки нет, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного филиала Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗауралДорМаш» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 224422 об оказании услуг связи по передаче данных от 29.07.2008 в размере 18383 руб. 81 коп., из которых: 12741 руб. 48 коп. – основной долг, 5642 руб. 33 коп. – пени.
Истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в материалах дела).
Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, письменного отзыва на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (почтовые уведомления с отметками органа связи об отказе в получении копии судебного акта, выбытии адресата, истек срок хранения в материалах дела).
Извещение о времени и месте судебного заседания направлялось ответчику по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе, по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.
Судебное заседание в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Установлено, что 29 июля 2008 года между ОАО «Уралсвязьинформ» (далее – оператор связи) и обществом с ограниченной ответственностью «ЗауралДорМаш» (далее – абонент) заключен договор об оказании услуг связи по передаче данных № 224422 (далее- договор) с приложение к нему «Услуга связи в сети Интернет с использованием оборудования ассиметричного цифрового соединения ADSL» (далее - приложение к договору) (л.д.28-31).
По условиям договора и приложения к нему оператор связи обязался выполнить работы по подключению абонента к сети Интернет, оказывать услуги по предоставлению доступа в сеть Интернет, а также иные услуг, предусмотренные договором, а абонент обязался оплачивать предоставленные услуги (разделы 2 и 4 договора, раздел 1, пункт 2.5. приложения к договору).
Согласно пункту 4.1 договора и пункту 2.3. приложения к договору тарифы на услуги связи определяются согласно утверждаемому оператором связи прейскуранту с учетом выбранного абонентом тарифного плана.
На момент заключения договора абонентом выбран тарифный план «Эконом» (пункт 2.2. приложения к договору). На основании заявки абонента от 18.07.2008 тарифный план ADSL-доступа в сеть Интернет с «Эконом» изменен на «Офис Ультра 128» (л.д.27).
Согласно тарифам на услуги Интернет, электронной почты, сети передачи данных, действовавших на момент возникновения задолженности абонента перед оператором связи, единовременный платеж за линию по тарифному плану «Офис Ультра 128» составил 1 999 рублей.
По условиям договора услуга по организации ADSL доступа оплачивается абонентом посредством авансового платежа путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет оператора связи; оплата услуг по предоставлению в пользование лини ADSL и пропуску трафика производится посредством отложенного платежа путем ежемесячного внесения денежных средств в течение 15-ти календарных дней со дня окончания расчетного месяца в кассу или на расчетный счет оператора связи (пункт 2.5. приложения к договору).
Подпунктом «д» пункта 3.1. договора установлено, что абонент самостоятельно получает счет в сервисном центре оператора связи по адресу: ул.Советская, 75.
В случае нарушения абонентом условий договора оператор связи имеет право приостановить оказание услуг до устранения нарушений с правом требования с абонента возмещения потерь доходов в размере фиксированного ежемесячного платежа, начисленного за все время бездействия абонентских линий оператора связи (подпункт «б» пункта 3.2. договора).
Истцом договорные обязательства исполнены. По состоянию на дату судебного заседания задолженность по указанному договору за период с 01.08.2008 по 28.02.2009 составила 12741 руб. 48 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются: программными распечатками сессий ответчика (л.д.8-21); счетами-фактурами (л.д.22-26).
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истец такие доказательства представил. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, а также возражений по объему и качеству оказанных услуг не представлено.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного, требования истца в части взыскания основного долга в сумме 12741 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению.
По состоянию на 05.04.2009 истцом за просрочку оплаты услуг по договору ответчику начислена неустойка в размере 5642 руб. 33 коп. (л.д.7).
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 5.6. договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты услуг по договору оператор связи имеет право начислить абоненту неустойку в размере 1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более суммы подлежащей оплате.
Расчет суммы неустойки, в том числе определенные истцом даты начала периодов просрочки исполнения обязательств ответчиком и количество дней просрочки, соответствует условиям договора, судом проверены, является верными и ответчиком не оспаривается (л.д.7).
Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 5642 руб. 33 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. по платежному поручению от 22.04.2009 № 63406, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.5).
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗауралДорМаш» в пользу ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного филиала Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» 12741 руб. 48 коп. основного долга, 5642 руб. 33 коп. пени, 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
Судья Р.Н.Алексеев
