Дата принятия: 19 марта 2009г.
Номер документа: А34-207/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-207/2009
19 марта 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 19 марта 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Радаевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Радаевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт»
к Администрации Утичевского сельсовета
о взыскании 38332 рублей 56 копеек
при участии в заседании
от истца: Красножон И.А. – представитель по доверенности № 82-09 от 01.01.2009;
от ответчика: явки нет, извещен;
установил:
открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Администрации Утичевского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 38332 рублей 56 копеек.
В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по муниципальному контракту № 5060313035 на энергоснабжение от 01.01.2007 в части оплаты потребленной электроэнергии.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2007 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен муниципальный контракт № 60313035 на энергоснабжение, по условиям гарантирующий поставщик (истец) обязался поставлять потребителю (ответчику) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).
Пунктом 7.2 договора стороны согласовали, что объем электрической энергии делится на: на долю объема электрической энергии, которая поставляется потребителю (оплачивается потребителем) по регулируемой цене, и на долю объема электрической энергии, которая поставляется потребителю (оплачивается потребителем) по свободной (нерегулируемой) цене. Объем электрической энергии, приобретаемой гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, поставляется потребителю по регулируемым ценам (тарифам). Объем электрической энергии, потребленной потребителем сверх объема, поставленного потребителю по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.
Доля объема электрической энергии, оплачиваемая по регулируемой цене, и доля объема электрической энергии, оплачиваемая по свободной (нерегулируемой) цене, определяется федеральными законами и/или иными нормативными правовыми актами, действующими на момент оплаты электрической энергии по настоящему контракту (пункт 7.3).
Согласно пункту 7.4 контракта от 01.01.2007 платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.
ОАО «Энергосбыт» поставил ответчику в период с октября по ноябрь 2008 года электроэнергию в количестве 14552 кВт.ч на сумму 38332 рублей 56 копеек, что подтверждается актами объема потребления электроэнергии, подписанными сторонами (л.д. 32, 34), счетами-фактурами (л.д. 31, 33), а также актом сверки по состоянию на 30.11.2008, подписанным сторонами (л.д. 33).
Ответчик полученную электроэнергию не оплатил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления ответчиком электрической энергии в период с октября по ноябрь 2008 года электроэнергию в количестве 14552 кВт.ч , а также наличие задолженности в сумме 38332 рублей 56 копеек подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами: актами объема потребления электроэнергии, подписанными сторонами (л.д. 32, 34), счетами-фактурами (л.д. 31, 33), а также актом сверки по состоянию на 30.11.2008, подписанным сторонами (л.д. 33).
Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты полученной электрической энергии, задолженность в размере 38332 рублей 56 копеек им не оспорена.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного, исковые требования открытого акционерного общества «Энергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1533 рублей 30 копеек.
В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов и ответчиков.
С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 1533 рублей 30 копеек возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
иск удовлетворить.
Взыскать с Администрации Утичевского сельсовета в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 38332 рублей 56 копеек основного долга.
Возвратить открытому акционерному обществу «Энергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1533 рубля 30 копеек, уплаченную платежным поручением №7341 от 22.12.2008.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.В.Радаева
