Решение от 30 июня 2009 года №А34-2069/2009

А34-2069/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Курган               Дело № А34-2069/2009
 
    30 июня 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 июня 2009 года                   
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи   Куклевой Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибаевой М.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в г. Кургане к открытому акционерному обществу «Русский мир»
 
    о взыскании 7532 руб.
 
    с участием третьих лиц: 1. Литвин Владимир Николаевич,
 
    2. Григорьева Оксана Сергеевна,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: явки нет, извещен (ходатайство),
 
    от ответчика: явки нет, извещен (уведомление в деле),
 
    от третьих лиц: 1. явки нет, извещен (уведомление в деле),
 
    2. явки нет, извещен (уведомление в деле),
 
установил:
 
    открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице Курганского филиала (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к открытому акционерному обществу «Русский мир» (далее - ответчик) о взыскании 7532 руб. в порядке суброгации, ссылаясь на статью  965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 19.05.2009 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены Литвин Владимир Николаевич и Григорьева Оксана Сергеевна.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: 01.04.2008 года в г. Кургане по ул. Омская, 146 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21110, госномер Х 684 ЕК 45 , принадлежащего Григорьевой О.С. и под ее управлением, и автомобиля Toyota Corolla, госномер А 222 ВХ 45, принадлежащего Трушкиной О.Н. и под управлением Литвин В.Н. ДТП произошло по вине Григорьевой О.С. - гражданская ответственность которой застрахована у ответчика. Истец на основании договора страхования выплатил  страховое возмещение в сумме 7532 рублей. Отказ ответчика возместить ущерб послужил поводом для обращения истца в суд с настоящим иском, ссылаясь на статью 965 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит взыскать сумму ущерба  в размере 7532 рублей.
 
    Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении  наименования ответчика, сведения, заявление с отражением ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Судом в порядке статей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства удовлетворены, уточнено наименование ответчика на открытое акционерное общество страховая компания «Русский мир», заявленные документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.  
 
    Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей не явившихся  лиц.
 
    Суд, рассмотрев доводы иска и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Установлено, что 01.04.2008 года в г. Кургане по ул. Омская, 146 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21110, госномер Х 684 ЕК 45, принадлежащего Григорьевой О.С. и под ее управлением, и автомобиля Toyota Corolla, госномер А 222 ВХ 45, принадлежащего Трушкиной О.Н. и под управлением водителя Литвин В.Н. ДТП произошло по вине Григорьевой О.С. - гражданская ответственность которой застрахована у ответчика.
 
    Григорьева О.С., управляя автомобилем ВАЗ 21110, госномер Х 684 ЕК 45, при движении задним ходом в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на автомобиль марки Toyota Corolla, госномер А 222 ВХ 45. В результате ДТП автомобиль   Toyota Corolla получил технические повреждения.
 
    Определением  от 01.04.2009 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в виду отсутствия состава правонарушения.
 
    Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является открытое акционерное общество страховая компания «Русский мир», застраховавшее риск гражданской ответственности Григорьевой О.С., истец в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском о взыскании страхового возмещения в размере 7532 рублей. (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании заказа-наряда (л.д.10-11), счета 1080 от 10.11.2008 (л.д.9) стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 7532 рубля.
 
    Истец на основании счета, заказа-наряда платежным поручением  № 4493 от 17.11.2008 выплатил предпринимателю Овчар К.В. страховое возмещение в сумме 7532 рубля за ремонт автомобиля Toyota Corolla, госномер А 222 ВХ 45  и обратился в порядке суброгации с требованием о взыскании страхового возмещения к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, в сумме 7532 рубля.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
 
    Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.
 
    Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Toyota Corolla, госномер А 222 ВХ 45, а также возмещение истцом ущерба страхователю подтверждены документально, ответчиком не оспорен.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 29.04.2009, 19.05.2009, 02.06.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 7532 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей (платежное поручение № 1712 от 21.04.2009 – л.д.5), которая и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясьстатьями167-171Арбитражного
 
    процессуального кодекса РФ, суд
 
 
    р е ш и л :
 
    исковые требования  удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества страховой компании «Русский мир» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»  сумму ущерба 7532 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru»
 
 
 
    Судья         Е.А.Куклева