Решение от 23 апреля 2009 года №А34-2060/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                   Дело № А34-2060/2008
         Резолютивная часть решения объявлена  16 апреля   2009 года.        Полный текст решения изготовлен   23 апреля 2009 года.
    «23»  апреля      2009 года.
 
    Арбитражный суд Курганской Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Фроловой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой С.В., рассмотрев в  судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    ОАО «Энергосбыт»
 
    к ЗАО «Коммунэлектро»
 
    третье лицо: ООО «Электрон»
 
    о взыскании 11 193 968 рублей 80 копеек
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Бабушкиной О.А. – представителя по доверенности № 106-09 от 01.01.2009,
 
    от ответчика: Вагина А.В. – директора (труд. договор от 13.03.2007 года);
 
    от третьего лица: Вагановой Е.И.- представителя по доверенности  от 01.01.2009,
 
установил:
 
         открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Коммунэлектро» (далее – ответчик)  о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в размере 11 193 968 рублей 80 копеек по договору № 7 купли-продажи электрической энергии от 01.01.2008.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истец в соответствии с пунктом 2.1. договора № 7 купли-продажи электрической энергии от 01.01.2008 обязался по заявке ответчика приобретать электроэнергию в объеме фактических потерь в сетях ЗАО «Коммунэлектро», а ответчик обязался оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях договора. За период с 01.01.2008 по 31.03.2008 объем фактических потерь в сетях ЗАО «Коммунэлектро» составил 9 864 459 кВт.ч. Указанный объем фактических потерь подтверждается актами объема потребления электроэнергии и балансами электроэнергии в сетях ответчика. Неоплата фактических потерь в январе, феврале, марте 2008 года электроэнергии в сумме 11 193 968 рублей 80 копеек, явилось основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Определением суда от 08.07.2008 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Электрон».
 
    Определением от 10.11.2008 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до 11 192 123 рублей 59 копеек.
 
    Определением от 8.12.2008  года производство по делу было приостановлено.
 
    Определением от 17.03.3009 года производство по делу возобновлено.
 
    Сторонами (истец, ответчик)  в судебном заседании было дважды  заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных доказательств.
 
     Суд удовлетворил указанные  ходатайства, объявил в судебном заседании с 10.04.2009 г. до 15.04.2009 г., с 15.04.2009 до 16.04.2009 года перерыв, после которого судебное заседание продолжено в том же составе суда и с участием тех же представителей (ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, доводы ответчика отклонил. Представил возражения в которых дополнительно указывает, что ЗАО «Коммунэлектро» и ООО «Электрон» не доказали объем  потребленной  электрической энергии физическими лицами; договоры заключенные с юридическими и физическими лицами ООО «Электрон» заключены в нарушение требований действующего законодательства и являются ничтожными. 
 
    Ответчик с иском  согласен частично,  поддержал доводы, изложенные в отзывах (т.1 л.д.80-81), признает исковые требования в размере 5133725 рублей 42 копейки (запись в протоколе от 16.04.2009 года), в остальной части иска просит отказать.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между открытым акционерным обществом «Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и  закрытым  акционерным  обществом  «Коммунэлектро» (сетевая  организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии                      № 7 (том 1 л.д. 7-27).
 
    По условиям данного договора  гарантирующий поставщик (истец) обязуется по заявке сетевой организации (ответчик) приобретать электроэнергию в объеме фактических потерь в сетях Сетевой организации, а сетевая организация обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора (пункт 2.1 договора).
 
    Согласно пунктам  5.2, 5.3  договора количество электрической энергии, поставленной в сеть сетевой организации из других сетей или от производителей электроэнергии, определяется на основании  приборов учета, установленных в согласованных точках приема электрической энергии.  Количество электрической энергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика, определяется на основании показаний приборов учета и данных АСКУЭ, установленных в согласованных точках поставки на объектах сетевой организации и у потребителей гарантирующего поставщика.
 
    Величина фактических потерь электрической энергии в сетях сетевой организации определяется при составлении фактического  баланса электрической энергии в сети сетевой организации (пункт 5.4 договора).
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора стороны установили, что исполнение настоящего  договора, в части оплаты электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь электрической энергии  в своих сетях, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам) и/или свободным (нерегулируемым) ценам.
 
    Стоимость электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией, в целях компенсации потерь электрической энергии в своих сетях, определяется, как произведение тарифа на электрическую энергию, приобретаемую  сетевой организацией, в целях компенсации потерь  электрический энергии в своих сетях и/или свободной (нерегулируемой) цены на величину фактических потерь электроэнергии за расчетный период. Оплата электрической энергии на компенсацию потерь, производится по тарифу, установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской         Федерации в области государтсвенного регулирования тарифов, и по свободной (нерегулируемой)  цене (пункт 6.2, 6.3 договора).
 
    За расчетный период принимается календарный месяц (пункт 7.1. договора).
 
    Сетевая организация оплачивает стоимость потерь электрической энергии в своих сетях, без выставления гарантирующим поставщиком счета (счета-фактуры) в следующие сроки: - до 20 числа расчетного месяца -70% от суммы платежа, определенного для соответствующего расчетного периода, исходя из плановых объемов потерь электрической  энергии текущего периода, указанных в приложении №3 к Договору. Окончательный расчет производится до 20 числа месяца следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных сетевой организацией ранее за этот же период, исходя  из объемов потерь, указанных в акте объемов электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь, в принадлежащих  ей  сетях по выставленному  поставщиком счету – фактуре.
 
    Полагая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате электрической энергии, истец указал в обоснование иска, что за период с 01.01.2008 по 31.03.2008 в  объем фактических потерь  в электрических сетях ЗАО «Коммунэлектро» составил 9864459 кВт.ч. на общую сумму 11  193 968 рублей 80 копеек.
 
    Для оплаты ответчику выставлены счета – фактуры:  № Ц0000400 от 31.01.2008 года на оплату 3869,672 тыс.кВт.ч на сумму 4366181, 63 рублей; № Ц0000401 от 29.02.2008 года на оплату 3173, 517 тыс.кВт.ч на сумму 3551182,31 рублей; № Ц0000403 от 31.03.2008 года на оплату 2821,27 тыс.кВт.ч на сумму 3276604,86 рублей (т.1 л.д.28-30), всего в количестве 9864459 тыс.кВт.ч  на сумму 11193 968 рублей 80 копеек (справка –расчет  исковых требований  по взысканию фактических потерь (т.1 л.д.77-79).
 
    Ответчику были  переданы для подписания акты № Ц0000274 от 31.01.2008 года, №Ц0000273 от 29.02.2008 года,  №Ц 0000276 от 31.03.2008 года (т.1 л.д.31-33), а также балансы электрической энергии   по сетям ЗАО «Коммунэлектро» за январь 2008 –март 2008 года (т.1 л.д.34-36).
 
    Указанные акты и балансы  со стороны ответчика не были подписаны в связи с имеющимися разногласиями в определении величины фактических потерь.
 
    Балансы  электрической энергии по сетям  ЗАО «Коммунэлектро», представленные в материалы дела ответчиком,   за январь 2008 –март 2008 подписаны с его  стороны  с протоколом разногласий (т.1 л.д.84-89).
 
    В подтверждение количества электрической энергии, потребленной абонентами ОАО «Энергосбыт», истцом представлен  список потребителей (т.1 л.д.140-144), акты объема потребления (т.1 л.145-147, т.3 л.д.1-136).
 
    При расчете суммы за поставленную электрическую энергию истец применял тарифы, установленные Постановлением Департамента  государственного  регулирования цен и тарифов Курганской области  от 29.10.2007года № 22-27 (л/д. 44-50).
 
    В адрес ответчика истцом была направлена претензия  от 27.05.2008 года (т.1 л.д.38,74). В ответ на претензию ответчик указал, что готов произвести оплату исходя из плановых объемов  потерь  электроэнергии за январь 2008 года (т.1 л.д.75), что им и было  сделано. Произведена  оплата задолженности в сумме 1845,21 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.06.2008 года  (т.1 л.д.83).
 
    Поскольку ответчик, добровольно свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнил, то истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из материалов дела, факт передачи электрической энергии через  сети ответчика потребителям в указанном истцом количестве   не оспаривает, спор по периоду задолженности и применяемым тарифам между сторонами отсутствует.
 
    Сущность спора между сторонами заключается в следующем:  ответчик рассчитывает объем фактических  потерь электрической энергии в его сетях, отличным от истца образом, а именно  вычитает из общего объема отпущенной в его сети электрической энергии не только объем, потребленный потребителями ОАО «Энергосбыт» (полезный отпуск),  а весь объем электрической энергии, потребленной всеми потребителями,  имеющими технологическое присоединение к его сетям (за исключением потребителей, в отношении которых им составлены акты о бездоговорном потреблении электрической энергии (акты в деле,  т.5 л.д.120-130)).
 
    При этом в материалы дела ответчиком представлен расчет суммы задолженности  ЗАО «Коммунэлектро» за фактические потери  в электрических сетях (приобщен к материалам дела, т.11). Согласно расчету ответчика за спорный период  количество потерь в его сетях составляет 4524700 кВ.ч на сумму 5133725 рублей 42 копейки, в указанной сумме  ответчик признал исковые требования.  
 
    Исходя из обстоятельств данного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований  в сумме 5133725 рублей 42 копейки по следующим основаниям.
 
    Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии и в части, допускаемой указанными правилами, –положениями Правил недискриминационного доступа.
 
    В силу пункта 51   Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004 (в редакции №168 от 21.03.2007) сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.
 
    В соответствии с пунктом 50 указанных Правил размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется между объемом электрической энергии,  поставленной в электрические сети и объемом электрической энергии потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
 
    Согласно пунктам 120, 121 Правил функционирования розничных рынков (в редакции, действовавшей в спорный период)  потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или у энергосбытовой организации по ценам (тарифам). Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии.         
 
    Исходя из вышеуказанных норм права, истец при предъявлении иска обязан представить доказательства по объему электроэнергии - в объеме фактических потерь в сетях ответчика,  рассчитанного как разница между объемом электрической энергии, вошедшей в сети ОАО «Коммунэлектро» и объемами электрической энергии, потребленной потребителями.
 
    С учетом распределения бремени доказывания, исходя из  предмета заявленных требований, при наличии между сторонами разногласий по объемам фактических потерь, отсутствием подписанных между сторонами за спорный период актов, балансов электрической энергии, бремя доказывания фактических обстоятельств дела  лежит на истце. Истец обязан обосновать, что  объем фактических потерь в электрических сетях ЗАО «Коммунэлектро»  в спорный период  составил 9864459 кВт.ч.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.Стороны в соответствии со статьями 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    Судом учитывается, что пунктом 4.1.2 договора предусмотрена обязанность ответчика оплачивать только электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации фактических потерь. Условиями договора (пункт 1.2.) объем фактических потерь в сетях сетевой организации определен как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей, и объемом электрической энергии, потребляемой энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной другим сетевым организациям. Указанная формулировка соответствует действующему законодательству.
 
    В силу статьи 3 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребителями электрической энергии являются  лица, приобретающие электрическую энергию для собственных или бытовых нужд.
 
    ЗАО «Коммунэлектро», являясь владельцем  объектов электросетевого хозяйства - линий электропередач и трансформаторных подстанций, через которые осуществлялась передача электрической энергии конечным потребителям,  является покупателем потерь, а не покупателем электрической энергии.
 
    Отнесение истцом к потерям в электрических сетях количества электрической энергии, потребленной потребителями (лицами, которые приобрели  электрическую энергию для собственных и бытовых нужд),  противоречит  требованиям Правил функционирования розничных рынков, и условиям заключенного между сторонами договора  купли-продажи электрической энергии № 7 (том 1 л.д. 7-27).
 
    Довод истца  об отсутствии у него сведений о фактических потребителях электроэнергии, в связи с чем указанный объем должен компенсировать ответчик, не принимается судом,   так как в разделе XII Правил N 530 предусмотрен порядок учета и расчета потребителем электроэнергии, к которым относятся собственники приборов учета, в том числе население.
 
    Выявление потребителя и установление оснований потребления энергии может быть произведено, в том числе на основании сведений предоставляемых ЗАО «Коммунэлектро» и ООО «Электрон».
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Электрон» произведено перечисление денежных средств  - оплата  за фактически  оплаченное  потребителями ООО «Электрон»  количество электрической энергии  за январь 2008 –март 2008 (платежные поручения, т.3 л.д.140-142), гарантирующему поставщику – ОАО «Энергосбыт».
 
    В определении от 21.10.2008 года Высшего Арбитражного Суда  РФ  № 13052/2008 (т.1 л.д.100-102)  указано: «Ссылка общества на неполучение платы от ООО "Электрон" за фактически потребленную в спорный период электроэнергию, а также на то, что ООО "Электрон" не является лицом, действующим от имени и в интересах потребителей, несостоятельна».
 
    Оснований для отказа обществу "Электрон" в заключении договора купли-продажи электроэнергии у гарантирующего поставщика не имелось (постановление  Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13 ноября 2008 г. N 2215/08, т.8 л.д.92-99).
 
    Решением Арбитражного суда Курганской области от 19.12.2008, вступившим в законную силу, по делу № А 34-581/2008  установлено, что ООО «Электрон», являясь энергосбытовой организацией, действует от имени и в интересах потребителей электрической энергии, расположенных на территории зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Энергосбыт». На основании заявки ООО «Электрон» от 20.12.2007 и приложенных документов между ОАО «Энергосбыт» и ООО «Электрон» заключен договор энергоснабжения № 0600001 от 15.12.2008.
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства спора, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не доказываются вновь.
 
    Ответчик, возражая по иску и расчетам истца, представил в материалы дела  перечень потребителей (юридических лиц), присоединенных к сетям ЗАО «Коммунэлектро» у которого заключены договоры с ООО «Электрон» (том 3 л.д. 143-147). Также ответчиком представлен расчет фактических потерь в электрических сетях ЗАО «Коммунэлектро» январь – март  2008 (т.8 л.д.40-68); реестр договоров ООО «Электрон» (т.8 л.д.114-129), с приложением к нему договоров (т.8 л.д.130-148, т.9 л.д.1-37); акты объема потребления (т.8 л.д.39), расчет  суммы задолженности ЗАО «Коммунэлектро» за фактические  потери в электрических сетях (т.11).  
 
    В подтверждение доводов ответчика третьим лицом ООО «Электрон» представлены: акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон (том 4 л.д. 8-143); счета – фактуры, выставленные потребителям для оплаты за потребленную электрическую энергию (т.4 л.д.144-150, т.5 л.д.1-24); журнал учета выставленных счетов –фактур за период с 01.01.2008 года по 31.01.2008 года (т.5 л.д.25-51); акты, подтверждающие количество потребленной абонентами (юридическими лицами) электрической энергии в спорный период   (т.5 л.д.144-150, т.6 1-150, т.7 л.д.1-150, т.8 л.д.1-30);  договоры на приобретение  коммунальных ресурсов (электрической энергии (т.9 л.д.78-110); карточки абонентов  бытового сектора, и извещения об оплате физическими лицами электрической энергии  (т.9 л.д.111-146, т.10 л.д.1-30); реестры физических лиц (т.10 л.д.31-165, т.11 л.д.1-12).
 
    Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходя из существа заявленных требований, обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд признает возражения ответчика в той части, что из объема фактически переданной электрической энергии необходимо вычислить объем электрической энергии потребленной потребителями ООО «Электрон», имеющих технологическое присоединение к сетям ЗАО «Коммунэлектро», обоснованными  и полагает, что оснований для взыскания суммы задолженности  на основании расчетов истца не имеется.
 
    Предмет договора определен сторонами как электроэнергия в объеме фактических потерь в сетях сетевой организации. Действующим законодательством установлено, что объем фактических потерь в сетях сетевой организации определяется как разница между объемом электрической энергии, вошедшей в сети и объемами электрической энергии, потребленной потребителями.
 
    В силу пункта 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 истец (гарантирующий поставщик)  вправе проводить проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. Указанным правом истец не воспользовался, доказательств в обоснование возражений не представил.
 
    Суд не принимает во внимание выдвинутые в судебном заседании  возражения представителя истца об отсутствии доказательств факта присоединения потребителей ООО «Электрон» к сетям ЗАО «Коммунэлектро» (физических лиц), поскольку в их подтверждение истцом не представлено письменных доказательств (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    При предоставлении указанных возражений истцом суду, сторонам  судом было предложено (определение от 17.03.2009 года, т.9 л.д.63-64)  составить  акт осмотра технологического присоединения сетей ЗАО «Коммунэлектро» к сетям потребителей (физических и юридических лиц, не являющихся потребителями ОАО «Энергосбыт»), в котором указать:
 
    - наименование потребителя, место технологического присоединения, наличие  у физических и юридических лиц, имеющих  технологическое присоединение, договорных отношений с ООО «Электрон»;
 
    - количество электрической энергии, потребленной каждым потребителем в спорный период (период, являющийся предметом спора),
 
    - документ (акт объема потребления, сведения о показаниях приборов учета, журналы регистрации показаний приборов учета, счета – фактуры, выставленные потребителям для оплаты), подтверждающий количество потребленной электрической энергии физическими и юридическими лицами. 
 
    Определение суда сторонами не исполнено. Судом было предложено взять инициативу составления акта истцу,  истец отказался от предоставления и составления указанного акта (запись в протоколе от 15.04.2009 года).
 
    Кроме того, судом было разъяснено право истцу на проведение соответствующей экспертизы для определения объема фактических потерь в сетях ответчика, от ее проведения истец отказался (запись в протоколе от 15.04.2009 года).
 
    Из материалов дела усматривается, что истец свои доводы о фактическом количестве потерь в сетях ЗАО «Коммунэлектро»  обосновывал исключительно собственным расчетом,    в котором не учитывает потребление электрической энергии абонентами ООО «Электрон».
 
    Таким образом, учитывая, что суд соглашается с доводами ответчика, о том, что в объем потерь не должно быть включено количество электрической энергии, потребленной потребителями электрической энергии (лица, приобретающие электрическую энергию для собственных или бытовых нужд), и истцом не представлено контррасчета к расчету ответчика, суд удовлетворяет требования истца в признаваемой ответчиком части в размере 5133725 рублей 42 копейки.
 
    При изложенных обстоятельствах,               суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
 
    Согласно расчету ответчика сумма задолженности составляла  5133725 рублей 42 копейки, в указанной сумме ответчик просит принять признание иска (запись в протоколе от 16.04.2009 года), исковые требования подлежат удовлетворению в размере 5133725  рублей 42 копейки.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 67469, 85 рублей, тогда как с учетом уменьшения размера исковых требований необходимо 67460 рублей 62 копейки.
 
    Учитывая частичное удовлетворение заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30943 рубля 58 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Коммунэлектро» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» основной долг в размере 5133725 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30943 рубля 58 копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить из федерального бюджета  открытому акционерному обществу «Энергосбыт»  излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 рублей 23 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
    Судья                                                                                         С.В.Фролова