Дата принятия: 22 июня 2009г.
Номер документа: А34-2059/2009
А34-2059/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
23 июня 2009 года Дело № А34-2059/2009
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 23 июня 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Поздняковой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФГУП «Охрана» МВД РФ в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД по Курганской области
к СМУ № 7 ОАО «Промстрой»
о взыскании 1301 руб. 60 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Кокшарова Н.А. – юрисконсульт, доверенность от 26.01.2009
от ответчика: Шушарина Т.В. – доверенность от 11.11.2007,
установил:
ФГУП «Охрана» МВД РФ в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД по Курганской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к СМУ № 7 ОАО «Промстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание от 01.06.2007 № 212 в размере 1301 руб. 60 коп.
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, уточнил правильное наименование ответчика – открытое акционерное общество «Промстрой». В предварительном судебном заседании уточнил период задолженности - за сентябрь 2008 года.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение правильного наименования судом принято.
Ответчик с иском не согласен, возражений по объему и качеству работ не имеет (протокол судебного заседания от 18.06.2009).
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Установлено, что 01 июня 2007 года между ФГУП «Охрана» МВД РФ в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД по Курганской области (далее – исполнитель) и СМУ № 7 ОАО «Промстрой» (далее – заказчик) заключен договор № 212 техническое обслуживание (далее - договор) (л.д.5).
По условиям договора исполнитель принял на себя работы по техническому обслуживанию средств охранно-пожарной сигнализации, установленной в кассе, расположенной по адресу: г.Курган, пр.Машиностроителей, 26а, а заказчик обязался ежемесячно оплачивать оказанные услуги в размере 1 301 руб. 60 коп. на основании двухстороннего акта путем внесения денежных средств в кассу исполнителя либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 20 числа текущего месяца (пункты 1.1., 3.1., 3.2. договора).
Истец свои обязательства по техническому обслуживанию объекта в сентябре 2008 года выполнил в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 30.09.2008 № 47/00034174 (л.д.23). Акт подписан представителями сторон и скреплен печатями юридических лиц без разногласий.
Стоимость оказанных истцом услуг составила 1 301 руб. 60 коп.
Ответчик оказанные истцом услуги в сентябре 2008 года не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 301 руб. 60 коп.
Указанная задолженность подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2008 по 10.03.2009 (л.д.17). Акт сверки подписан полномочными представителями сторон и скреплен печатями юридических лиц без разногласий.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истец доказательства оказания услуг по техническому обслуживанию объекта ответчика представил. Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг за сентябрь 2008 года не представил, возражений по качеству и объему оказанных услуг не имеет (запись в протоколе судебного заседания от 18.06.2009 под роспись представителя ответчика).
Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Наличие и размер задолженности по договору в размере 1 301 руб. 60 коп. подтверждаются материалами дела.
С учетом изложенного, требования истца по взысканию с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей по платежному поручению от 27.01.2009 № 149 (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Промстрой» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД по Курганской области 1 301 руб.60 коп. основного долга, 500 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 1 801 руб.60 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
Судья Л.В.Позднякова
