Решение от 10 июня 2009 года №А34-2053/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    10 июня  2009 года                                                      Дело №А34–2053/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 июня  2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 июня  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Калинина   Александра Сергеевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис»
 
    о взыскании 41041  руб. 50 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Калинина Ф.Л. – доверенность от 14.07.2008,
 
    от ответчика: явки нет, извещен, ходатайство,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    индивидуальный предприниматель Калинин Александр Сергеевич  (далее – истец) обратился  в Арбитражный суд Курганской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – ответчик) о взыскании  убытков  в размере 41041 руб. 50 коп.
 
    Представитель истца  исковые требования поддержал. Во исполнение определения Арбитражного суда Курганской  области от 26 мая 2009 года  представил дополнительные доказательства по делу.  Доказательства приобщены в материалы дела.
 
    Ответчик в судебное заседание  не явился, направил   письменный отзыв на иск, в котором в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования истца о взыскании убытков признает в полном объеме,  просит суд   рассмотреть  дело  в отсутствие  его представителя  (отзыв в материалах дела).
 
    Признание иска ответчиком судом принято, поскольку оно сделано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное  заседание проведено в отсутствие  представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что 03.11.2008 в  связи с  некачественным  ремонтом  обществом с ограниченной ответственностью «Жилсервис» канализационного стояка в квартире № 74,  расположенной по адресу: г.Шадринск, ул.Володарского,31, затоплен мебельный салон «Калина», находящийся  на 1 этаже указанного дома.
 
    Торговые площади мебельного салона, подвергшиеся затоплению,   находятся во временном владении и пользовании  у индивидуального предпринимателя  Калинина Александра Сергеевича на основании договора аренды от 01.09.2008 (л.д.6).
 
    В результате затопления  ответчик причинил  истцу   убытки в виде  повреждения  его имущества  на сумму  41041 руб. 50 коп. (л.д.7).
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил  причиненные  убытки,   истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  иск  о  взыскании убытков в сумме 41041 руб. 50 коп  признал  в полном объеме (отзыв в материалах дела).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания иска ответчиком  в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Признание иска ответчиком  судом принято (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах исковые требования  истца в сумме 41041 руб. 50 коп.   подлежат удовлетворению.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
 
    Истцом при подаче искового заявления  была уплачена государственная пошлина  в размере 1642 руб.  по квитанции от  23.04.2009  (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    При изложенных обстоятельствах  и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые  требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис»  в пользу индивидуального предпринимателя Калинина Александра Сергеевича   41041 руб. 50 коп. убытков, 1642 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
 
    Судья                                                                                  Р.Н.Алексеев