Решение от 29 июня 2009 года №А34-2029/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    Дело № А34-2029/2009
 
    29 июня 2009 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2009 года, решение изготовлено в полном объеме 29 июня 2009 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Позднякова Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Поздняковой Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «ЭнергоКурган»
 
    к индивидуальному предпринимателю Скворцову Анатолию Яковлевичу
 
    о взыскании 49 095 руб. 08 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Остапий Е.Н. – представитель по доверенности от 22.08.2008,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
установил:
 
    открытое акционерное  общество «ЭнергоКурган» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Скворцову  Анатолию Яковлевичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по ремонту 4-х КЛ 10кВ на РП-25 в сумме 49 095 руб. 08 коп.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 23.06.2009, объявлен перерыв до 25.06.2009 до 16 час. 40 мин. в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (объявление о перерыве – в деле, Интерент-сайте, доске объявлений Арбитражного суда Курганской области).
 
    25.06.2009 в 16 час. 40 мин. судебное заседание продолжено.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных исковых требованиях.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представился не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил. Определение суда о назначении судебного разбирательства, направленное по месту нахождения ответчика, которое подтверждено Выпиской из ЕГРИП от 04.05.2009 (г. Курган, ул. Карельцева, д. 109, кв. 71), возвращено  органом связи в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Факт надлежащего уведомления ответчика подтвержден органом связи (письмо №  45.41-04/367 от 24.06.2009 - в деле).
 
    В порядке пункта 2 части  2 статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    В соответствии со  статьёй  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  проведено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает  иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Судом установлено, что в декабре 2008 года истцом для ответчика  были выполнены  работы по ремонту 4-х КЛ 10кВ на РП-25, что подтверждается материалами дела, а именно: локальным сметным расчетом № 904-08 на сумму 49095 руб. 08 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2008 года на сумму 49095 руб. 08 коп., подписанной сторонами, актом о приемке выполненных работ за декабрь 2008 года  на сумму 49095 руб. 08 коп, подписанным сторонами без замечаний.
 
    Таким образом, задолженность за оказанные услуги составила 49 095 руб. 08 коп.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил  задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что между сторонами сложились фактические правоотношения по выполнению подрядных работ.
 
    К данным правоотношениям применимы нормы гражданского законодательства о договоре подряда, в частности, положения ст. ст. 746, 711 Гражданского кодекса РФ о порядке оплаты подрядных работ.
 
    В соответствии со ст.746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ.
 
    Истцом произведены работы на общую сумму 49 095 руб. 08 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ, подписанными ответчиком:
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Доказательств надлежащей оплаты выполненных работ в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Выполненные   истцом  работы  подтверждаются  оформленными надлежащим образом актом  о приемке выполненных работ, подписанным сторонами   без  замечаний и разногласий со стороны ответчика.
 
    Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    С учетом изложенного, задолженность в размере 49095 руб. 08 коп. подлежит взысканию в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Истцом при подаче искового заявления по  платежному  поручению № 2236 от 21.04.2009  уплачена государственная пошлина в размере 1963 руб. 80 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя  Скворцова Анатолия Яковлевича в пользу  Открытого акционерного общества «ЭнергоКурган»  49 095 руб. 08 коп. - основной долг, 1963 руб. 80 коп. – в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего:         51 058 руб. 88 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                     Л.В.Позднякова